Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 10/resultados

Ponderación

El tema de los puntos. ¿Cómo la novena edición? Es decir, se puntua hasta 10 puntos por artículo. Si los tres jueces damos la máxima puntuación damos tres puntos más y hasta cinco puntos por la grabación. Las medallas:

• Primer lugar: 30-29 puntos (medalla de oro)
• Segundo lugar: 28-27 puntos (medalla de plata)
• Tercer lugar: 26-25 puntos (medalla de bronce)

¿Os parece bien? Morza (sono qui) 16:49 9 mar 2007 (CET)

Me parece bien, pero en cuanto a la grabación podríamos puntuar aí:

Grabación del artículo completo:5 puntos

Grabación parcial: 4 a 3 puntos.

Gabración menor: 2 a 1 puntos.

Xexito (disc. · contr.) 21:56 9 mar 2007 (CET)

De acuerdo con la grabación, pero, ¿cómo diferencias grabación parcial y menor? ¿Parcial, por ejemplo, la introducción? Morza (sono qui) 21:58 9 mar 2007 (CET)

Me parece correcto el baremo de puntuación y el baremo de grabación de manera gradual también. Con respecto a los posibles CAD del jurado: ¿cómo lo hacemos? ¿A las puntuaciones más altas y teniendo el consenso de los tres o basta que dos de nosotros lo consideremos apto para CAD? Martínhache (Discutir es gratis) 02:24 10 mar 2007 (CET)

Podíamos fijar una puntuación (28,29,30 o la que queraís) a partir de la cual los presentamos a artículos destacados, gusten o no a uno de nosotros. Morza (sono qui) 12:02 10 mar 2007 (CET)

Con grabación parcial o menor, me refiero a la cantidad cgrabada, por ejemplo si se grabarón 3 secciones de un total de 11, se considera parcial, en cambio si se grabo una introducción ésta se considersa menor(2 puntos) ó si la grabación es menor a un párrafo o a una sección( por ejemplo una línea, pronunciación de la palabra) se le puede otogar un punto. Xexito (disc. · contr.) 18:36 10 mar 2007 (CET)

Artículo Incompleto

Mi artículo está incompleto (Historia de las campañas militares romanas) y voy a seguir con él. Que no se os olvide valorar la última revisión anterior al 9 de marzo :-) --Chewie 17:06 10 mar 2007 (CET)

Siento llegar tarde:)

Lamentablemente había leído mal las bases del concurso, y creía que era el día 18 y no el 8 el límite de entregas. Pero como al fín y al cabo el concurso es una "disculpa" para contribuir, me alegra haber participado a pesar de que se hayan completado despues del 8. Creo que los artículos que he traducido, Crisis de Zabern(,La), Suanhild, Contrato del Bosque Permanente, Castillo de Orlík nad Vltavou, El Rio Fantasma y Tumbas de Oberkassel, han sido una buena aportación a la wiki española. No por el traductor, sino por los méritos de sus redactores originales. :)

Un saludo--I.S. 02:46 11 mar 2007 (CET)

Artículos destacados

¿Qué os parece el sistema de estrellas usado en el Wikiconcurso 5, por ejemplo, para marcar los artículos que quieres que sean propuesto a destacados? ¿Utilizamos ese sistema y si al menos dos de nosotros ponemos las estrellitas pues lo proponemos? Morza (sono qui) 22:57 14 mar 2007 (CET)

• Buena idea, cada cual que ponga sus estrellitas y si hay dos o mas lo proponemos. Seamos estrictos con las estrellitas, eso sí, porque si no va a haber colapso en WP:CAD. Martínhache (Discutir es gratis) 03:45 15 mar 2007 (CET)

Creo que falta un artículo.

Hola compañeros jueces: he mirado la tabla con los artículos y falta uno Acari que viene de Ácaro, artículo destacado en la portuguesa (ya se que no es muy "destacado" pero entraba dentro de la lista de elección). Un saludo Txo (discusión) 12:22 17 mar 2007 (CET)

El artículo está entre los descartados , porque pesa 6458 bytes, siendo necesarios 10240 bytes para clasificar. Por cierto, ese artículo de la wiki portuguesa, ¿es un destacado? Suerte, Alfonso (Mensajes) 13:52 17 mar 2007 (CET)

En portuguesa es un destacado y todavía es menor que este. Un saludo Txo (discusión) 01:52 18 mar 2007 (CET)

Lentitud

No quiero ser chocante, pero creo que ya han pasado más de 10 días y aún no vemos resultados claros en este concurso, de los 86 artículos apenas 11 ya tienen un resultado definitivo, entiendo la precisión de cada evaluación, pero sería bueno que sigan evaluando, la página del CAD se ha quedado raquítica y es porque estamos esperando los resultados de acá.Taichi - (*) 01:20 21 mar 2007 (CET)

• Si no quieres ser chocante, no lo seas. Entiendo (como parte del jurado) el nerviosismo, sin embargo los artículos son muchos y de un tamaño considerable y es por esto que la valoración debe ser precisa, porque ante la calidad de muchos de ellos, las diferencias, incluso las mínimas se valoran. Sólo un poco de paciencia a todos. Martínhache (Discutir es gratis) 02:52 21 mar 2007 (CET)

Suscribo como miembro del jurado lo dicho por Martínhache. Además, el tiempo normal es dos semanas y aun estamos dentro de ese margen. Y reitero lo de paciencia, quedan pocos artículos que no hayan sido evaluados por al menos un juez. Morza (sono qui) 15:37 21 mar 2007 (CET)