Wikipedia

Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 13/resultados

< Wikipedia discusión:Wikiconcurso‎ · edición 13

Grupo 1 editar

Algunos de los artículos realizados por componentes del grupo no apaecen enlazados a las listas de artículos de la Enciclopedia Británica (ed. 1911) que figuran en esta página: índice de la Enciclopedia Británica (1911) y que son objeto de la presente edición del wikiconcurso 13. Se ruega una explicación a los integrantes del grupo, para que pueda ser valorados los artículos de forma adecuada por el jurado de Wikiconcurso. Atentamente tamorlan 21:40 19 sep 2007 (CEST)

Lamento haber tomado tanto tiempo para comparecer. El artículo Nawab efectivamente no figura en la Enciclopedia, fue un error de apreciación mío, ya que el artículo en inglés presenta la plantilla {{1911}}, lo cual no necesariamente indica que perteneciera ese artículo a ella. Ya lo eliminé de la lista.
Saludos y disculpas por los inconvenientes, Cobalttempest   Dialoguemos 23:15 20 sep 2007 (CEST)
Algunos artículos no aparecen en el índice porque el índice no esta traducido, además que según los lineamientos de la Convección de títulos, deben de ir en español y si tratan de zoología, tiene que tener su nombre científico, algo que no ocurre en la wikipedia inglesa, algunos ejemplos son:

Grupo 2 editar

vease supra tamorlan 23:10 19 sep 2007 (CEST)

Vete a la letra L del índice, y dirígete al artículo 405 de la lista. Verás que es "Kingdom of Loango". Saludos SM Baby Siabef 07:47 20 sep 2007 (CEST)
Perfecto S.M. Baby Siabef. Todo resuelto. Muchas Gracias tamorlan 09:18 20 sep 2007 (CEST)

Grupo 3 editar

Véase supra (con otros grupos). tamorlan 09:59 20 sep 2007 (CEST)

  • Edgar Quinet. No entiendo correctamente tu comentario acerca de este artículo Tamorlan. --- 3 3 3 ---   19:01 20 sep 2007 (CEST)
Ahora veo Babismo, perdona por lo de "Edgar Quinet", tienes razón, quizás no se entienda por escueto: el comentario quiere decir que se valorará la edición del artículo Revisión de 17:17 18 sep 2007 y que el autor en este momento (tu) tiene como plantilla en la cabecera del artículo {{endesarrollo}} (inacabada). tamorlan 19:34 20 sep 2007 (CEST)
Muy bien, retiro la plantilla porque no tengo planeado a corto plazo expandir ese artículo. --- 3 3 3 ---   19:38 20 sep 2007 (CEST)
  • No encontré Bifenilo. → ¿Qué hacemos con este? tamorlan 02:07 21 sep 2007 (CEST) → No sé, habrá que preguntarle a Taichi que es quien lo redactó. --- 3 3 3 ---   04:01 21 sep 2007 (CEST)

--- 3 3 3 ---   19:29 20 sep 2007 (CEST)

Es "biphenyl", vean en D (364).—Taichi - (*) 20:05 21 sep 2007 (CEST)

Equipo 13 editar

Véase supra (con otros grupos). tamorlan 13:07 20 sep 2007 (CEST)

Sobre los que no pertenecen al índice:

Creo que puse todos los interwikis en en:. ¿Se han actualizado las listas de la Britannica? --Dodo 14:12 21 sep 2007 (CEST)

Ponderación editar

¿Cuál será la ponderación para premiar los artículos? Xexito (disc. · contr.)      00:36 25 sep 2007 (CEST)

En principio 12 oro, 11 plata y 10 bronce, pero no se descarta cambiar tras ver los resultados, se puede ampliar cualquiera de las tres opciones, con lo que uno de 9 podría recibir medalla. Ya se verá. habiendo unos 200 artículos, no es conveniente que hayan más de 30 artículos con medalla. Pero esto es aproximado, igual hay 20 que 35, no es estricto. Millars 10:49 25 sep 2007 (CEST)

Para los jurados editar

Ya he sumado los puntos. Vendría bien que alguien revisara las sumas ya que las he hecho de cabeza :-) Una vez se compruebe que no hay errores hay que poner el ganador de puntos y de artículos (que es EL mismo, en singular :-) ). Falta decidir entre los tres el baremo de puntos para asignar las medallas. Al principio quedamos que 12=Oro, 11=Plata y 10=Bronce, lo que arrojaría (si no he contado mal), 8 oros, 7 platas y 11 bronces, lo que supone que un 11,3% de los artículos (si he calculado bien) tienen medalla (26 artículos sobre 230).

La otra opción es considerar a los que tienen 9 puntos, lo que aumenta el número de artículos con medalla considerablemente, ya que hay 19 artículos con 9 pts. Si consideramos esta opción el 19,7% de los artículos (45 artículos sobre un total de 230) lograrían medalla. Si se toma esta opción, lo más normal sería que 14/12=Oro, 11/10=Plata, y 9=Bronce. Eso supone, 8 oros, 18 platas y 19 bronces. Pensadlo y así se asignan ya las medallas.

Personalmente no se muy bien que opción coger, aunque si tengo que decidirme, me quedo con no tomar los de 9, es decir quedarnos con los de 12, 11 y 10 pts. Un saludo compañeros. Millars 10:54 26 sep 2007 (CEST)

Resumen editar

Bueno para ayudar al jurado organicé una tabla a modo de resumen de los resultados, por si desean añadirla, como se hizo en otras ediciones del wikiconcurso [1], [2], [3], [4], [5]

Resultados
Grupo Artículos Puntos Oro   Plata   Bronce   Total medallas Arts. perfectos
1 44 306 0 0 2 2 0
2 13 94 0 1 1 2 0
3 48 343 2 1 3 6 1
4 3 19 0 0 0 0 0
5 24 145 0 1 0 1 0
7 14 85 1 0 0 1 0
9 29 200 1 1 2 4 0
10 1 7 0 0 0 0 0
13 54 409 4 3 3 10 1

Xexito (disc. · contr.)      20:24 26 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias por molestarte en hacerla. Saludos. BL2593   (discusión). 20:31 26 sep 2007 (CEST)
No es nada, Xexito (disc. · contr.)      20:44 26 sep 2007 (CEST)
Gracias, es el broche final tamorlan 21:01 26 sep 2007 (CEST)
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_discusión:Wikiconcurso/edición_13/resultados&oldid=50239841»
Volver a la página de proyecto «Wikiconcurso/edición 13/resultados».