Wikiproyecto:Revisión por pares/Cristalografía de rayos X/archivo1

Cristalografía de rayos X

Cristalografía de rayos X (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para Cristalografía de rayos X porque creo que es muy importante para wikipedia que los artículos sobre asuntos relacionados con la ciencia e investigación sean de la major calidad posible. En el caso concreto de este artículo agradecería consejos para mejorarlo hasta el nivel de artículo destacado.

Gracias, XanaG (discusión) 17:52 21 abr 2012 (UTC)

Se me ocurre que un usuario que podría ayudarte con este tema y tiene muchos conocimientos de técnica y física es Kismalac (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Andrea (discusión) 00:28 27 jun 2012 (UTC)

Cualquier revisor es más que bienvenido a evaluar el artículo desde cualquier punto de vista. Muy en especial, me gustaría que se valorara si el artículo está bien redactado, compuesto y si alguien con pocos conocimientos sobre el tema es capaz de entender en qué se basa la técnica, cómo se ha desarrollado, en qué consisten los experimentos y para qué se utiliza, simplemente leyendo el artículo. A los revisores con concimientos del tema les preguntaría si los aspectos básicos se presentan de manera equilibrada (dando la información suficiente pero sin pasarse con los detalles). Un saludo y gracias. --XanaG (discusión) 21:26 30 jun 2012 (UTC)

Bueno, entonces cuando termine otras revisiones pendientes paso por aquí a revisarlo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:26 1 sep 2012 (UTC)

Parece que me demoré más de la cuenta :) pero aquí estoy. En primer lugar, decirte que te felicito por este trabajo original. En cuanto a lo que preguntas de qué se puede mejorar, me parece que podrías comparar con la versión en inglés que es AB y tiene unos 40Kbytes más. No digo que lo traduzcas si no quieres, sino que te puede dar ideas para ampliarlo. Creo que está bien redactado pero podrías simplificar un poco la redacción. Por ejemplo: "En un cristal, donde la disposición de los átomos o moléculas se repite periódicamente, los haces de rayos X dispersados elásticamente por los átomos en ciertas direcciones resultan amplificados gracias al fenómeno de interferencia constructiva, dando lugar a un patrón de difracción." Yo pondría: "La estructura interna de un cristal, en la que los átomos o moléculas se repiten periódicamente, dispersa elásticamente los haces de rayos X en ciertas direcciones y los amplifica por interferencia constructiva, originando un patrón de difracción". No tan libro y un poco más simple para personas no versadas.

Lo mismo la frase que le sigue: "Los rayos X difractados son interceptados por detectores y su intensidad y posición analizadas por medios matemáticos para obtener una representación de las moléculas del material estudiado a escala atómica." Los detectores interceptan los rayos X difractados y los analiza por medios matemáticos.... (voz activa).

• Creo que esto hay que revisarlo en toda la extensión.
• Los números de cinco cifras van separados por espacios duros y los de dos se escriben con letra según el manual de estilo. Ejemplo: más de 78 000 estructuras; con unas 60 entradas.

Luego sigo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:46 4 ene 2013 (UTC)

Primeros experimentos

• "Aunque las distancias típicas entre los planos del la red cristalina se desconocían"
• "Esto dio la idea al físico alemán Max von Laue de utilizar cristales" - "Esto le dio al físico alemán la idea de..."
• "y las bases teóricas de la técnica se habían establecido" - "y se habían establecido las bases teóricas de la técnica"

El desarrollo de la técnica

1920-1960

• "el empleo de la diffracción de rayos X"

Cristales y redes cristalinas

• "El objetivo de los experimentos de difracción por rayos X es, averiguar las coordenas" - Una coma ahí no tiene sentido; corta la frase

Rayos X

• nm debería ser enlazado la primera vez que aparece
• lo mismo keV
• "El fenómeno de difracción es debido esencialmente" - porqué el pasivo? se debe, se origina, se forma, aparece, surge, etc

Dispersión anómala

• "exhiben una dispersión anómala importante en el rango de longitudes de onda usadas en los experimentos" - error de concordancia en género y número

Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:01 6 feb 2013 (UTC)

Cristales y redes cristalinas

• "y los ángulos ... y \gamma" - ahí pasó algo

Comentario ¿cómo ves la gamma ($\gamma$)? Yo la veo bien, aquí y en el apartado de la red recíproca, con mathjax y en PNG.--XanaG (discusión) 02:53 11 feb 2013 (UTC)

La veo así como te la muestro, \gamma. Pero son los únicos casos en que me sucede. Con los demás símbolos e incluso las otras veces que aparece la veo bien. --Ganímedes (discusión) 14:14 11 feb 2013 (UTC)

Dispersión elástica de rayos X

• "En este tipo de interacción, el electrón desvía la trayectoria de los rayos X, conservando tanto estos como el electrón su energía inicial." - ¿es posible redactar mejor esta parte? Parece confusa
• "f es una función llamada factor de forma — o factor de dispersión — atómico" - ¿Es atómico o atómica? no me queda claro

Ley de Bragg

• "las diferencias de camino óptico entre los rayos que han atravesado distintos puntos del cristal, que a su vez producen un cambio en la amplitud de la onda resultante." -Esta frase también parece confusa
• "Es decir, para que se observe difracción de rayos X a un ángulo de observación 2\theta , se debe cumplir la expresión" - la coma queda en el siguiente renglón sola, y visualmente no queda bien

La red recíproca

• \gamma

El factor de estructura cristalino

• "en la red recíproca, es perpendicular" - la coma sobra delante del predicado
• "función de densidad electrónica \rho(x,y,z):29" - de nuevo, los dos puntos quedan solos en el siguiente renglón

Métodos directos

• "se utilizan para discriminar entre valores de las fases que son probables y los que no" - se podría aclarar un poco más?

Dejo por "Adquisición de datos". Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:55 10 feb 2013 (UTC)

Sigo.

Fuentes de rayos X

• "En los tubos de rayos X, un haz de electrones producidos por calentamiento de un filamento de wolframio — el cátodo— se aceleran mediante un voltaje aplicado a lo largo del tubo y colisionan contra un material metálico, el ánodo." - error de concordancia de número.
• "Los rayos de tubos X" - creo que aquí paso algo. ¿Será los tubos de rayos X? Más abajo en el mismo párrafo se reproduce la misma frase
• Los números de 5 o más cifras van separados por espacios duros según manual de estilo

Dejo por Aplicaciones. --Ganímedes (discusión) 01:50 11 feb 2013 (UTC)

Sigo

Aplicaciones

• "como la mineralogía, química, biología molecular" - queda un poco extraño el artículo delante de una sola disciplina mientras las demás no tienen. Yo lo quitaría
• "Entre los numerosos premios Nobel asociados a la cristalografía," - tal vez ahondar un poco en esto ya que no se menciona ninguno en particular y parece un punto muy importante para que se mencione al pasar. Lo mismo en el siguiente párrafo

Limitaciones

• "de la técnica en aplicaciones, como la caracterización de nanomateriales" - la coma sobra

Notas

• En la nota 10 sustituir los paréntesis por guiones largos

Esto es todo. Me parece claro aunque las matemáticas no se pueden obviar. No veo que le falten temas importantes y casi todo está cubierto, excepto un par de puntos que indiqué. Muy buen trabajo. Buena suerte. --Ganímedes (discusión) 11:49 11 feb 2013 (UTC)