190.198.102.95

Mejoras de contexto en Sandra Díaz

Hola, 190.198.102.95.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sandra Díaz que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Atila rey (discusión) 00:52 12 jun 2010 (UTC)

Sandra Díaz

Espero que se encuentre bien; ese artículo ya fue trabajado y se retiro la plantilla de categorización, todo por parte de un Bibliotecario, por favor ya no insista en adiciona la misma información que es repetitiva y no aporta nada (y que dicho sea de paso la retiró él mismo).Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:51 14 jun 2010 (UTC)

Buenas, por favor no insista, ya le he explicado.Gracias.Eduardosalg (discusión) 15:54 14 jun 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 16:00 14 jun 2010 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, 190.198.102.95. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Que el cielo me explique funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 16:13 14 jun 2010 (UTC)

Evite usar negritas en exceso, solo se utilizan para denotar ciertas cosas. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 16:16 14 jun 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.198.102.95. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Eduardosalg (discusión) 21:23 16 jun 2010 (UTC)

Respondo

Hola, espero que estés bien; ya te expliqué antes que esa información es duplicada y ya está en el cuerpo del artículo y que un Bibliotecario revisó el artículo y precisamente fue él quien retiró esa sección por la duplicidad (lamentablemente la carrera está comenzando por lo que en este momento es colocar lo mismo muy seguido); ya al artículo se le ha quitado la plantilla de contextualizar por lo que no será borrado, lo que debes hacer es buscar más referencias de fuentes fiables (no Blogs por ejemplo) y adicionarlas.Espero que con esto que te coloco quede claro y no adiciones de nuevo esa información; si necesitas que te amplíe con mucho gusto lo haré.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:38 16 jun 2010 (UTC)

Me alegre haberte aclarado el punto satisfactoriamente y soy patrullero de páginas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:50 16 jun 2010 (UTC)