Usuario discusión:Emijrp/2006/Marzo
| Algunas cosas que debes saber y tener en cuenta | Archivo de discusiones anteriores |
|---|---|
|
La verdad siempre resplandece al final, cuando ya se ha ido todo el mundo. Julio Cerón |
Discusión fichas de premios editar
Hola, Emijrp, como miembro del no muy activo de momento Wikiproyecto de cine, te invito a participar en la Discusión sobre la manera de presentar las fichas de premios. Un saludo. Robespierre; ✉ 15:35 2 mar 2006 (CET)
Puedes poner tu sugerencia donde indica Robespierre editar
Gracias por participar. Pero mejor pon tus impresiones en esa dirección porqué así está al alcance de todos. En este momento se está hablando de lo de las categorías. Es al final de la página. Saludos. Usuario:Eduardoaute.
Artíclo 100.000 editar
Hola. Te explico un poco lo de las agencias de noticias. Sé como funciona la Agencia EFE, por lo menos en la delegación de Cataluña. Supongo que Europa Press funcionará igual. Ahí se reciben todas las notas de prensa, aunque no se hace una información sobre todas las que se reciben. Va un poco a criterio del editor jefe que esté en ese momento y de las ganas que tengan de hacerlo. Si es un día saturado de noticias, casi seguro que no sale. La mejor manera de que la noticia salga es enviar la nota un fin de semana. Hay pocas noticias, hay que llenar el cupo, y se hacen notas de casi todo lo que aparece. Yo probaría de mandarlo a EFE y Europa Press; si ellas hacen caso las posibilidades de que la noticia tenga eco son mucho mayores. EFE, además, tiene cobertura internacional y la noticia es relevante no sólo en España sino también en Latinoamérica por lo que pueden interesarse aún más.
La carta la haría mucho más corta y sin tanto preámbulo: “La wikipedia en español alcanza los 100.000 artículos” y se adjunta la nota de prensa. La noticia tiene que estar medio hecha; a menos trabajo les demos, más caso nos harán. Habrá que poner un medio de contacto por si quieren ampliar la información (creo que ya tenemos un servicio para responder a los mails, ¿no?) porque los enlaces hay que seguirlos, dan trabajo y tienen que resumir y eso puede ser una traba (que quieres que te diga, el periodismo de hoy en día se basa en trabajar desde el sillón sin cansarse mucho). Además de a las agencias también lo mandaría a cada uno de los medios por separado. Si las agencias no lo publican pero El País si, al día siguiente lo tienes en todos lados. Me parece que ya te he dado bastante la lata. Si quieres alguna cosa más, ya sabes donde estoy. Nuria (¿dígame?) 00:18 6 mar 2006 (CET)
- Cuando digo que el texto sea corto me refiero a la introducción no a la nota en sí, más que nada porque las introducciones ni se leen. Yo eliminaría eso de "somos un grupo de usuarios de la wikipedia...." y me centraría en la información. Y la diferencia entre noticia y nota de prensa es simplemente de definición. Perdona si te he liado: la nota de prensa es lo que mandamos nosotros y la noticia lo que publican los medios es lo mismo pero se les llama diferente.
- Por cierto, que a quien se le tendría que mandar es a Mercè Molist. Ya ha hecho varias cosas sobre la wiki pero no sé si tenemos algún medio de contacto con ella. Nuria (¿dígame?) 18:52 6 mar 2006 (CET)
Yo es que soy muy breve :) Teniendo en cuenta que se envía por e-mail simplemente pondría esto:
- La Wikipedia en español alcanza las 100.000 entradas.
- La enciclopedia libre Wikipedia ha alcanzado los 100.000 artículos en español. Adjuntamos nota de prensa. Para más información visitar es.wikipedia.org o contactar con.....
Pegaría la nota de prensa en el cuerpo del mensaje y, además, la adjuntaría como fichero anexo. Me he leído la nota de prensa de los ingleses y está perfecta una vez adaptada. Con una nota así no hacen falta más preámbulos. El único problema es que desconozco por completo el funcionamento de los medios en Latinoamérica. ¿No tenemos ningún periodista más allá del océano? Nuria (¿dígame?) 19:17 6 mar 2006 (CET)
- Te me colaste, yo estaba haciendo la nota a partir de la nota en Meta, en fin adaptaré lo que hice en la nota que tienes guardada, en todo caso ya me fije que en Meta solo ponen noticias grandes e importantes, cuando una wiki pasa una cantidad de artículos la ponen en su respectiva wiki, así que nos quedaría hacer dos páginas aquí en la Wiki; una poniendo la nota de prensa y otra página que estaba pensándole para que cualquiera persona felicite a la Wiki por una semana, y cuando pase ese tiempo guardarla en el Museo de la Wiki como recuerdo.--Taichi -> (メール) 21:03 6 mar 2006 (CET)
- Lo que digo es que en Wikipedia:Estadísticas se puede poner algo de información, recuerda que a pesar que somos los #10 en artículos debemos ser los #4 en contenido por artículo. Bueno por ahora se pueden hacer borradores, cosa que ya mañana se pueden lanzar.--Taichi -> (メール) 21:11 6 mar 2006 (CET)
- Checate la carta que la mejoré, agregue unos detalles más atractivos y algunos numeritos para que no digan que estamos inventando :)... lo que queda ahora pendiente es hacer la Página principal donde se conmemorará el envento; yo lo llamaría Wikipedia:Artículo 100.000 y contendría enlaces al artículo, a la página de felicitaciones, la carta y a las notas de prensa que se irán recogiendo. Algo que estaba pensando es si habrá alguna medalla o premio para el que alcanze la meta y algunos de consuelo para los más cercanos; cosa que no se ha discutido. Hoy no podré estar mucho ya que tengo un examen de la universidad y no podré echar ojo hasta la noche.--Taichi -> (メール) 08:56 7 mar 2006 (CET)
Me ofrezco para hacer el artículo para la Agencia ANSA editar
Buenas, soy el usuario DamiFB, soy redactor de la agencia de noticias italiana ANSA, de mucha raigambre en América Latina, y me ofrezco para sacar una nota en http://www.ansalatina.com cuando alcancemos los 100.000 artículos. Damifb2 16:21 6 mar 2006 (CET)DamiFB
Hola y gracias por la bienvenida editar
.RobertoAlva 18:31 6 mar 2006 (CET)
Aviso de prensa editar
Hola, me parece una idea excelente. Zuirdj, Edub, Porao, y yo, que somos los voluntarios para el servicio OTRS, podemos enviar correo desde info-es at wikipedia.org. Con gusto puedo enviar el aviso cuando se tenga la lista de direcciones y el texto (y los 100k artículos). Avísame. Hasta pronto. --Ascánder 22:19 6 mar 2006 (CET)
Hola y muchas gracias por la bienvenida! Utilicé PD, puesto que no puedo utilizar "uso justo". ¿Qué debo utilizar en lugar de otro? Gracias. Alandalous 23:30 6 mar 2006 (CET)
Hola! Muchas gracias por la nota. No puedo probar que las fotos no tienen ningún copyright. Ni puede cualquier persona prouve del alse el contrario. En hecho, alguien tiene ya retirarlos. Cuál es ciertamente decepcionante.
El archivo está libre utilizar la fuente dedicada a los investigadores y a los intelectuales. Lea la nota aquí abajo, por favor.
http://www.palazzo-medici.it/mediateca/index.php (IT) http://www.palazzo-medici.it/mediateca/index_eng.php (EN)
En realidad, el Mediateca de medici, anima y permiso de downoald y de imprimir cualquier photo. Y ningunas infracciones particulares existen.
Siglo: XX Epoca/data: los 22 de diciembre de 1973. Tipo: Prensa. Detalle: NO. Ciudad: Florencia. Lugar: Instituto histórico de la resistencia los archivos de Giorgetti.
Gracias, Alandalous 10:09 7 mar 2006 (CET)
recien llegado editar
Hola Emijrp:
Hace como media hora que recibí tu mensaje de bienbenida a la wikipedia. Gracias por tus ánimos.
Llevo días queriendo registrarme como usuario sin saber como hacerlo. parece que hoy, por fin, lo he conseguido. Espero me ayudes en estos comienzos, pues a pesar de la información que se da para los novatos, es dificil hacerse con los modos y técnicas de este bonito proyecto.
Si no te importa, empiezo: El otro día entré en el artículo "Siurot" y lo edité ampliándolo. Sin embargo, creo que la categoría está mal, pues quien la haya asignado categoriza a este personaje como politicos de españa, cuando lo correcto es hacerlo como pedagogos de españa. ¿Cómo se cambia de categoría?
Saludos y gracias anticipadas. Usuario:Luiscon
JoseLuis1 editar
Hola EmiJrP:
Soy nuevo en esto, y me mueve para colaborar con vosotros sobre todo el empeño en difundir en nuestro idioma la literatura victoriana inglesa, de la que soy gran aficionado y pequeño experto. Ya he introducido algunos artículos y me encanta hacerlo (Joseph Sheridan Le Fanu, Richard Middleton...). De momento, aparte de mi humilde aportación personal, por falta de tiempo me ocupo bastante de 'traducir' artículos de la wikipedia inglesa y algo de la Británica. ¿Es correcto hacerlo así? Finalmente, aunque no me importa mucho, he visto en algún rincón de la página que cabe obtener algún tipo de derecho, no sé si económico, ¿me equivoco? Muchas gracias por tu atención. ¡Ya llevamos casi 100.000 artículos! ¡Tenemos que ir por los wikipedistas ingleses! José Luis 1 José Luis1 19:24 7 mar 2006 (CET) (no entiendo esto de la firma; como otras cosas, no está claro en la pág.).
¡hola Emi! editar
sí, no estoy mucho por aquí últimamente porque con las prácticas apenas tengo tiempo para pasar en el ordenador, así que no colaboro demasiado. De todos modos, si hay algo en concreto en lo que creas que puedo colaborar siempre puedo sacar algo de tiempo, así que avísame (miro los mensajes todos los días). Un saludo!! Loqu 
--respóndeme-- 19:45 7 mar 2006 (CET)
Walter de la Mare editar
Hola Emilio: perdona que te moleste otra vez. Resulta que el programa no me deja introducir un artículo sobre Walter de la Mare, porque dice que no respeto las normas de estilo. ¡Yo juraría que sí lo he hecho! ¿En qué he fallado?
José Luis 1
nuevas dudas editar
Hola Emijrp:
De nuevo gracias por tu interés. Me dices que para cambiar de categoría a un artículo, primero hay que borrar la que tiene asignada. Lo he intentado desde edición, pero no se como se hace pues allí no sale la categoría.
Otra duda. Dices que el artículo Manuel Siurot "era un esbozo", pero que ya está bastante desarrollado. ¿Cómo se pasa de esbozo a artículo? ¿Quien decide cuando un esbozo está suficientemente desarrollado para que se considere que ya es un artículo?. Cuando pregunto que quien decide ésto no es por simple curiosidad malentendida, es que realmente no sé si es el propio usuario el que eleva un esbozo a la categoría de artículo o hay alguien encargado de supervisar esta tarea y de decidir.
Gracias.--luiscon 23:04 7 mar 2006 (CET)
Sólamente Gracias editar
Buenas, sólo te escribo una nota dandote las gracias por pasarme el enlace a la plantilla de las películas, justamente era ese el efecto que quería crear con la plantilla de las constelaciones. Estaba obcecado en hacer un print de un par de celdas a lo bestia, y como siempre se me olvida que con un poco de estilo (hiddenStructure) se puede conseguir tal efecto. Y nada más. Un saludo :). :- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 23:12 7 mar 2006 (CET)
Ya que ofreciste tu ayuda... editar
Hola Emilio:
Agradezco mucho tu bienvenida. Como ya lo sabrás soy bastante nueva en esto, pero he estado leyendo e investigando como editar, etc y estoy haciendo la pagina de el Personalismo junto con varios compañeros. Hoy me lleve un disgusto muy grande cuando un usuario me corrigio la pagina y borro todo el trabajo que habia hecho ayer por la noche. Pero bueno, me imagino que es usual. Te envio este mensaje (que espero veas pronto!) para pedirte un favor ya que eres el experto...¿podrías revisar el formato de la página de personalismo por mi y ayudarme a mejorarla porfa? El contenido es muy sólido ya que hemos estado investigando mucho sobre el tema.
En fin... Te agradecería mucho tu ayuda --Gabe 03:46 8 mar 2006 (CET)
Esbozos a lo bestia editar
Estás haciendo exactamente eso que tantas veces reprochamos... no me parece nada bien, la verdad. Lourdes, mensajes aquí 16:31 8 mar 2006 (CET)
Saludos con mucha precariedad editar
Hola Emilio. De verdad que esto me viene muy grande, tan grande como este universo ( del cual me has dejado apabullado), veras, hace un tiempo tuve noticias de Wikipedia por la television, y me meti, y vi que estabamos cercanos a los 100.000 articulos. he querido colaborar escribiendo algunas cosas muy simples, pero creo que lo he hecho mal. soy muy tosco con la informatica, y esto de la edicion de paginas, la verdad es que me sobrepasa. igual lo estoy haciendo mal. , igual necesito un apoyo suplementario o mas clarito para saber lo que tengo que hacer. por ejemplo , solo para ponerte un ejemplo.... esta misma pagina tuya que estoy leyendo , entremezclada con la mia personal.. no se porque me pasa esas cosas y tan a menudo . Gracias. por corregir los fallos jmgilc
GRACIAS editar
Muchas gracias por tu tiempo, y sobre todo por tus animos, seguiré tus consejos. y espero que el Castellano en Wikipedia llegue al menos al puesto que le corresponde como lengua. soy bilingué frances por lo que me interesa mucho poder saber muy bien como se hace para traducir articulos de la wiki Francesa, y aprender tambien a manejas lo de subir archivos como fotos y cosas asi.
Gracias Merçi jmgilc
Gracias editar
Hola. Acabo de ver tu mensaje y solo queria agradecerte mucho la ayuda. Eso si es colaborar, tomarte el tiempo, etc. Aun no termino la página, seguiré en ella y si tienes alguna sugerencia de como mejorarla,etc, porfavor hazmelo saber. Saludos, --Gabriela 00:00 9 mar 2006 (CET)
Consulta editar
Queria saber como puedo hacer desaparecer algunas "interferencias" en algunas paginas en las que entro ... me explico. un ejemplo en esta pagina del usuario Emilio, en la parte de arriba se entremezclan ademas de los datos de Emilio, los de mi pagina, y se forma un batiburrillo muy desagradable.. ¿Es porque tengo que estar desconectado como usuario de Wikipedia para poder escribir ? y porque cuando estoy conectado como jmgilc y edito algun articulo, el cuadro de edicion es diferente que cuando entro sin ser usuario, es mucho mejor hacerlo cuando no se es usuario , porque algunas rutinas, como hipervinculos y enlaces estan marcados en lo alto del duadro de escritura de edicion, cosa que no ocurre cuando me pongo como usuario registrado..¿ Habre hecho mal mi registro ???? qui lo sai :)) gracias por tu apoyo Jose jmgilc
Nacimientos y fallecimientos editar
Gracias por avisar. Ya he leído la consulta de borrado. Pero según tengo entendido símplemente es la categoría de Nacidos por año y Fallecimientos por año. Aunque si es borrar todas las subcategorías no me parece lógico. En fin si es cómo dicen daré mi voto en contra del borrado y pararé lo que estoy haciendo. Sinceramente me parece un excelente trabajo por tu parte, sin ánimo de hacer la pelota.
Saludos Aloneibar
RE: Plantilla ciudad base editar
La flexibilidad que añades al campo imagen no es necesaria, además provocas cosas como estas Anoeta y Madrid que supongo tendrás que solucionar. Además, das flexibilidad a la imagen pero no al escudo o bandera (?). La única finalidad de que estuviera hecho como estaba era para unificar el ancho de la plantilla. Saludos. --Emijrp 11:37 10 mar 2006 (CET)
- Yo sí la creo necesaria, pues el campo de imagen tal como estaba antes sólo permitía una sola imagen, y muchas veces es necesario meter más de una imagen, como por ejemplo nos pasa con los artículos de localiades valencianas (por ejemplo Alicante). En cuanto al ancho de la plantilla, lo más correcto es definir la anchura en el estilo de la tabla, en vez de hacerlo mediante la anchura de las imágenes que se usen. Lo de los escudos... bueno, por mí también lo pondría más flexible, más que nada por ajustar proporciones de tamaño, pero como está claro que ahí iba a ir una sola imagen, pues no lo creí imprescindible y, total, por hacer un cambio menos traumático, lo dejé tal como estaba. Estas cosas, como Madrid o Anoeta, precisamente suceden tarde o temprano por la rigidez de los parámetros, pero supongo que es cuestión de tiempo que se arreglen. Yo ya estoy en ello empezando por las localidades valencianas, así que si antes no lo hace nadie (por ejemplo, tú mismo), ya me encargaré del resto de las localidades. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 12:39 10 mar 2006 (CET)
- Pues si te hace falta una plantilla para tus localidades de Valencia haces una nueva que herede de la superior, pero no provoques hecatombes, que si a las localidades de Valencia le venía mal, al resto de localidades le venía muy bien. --Emijrp 12:46 10 mar 2006 (CET)
- No exageres. Eso tiene fácil arreglo. Es que no se trata solo las localidades valencianas. Eso le puede pasar a cualquier artículo de cualquier localidad. Por ejemplo, habrá quien quiera hacer varias referencias geográficas, ¿no?. O que, además de un mapa, debajo haya una fotografía representativa. Etc... Unons parámetros rígidos en general no son recomendables en las plantillas. Ahora, si prefieres otras plantillas, pues bueno, no me parece mal, al fin y al cabo, pero yo pensaba en economizar recursos. --Joanot Martorell ✉ 12:51 10 mar 2006 (CET)
- el mapa que encaja España en Europa, al que encaja Europa en Eurasia, el que encaja Eurasia en la Tierra, el que encaja la Tierra en el Sistema Solar, y el que encaja el Sistema Solar en la Vía Láctea. --Emijrp 12:53 10 mar 2006 (CET)
- Bien, si no tienes más argumentos supongo que se acabó la discusión, porque a recochineo seguro que no nos vamos a entender. Además, avisé de este cambio en Plantilla_Discusión:Infobox_Ciudad_Base hace más de tres meses, o sea que... --Joanot Martorell ✉ 12:54 10 mar 2006 (CET)
- ¿Quieres empezar una guerra de ediciones? Lo digo porque nunca he hecho una. --Emijrp 12:57 10 mar 2006 (CET)
- Perdona, pero quien se empeñó a no atender razones eres tú. Haz lo mismo que yo, y plantea la cuestión en la página de discusión, y no hagas cambios unilaterales que también lleva a otros estropicios. --Joanot Martorell ✉ 13:00 10 mar 2006 (CET)
- El que no atiendes eres tú, que quieres subordinar el resto de artículos porque a las localidades valencianas no les va bien laplantilla. Repito, crea una plantilla hija que añada tus características. Por cierto ¿no viste a byj quejándose del cambio? --Emijrp 13:03 10 mar 2006 (CET)
- Tú me lees sólo lo que te da la gana, ¿no?. Te acabo de decir que no se trata sólo de las localidades valencianas, que eso mejora a cualquier otro artículo de cualquier localidad que se quiera poner más de una imagen. Los cambios, además, son sencillos de arreglar, como ya estoy arreglando por tu insistencia, así que te ruego que no reviertas más. --Joanot Martorell ✉ 13:05 10 mar 2006 (CET)
- Sí? Pues lástima que aún no hayas aprendido a trabajar y coordinar en equipo. Pero yo, de novato, nada, guapo. --Joanot Martorell ✉ 13:08 10 mar 2006 (CET)
- Yo lo avisé con 3 meses de antelación el cambio en la página de discusión, así que soy bastante prudente. Así que, haz lo que quieras hacer que yo no te he pedido nada, pero a mí déjame hacer lo mío, ¿vale?. --Joanot Martorell ✉ 13:17 10 mar 2006 (CET)
plantillas editar
Hola Emilio:
Vuelvo a la carga con más dudas. En primer lugar, respecto al paso de esbozo a artículo me decías que quedaba al criterio del que lo trabaja. En el caso del artículo "Manuel Siurot", que era un esbozo, ahora ya no lo es, aunque yo no he hecho nada para conseguir ésto (Ni se como hacerlo), ni tampoco en el historial se ve el cambio. ¿Me lo puedes explicar?.
Otra duda: Hace unos días, consultando el artículo "Muniellos" vi que el artículo "Zarza" estaba sin desarrollar, así que me puse manos a la obra. Después de editarlo, al intentar categorizarlo, constaté la existencia del artículo "Zarzamora", que se refiere a lo mismo. Este último artículo está bastante mejor editado que el mío, pues se ve que lo ha hecho alguien con mas experiencia. De hecho en el mío me han puesto una nota para que lo wikifique. Mis dudas:
- Wikificar es, según he leido, utilizar los modelos y plantillas de artículos. He releido varias veces las páginas que explican como hacerlo, pero no las entiendo. No se que hacer para encontrar una plantilla adecuada y qué hacer con ella (¿Copiarla y pegarla en el artículo a editar?). Además, no se si se puede utilizar una plantilla en un artículo ya editado, y si se puede, no se como hacerlo.
- ¿Que puedo hacer con mi artículo "Zarza", ya que está duplicado?. Mi duda está en que después de haber investigado en distintas fuentes, parece claro que zarza es la planta y zarzamora es el fruto, la mora. Por eso creo que mi artículo está mejor nombrado, aunque el contenido de "Zarzamora" es mejor, es mas "wiki" que el mío (Aunque considero que el contenido del mío es algo mas completo). ¿Son estas dudas temas del Café? ¿Cuando nos encontramos con una situación como ésta se debe comunicar nuestro criterio en la página de usuario del autor del artículo duplicado? ¿Me puedes ayudar?.
Saludos y perdona este largo rollazo.
plantillas bis editar
Perdona, se me olvidó firmar--luiscon 19:27 12 mar 2006 (CET)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria editar
La plantilla {{Dominios de Internet por países}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Dodo 12:56 13 mar 2006 (CET)
Emilio, ¿cómo se hace para unificar páginas? editar
¡Ayuda por favor! ¿Y cómo pido el borrado de una que hice por accidente? Damifb 11:45 14 mar 2006 (CET)Damifb
- ¡Gracias! ¡cómo ayuda la gente por acá! Damifb
Wikipedia semántica editar
Empujoncito inicial en Usuario:Angus/Wikipedia semántica. Ediciones y comentarios son bienvenidos. --angus (msjs) 17:22 15 mar 2006 (CET)
Corrección de formato (BOT) editar
Hola, ¿Podrías por favor indicarme que problema con respecto a los criterios de manual de estilotiene la descripción de Rugby Subacuático? Gracias, tayrona
- Gracias Emi, seguire tus consejos a fin de realizar los respectivos cambios
Artículo sobre La Fortuna (Leganés) editar
Hola Emijrp, soy catimouse. Encontré por azar tu artículo sobre La Fortuna (Leganés) y hay algunos datos que me sorprendieron y deseaba realizarte algunas preguntas: La información de la que dispones ¿la encontraste en algún medio escrito?, si es así ¿me lo/s podrías indicar?
En cualquier caso, en mi memoria (tengo ya una edad), guardo recuerdos algo distintos a lo que se dice en el texto: cronología, orígenes de los pobladores... Pero no cuento con fuente escrita y por eso no entré a editar tu pieza limitándome a añadir una nota de discusión.
Resulta curioso que sepas del "portugués". Yo lo conocí personalmente.
Soy nueva en Wikipeida y no sé muy bien cómo va esto. Gracias y un saludo
Catimouse
Condensador de flujo editar
La foto le da un buen toque de calidad... xD Ahora sólo falta que enlace a Regreso al futuro, con el tiempo reharé un poco el artículo, que está un pelín lioso ahora mismo (si no se me adelanta algún friki). Muchas gracias por el trabajo que te has tomado para ilustrarla. Ea, nos vemos por el IRC. Un abrazo, Kordas (sínome!) 10:45 18 mar 2006 (CET)
Gracias por la bienvenida y una consulta editar
Soy Ceresnet y te doy las gracias por al bienvenida que me diste. Ayudó mucho.
¿Te puedo hacer una consulta? a mi segundo artículo, subdesarrollo me lo han acusado de No Neutral nada más empezar el texto. Pero el que lo ha hecho no hace ni un sólo comentario de por qué o en qué, para corregirlo. ¿Puedo quitar esa parte hasta saber algo más?
Me ha parecido una crítica destructiva, especialmente ante un novato como yo.
Gracias y un saludo.
Efemérides editar
Gracias por la información: Me pregunto por qué no se usa para la portada. Saludos--tequendamia 12:07 21 mar 2006 (CET)
Fallecidos editar
Buenas. La decisión de no usarlas hasta tanto se decidiera algo es lo que deduje de ver en reiteradas ocasiones a Taragüí y otros revirtiendo a los agregadores de muertos, además de recordar quejas en su momento en el IRC por la insistencia con imponer esas categorías. Sinceramente nunca me acerqué más que eso al tema y me limité entonces a hacer lo que me mandaba la lógica; por lo demás, si te interesa mi opinión las categorías de nacidos y muertos no me parecen nada malo en sí, pero son francamente irrelevantes y tienen poco sentido como forma de catalogar artículos; usadas así, las categorías son poco más que etiquetas. De más está decir que tenés mis disculpas por no saber que había una votación en marcha sobre ese tema —el otro día revisé las consultas de borrado y evidentemente se me pasó por alto— y podés revertirme si te parece. Saludos, galio hablemos 
21:57 22 mar 2006 (CET)
¿? editar
¿Acaso mereces una respuesta? Ve a trollear a otra parte, guapo. Yo no pico. Taragüí @ 22:22 24 mar 2006 (CET)
Bot editar
Hola Emilio, Tengo la idea de un bot con la funcionalidad para corregir algunos errores de gramatica en algunos articulos y como tu eres experto en bots me podrias decir como se crea uno
--Hugo 
(¿Quieres discutir?) 19:20 26 mar 2006 (CEST)
Agradecimiento, desde Buenos Aires editar
Gracias Emilio por ayudarme en la configuración de mi presentación. Espero ir avanzando en este proyecto de la Wikipedia. Hoy recién pude subir mi primer artículo mas consistente, despues de varios esbozos o artículos breves. Ya había hecho una ampliación sustanciosa al artículo de Teología y ahora agregué uno nuevo sobre koinonía, que es un concepto teológico. Esta es pues una de mis especialidades junto con la literatura y la geografía. Después pondré algo de filatelia. Gracias por alentar el crecimiento de los nuevos wikipedistas (eso de novato me no me suena del todo bien ... pero bueno es una cuestión de connotación...)--Suomi 1973 05:25 27 mar 2006 (CEST)
Tokio editar
Bien salió Tokio como colaboración de la semana (o bimestre); en fin emijrp espero que puedas dar algún aporte al artículo, tengo planeado de la inglesa y japonesa traducirlas. A ver que sorpresa nos traes. --Taichi -> (メール) 10:38 27 mar 2006 (CEST)
Howdy. He mejorado/contextualizado este artículo un poco. ¿Podrías reconsiderar tu posición en la votación correspondiente, por favor? Gracias por tu tiempo. Saludos--Orgullomoore - + 03:09 30 mar 2006 (CEST)
Consejos editar
Ayuda en Polonia editar
Voivodatos de Polonia editar
Hola chico, soy el Jordi y te escribo pa pedir ayuda a tu robot, sí ése con el que corriges y limpias los desórdenes en la Wiki. Voy al grano.
Tengo un berenjenal con las páginas de los 16 voivodatos de Polonia, esta es la historia:
- Usuario 1 los editó como Voivodato de... (ejemplo: Voivodato de Opole)
- Usuario 2 los trasladó a Voivodia de... (ejemplo: Voivodia de Opole)
- Usuario YO los trasladé al Santo Berenjenal... (ejemplo: Opole (voivodato) ayer.
- Usuario YO, después de largo estudio y meditación ha decidido que lo mejor era como estaba al principio (Voivodato de Opole)
He tratado de hacer el traslado pero no se puede porque ya estaba así al principio. En algunos casos sí se ha podido porque también hice modificaciones en la escritura del nombre (castellanización), así que en la plantilla hay de dos formas y no es uniforme y no me mola: menudo lío, no?
Bueno pues te dejo al muerto y espero que tengas las ganas, la paciencia y tu robot sea lo suficientemente chulo como pa resolver el lío pa borrar los traslados anteriores y poder uniformizar todas las páginas como Voivodato de...
Gracias
Leonprimer 15:46 31 mar 2006 (CET)