Historiador1560

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Correcciones

Muy buenas, veo que llevas varias veces deshaciendo los cambios que he planteado en los hilos de Wikipedia, además no han sido arbitrarios y en cada cambio he justificado cada acción, creo que te estás apropiando de lo que mucha ve y evitas que se mejoren los conocimientos ya existentes por lo que estás obstaculizando la mejora de la plataforma con la imposición de tus postulados sesgados a juzgar por el partidismo que ya tomas desde tu perfil. Si quieres podemos debatir largo y tendido los cambios que he establecido, pues soy historiador y conozco aquello que he cambiado, lo que no puede ser es que me censures porque las evidencias que aporto no te interesa que se muestren al público. Las cosas que he cambiado no tienen ningún tipo de fundamento histórico lo que contribuye a que desde fuera se tilde a Wikipedia de permitir la publicación de información ya no sesgada sino completamente falsa, es por ello que apelo a su esfuerzo por consultar libros y fuentes antes de deshacer lo que otros nos tomamos el esfuerzo de mejorar, y en caos contrario tendría que denunciar tu comportamiento. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Historiador1560 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:43 18 mar 2021 (UTC)

No, tus ediciones no están ni razonadas, ni se ajustan a las políticas de wikipedia, entre las que se encuentra la que dice que, si hay discrepancia, no se realizan ediciones hasta que se llegue a un consenso en la página de discusión del artículo, así que te sugiero que empieces a usar esas páginas de discusión.Javi (discusión) 22:24 17 mar 2021 (UTC)

¿En que discrepas? solo eres tú quien está revirtiendo mis cambios y sin ningún tipo de fundamento, ya es hora de que escribas algo más que no sea el no clásico, yo ya he expuesto mis argumentos ¿Dónde están los tuyos? yo he dado argumentos tu solo opiniones, ¿Esto es serio?

Para empezar, como ya te ha indicado Geom, cuando hay discrepancias, se debe llegar a un consenso en las páginas de discusión correspondientes. Así que te pido que des tus argumentos ahí y no insistas en las guerras de ediciones.Javi (discusión) 19:15 18 mar 2021 (UTC)

Re: Guerra de ediciones, a propósito de la Jornada de Argel

Hola, Historiador1560. Voy a intentar entender que tus insinuaciones son por tu desconocimiento de las políticas ante un conflicto y no por la falta de presunción de buena fe, que es otra política. Te cito además la regla de las tres reversiones y la que obliga a evitar guerra de ediciones. Ante estos casos tendría dos opciones, bloquearos a los dos para evitar seguir embarrando el historial con reversiones mutuas o proteger el artículo. Y lo que tú llamas "versión favorable" no es más que la versión anterior estable y consensuada. No le doy la razón a Fjsalguero ni a tampoco a ti, si no a todos los editores anteriores. Los cambios radicales deben justificarse y si hay conflicto se debate en la discusión hasta alcanzar un consenso. Por cierto, leete moro, donde ya en la entradilla ya te advierte que el término no es siempre despectivo y que en este contexto es correcto. Para terminar, dos cosas más de obligado cumplimiento. Una, todo lo que añadas nuevo en cualquier artículo debe acompañarse siempre con referencias a fuentes fiables. Ante la falta de referencias que permita verificar el contenido se justifica la reversión a otra que lo permita. Y dos, es también obligatorio firmar todas tus intervenciones en páginas de discusión y tablones. Añadir un enlace a tu usuario no es suficiente, una firma debe incluir un enlace a tu discusión y la hora y fecha de tu intervención en horario UTC. Y para ello sólo debes añadir cuatro virgulillas ~~~~ y la firma se genera automáticamente. Saludos. Geom (discusión) 11:25 18 mar 2021 (UTC)

respuesta a Geom

Muy buenas de nuevo insisto en que los cambios efectuados no son radicales y de hecho puedes ver la comparación entre lo que he añadido o cambiado y lo de antes. Por otro lado no se si lo has visto pero el texto que introducido estaba citando un artículo de Fernando Fernández Landa es por ello que creo que no has visto con detenimiento los cambios que he introducido, de todas formas dices que no me das la razón a mi ni a Javi pero veo que has hecho exactamente lo mismo que él lo que me deja a mí en descredito. Ya repetí que estoy dispuesto a debatir los cambios y en cada uno he dejado los comentarios pertinentes, de todas formas de ahora en adelante haré como dices, pero disculparás que no pueda tolerar información falsa a la que acceden millones de personas. La palabra moro se remonta a la edad media en el contexto del enfrentamiento andalusí con los reinos cristianos del norte, es una palabra despectiva que no distingue al andalusí peninsular de los habitantes del norte de África, del mismo modo en aquella época se llamaba marranos a los judíos, está claro que hoy día no te atreverías a decir que la palabra marrano no siempre es negativa... Podría llenar la página de bibliografía que tengo preparada si no tuviera que vérmelas con el apreciado Javi que no para de revertir mis aportaciones. Vuelvo a apelar una vez más a su examen de la situación.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 21:22 20 mar 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Historiador1560. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 12:45 13 oct 2021 (UTC)