Juansea
Notificación de borrado rápido en «Uruguay noma» editar
Hola, Juansea. Se ha revisado la página «Uruguay noma» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 17:35 24 jun 2014 (UTC)
Gracias por tu notificación, pero como puedes ver, el árticulo todavía está en construcción, aún ni lo termino y me acusas de posible vandalismo. Soy nuevo en Wikipedia y recién me entero que hay una zona de pruebas que la voy a usar este momento, pero creo que antes de que me envies una orden de destrucción inmediata, por lo menos deberias conversar para saber lo que ha pasado.
Gracias
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Geom Discusión 15:34 22 ene 2018 (UTC)
- ===== Resepuesta a GEOM =====
- CEDATOS es una empresa que ha estado inmersa en muchos escándalos por la parcialidad de sus trabajos, especialmente de tipo político.
- https://lalineadefuego.info/2012/11/15/el-viejo-cuento-de-las-encuestas-por-kintto-lucas
- https://www.eluniverso.com/2017/04/03/infografia/6123086/diferencias-cifras-cedatos-escrutinio-oficial-cne
- https://www.larepublica.ec/blog/politica/2017/04/08/correa-acusa-cedatos-ecuavisa-participacion-ciudadana-complot-aceptar-resultados/
- Su director a ocupado varios cargos a nivel político, lo que pone en duda la imparcialidad de su trabajo.
- Dadas estas referencias, no se puede aceptar datos estadísticos que no provengan de fuentes oficiales o de empresas cuestionadas. Es por esta razón que los valores presentados no representan un punto de vista neutral y han sido eliminados; dan a entender que el gobierno está en contra de la gente.
- No es una decisión arbitraria ni un acto de vandalismo. Yo también gasto mi tiempo en aportar con wikipedia, no solo los editores. Te agradecería que revises estas referencias y reveas tus acciones. Esta modificación no puede ser considerada arbitraria, en el peor de los casos podria ser considerada como error de novato. Pero recuerda No morder a los novatos. Gracias --Juansea (discusión) 19:37 22 ene 2018 (UTC)
- Poner una plantilla de aviso por ediciones arbitrarias tras tres reversiones no es morder a nadie, ni a nuevos ni a veteranos, se llama advertir. Ni tampoco se puede considerar un "error de novato" eliminar un dato o referencia muy concreta del código del artículo y ademas revertir dos veces a otro usuario, eso se le puede llama guerra de ediciones.
- Todos los datos proporcionados en un artículo deben ir acompañados por una referencia que la corrobore. Si no la hubiese y no se pudiera demostrar ese contenido debería ser eliminado. En lugar de borrar referencias podrías haber buscado otro medio que tu consideres mas neutral. E incluso deberías usar la página de discusión del artículo para dar tu opinión sobre ese contenido y que el resto de editores tengan en cuenta si debe o no continuar en Wikipedia. Espero que la próxima vez que nos encontremos sean en mejores circunstancias. Saludos. --Geom Discusión 20:46 22 ene 2018 (UTC)