LiMoonBlue
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
20:47 7 dic 2020 (UTC)
Re: Sobre el consenso en las discusiones editar
Hola LiMoonBlue. No, eso no se puede considerar llegar a un consenso. Geom (discusión) 10:29 17 dic 2020 (UTC)
- Efectivamente. No hay consenso.Javi (discusión) 13:42 17 dic 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Violación durante el genocidio armenio» editar
Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado la página «Violación durante el genocidio armenio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:45 25 nov 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Violación durante el genocidio armenio» editar
Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado de nuevo la página «Violación durante el genocidio armenio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 19:41 26 nov 2022 (UTC)
Recreación de material borrado editar
Hola LiMoonBlue:
Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, neutral, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. El bibliotecario que le negó la restauración en el tablón tuvo la gentileza de trasladarlo a su taller y avisarle para que pueda corregirlo, ¿y usted va y lo publica nuevamente en el espacio principal lleno de errores?
El artículo está mal traducido, el título está mal elegido (debería ser "violaciones sexuales" y no "violación"), parece hecho con un traductor automático, no cumple con nuestro manual de estilo, está lleno de adjetivos calificativos, da por ciertas teorías que deben presentarse como tales, presenta muchas referencias que ni siquiera nombran las violaciones durante el genocidio armenio, muchas afirmaciones que no se sustentan en las fuentes colocadas y tiene un tono panfletario no enciclopédico. Para colmo tiene faltas de ortografía, algo imperdonable en el espacio principal. Tiene que corregir la traducción, eliminar todo el lenguaje no neutral, wikificarlo acorde a nuestro manual de estilo, el tema debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad, debe estar redactado en forma responsable, conservadora, en un tono enciclopédico y neutral, el material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no puede utilizarse como fuentes, los libros usados deben hablar directamente del tema de manera que no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado. Recién cuando cumpla con WP:PVN y WP:VER y tenga una sintaxis, gramática y ortografía correcta vuelva a solicitar su restauración en el tablón para que un bibliotecario lo revise y lo traslade. Por favor no lo haga usted.--Jalu (discusión) 20:04 26 nov 2022 (UTC)
Sobre su nueva petición... editar
Por favor, no desoiga lo que le han dicho los bibliotecarios.
Para empezar, tuvo que hacer los arreglos en su taller, solicitar asesoría y hasta que su tutor o tutores estuvieran de acuerdo con su trabajo, solicitar el traslado de su taller. No hizo nada de eso. El artículo tiene una introducción confusa, hay partes mal escritas todavía y de verdad que no parece un artículo enciclopédico, parece un borrador de tesis universitaria o, como lo dijo acertadamente Jaluj, un panfleto.
No se duda de que ocurrieron los eventos, hay pruebas y ha conseguido muchas referencias, pero lo que ha hecho no es un artículo enciclopédico. Yo le sugiero buscar asesoría y quitar su nueva petición, la respuesta que obtenga podría no ser muy agradable e inclusive se le podría sancionar. Siga trabajando y pida ayuda en lugar de insistir y acusar en el tablón de restauración. MexTDT (discusión) 22:46 26 nov 2022 (UTC)
- Sin faltar al respeto, no entiendo nada. He hecho lo que el anterior bibliotecario me ha pedido, cito textualemte: "Por favor, no lo vuelvas a la enciclopedia sin haberlo referenciado por completo". Ahí indica que tengo que poner las referencias, retrabajar el texto y volver de nuevo (yo) la entrada en la Wikipedia. Eso hice. Eso de que tenía que ser asesorado y que requería del visto bueno de asesores NO se me mencionó y lo hubiera hecho sin ningún problema. Acusar no he acusado a nadie, que quede claro. Y sobre retirar mi petición, lo haré, pero por la confusión y el miedo generado. --LiMoonBlue (discusión) 23:52 26 nov 2022 (UTC)
- Te sugiero que lo añadas como una sección en el artículo Genocidio armenio, porque gran parte del texto habla de él, las violaciones fueron una faceta más. --Linuxmanía (discusión) 07:15 27 nov 2022 (UTC)
Ayuda editar
Hola LiMoonBlue, quería pedirte ayuda para que dieras tu punto de vista en la discusión de Shen Yun. El otro editor está pidiendo la intervención de otros editores porque considera que nuestras posturas están muy alejadas. Gracias de antemano. Un saludo y feliz Navidad Nivent2007 (discusión) 11:54 23 dic 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Chloe Chong» editar
Hola, LiMoonBlue. Se ha revisado la página «Chloe Chong» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. XxAlanEZExX/Discusión 20:20 31 oct 2023 (UTC)