Pichu VI

Hola, Pichu VI. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explo rar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 16:13 23 nov 2007 (CET)

Buenas...

Hemos vuelto atrás en Sacsayhuaman, puedes echar un vistazo?. Claramente no es inca --176.86.138.22 (discusión) 15:13 2 dic 2021 (UTC)

que te pasó pichu? Cualquier arqueólogo INDEPENDIENTE sabe que hay muchos misterios y teorías en la arqueología antigua que los reaccionarios no pueden ni saben explicar, solo repiten mantras antiguos y absurdos. Las culturas megalíticas comparten técnica y estilo por todo el mundo, Pascua, Egipto, Turquía, Tailandia, etc. La wiki inglesa ya se dió cuenta. Aquí parece que nos gusta la pobreza. Empeñarse en que los incas con su cobre movían piedras de 300 toneladas con precisión laser es enfrentarse a la derrota y el absurdo mas pronto que tarde.

No entiendo

Buenas noches, no entiendo que tenéis el usuario UA31 y usted contra mi. No entiendo que borréis las ediciones que hago si pongo datos que son correctos o corrijo errores. Antes de eliminarlos podías echarlos un vistazo. Vais a conseguir que los entren en Wikipedia y vean el error mas insignificante no lo corrijan.

Censura de Internet en la República Popular China

Hola, Pichu VI.

El usuario Emptywhite esta volviendo a editar la página de forma inadecuada añadiendo muchos enlaces interwikis y enlaces externos en el cuerpo del texto.

Le he revertido la edición y enviado un aviso pero me ha vuelto a revertir.

Proceda si lo ve oportuno.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 16:51 22 may 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Spanish Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 09:35 6 jun 2023 (UTC)

Hello.

I withdraw the request, because another user, to whom I did not send a request, has created the article Laacher See in Spanish Wikipedia.

Yours sincerely, Multituberculata (discusión) 17:09 8 jun 2023 (UTC)

Re: Pregunta de borrado

Hola, me haces dos preguntas. A la primera, por supuesto que puedes opinar lo que quieras en una consulta de borrado. Las normas de civismo son las mismas que en cualquier otro lado, por supuesto. Lo único que no te van a permitir es que respondas a todos los otros comentarios, como se ha hecho muchas veces por usuarios que terminaron -como mínimo- enérgicamente regañados. Pero ¿opinar que tu trabajo estuvo bien hecho? Claro que sí. Y ¿opinar que cambiaste de idea? Pues aquí lo tienes en una política oficial: por supuesto que puedes.

Sobre lo segundo, no creo que haga falta, no creo que sea muy bien visto, pero no está prohibido. En tu lugar, yo dejaría que la consulta se complete. Y si te molesta que estén criticando tu trabajo, es muy simple: entras a la CdB a decir algo así como

ahora que lo leo mejor, es poco relevante y está muy mal escrito; lo traduje del inglés sin notarlo, pero ahora me queda claro. Bórrese

Gracias por tu consulta. Te mando un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:03 8 jul 2023 (UTC)

Hola

Hola Pichu VI queria informarme de las nuevas políticas de uso de usuario en Wikipedia. Solo Nava (discusión) 23:41 9 jul 2023 (UTC)

• Buenas tardes, Solo Nava. En esta cuestión no puedo ser el más adecuado. Mucha más información y luz en el tema te podrán dar los magníficos bibliotecarios que hay por aquí, que además llevan mucho bagaje a sus espaldas y en estas materias te podrán aconsejar. Disculpas.--Pichu VI (discusión) 21:01 10 jul 2023 (UTC)

  Gracias por la información Solo Nava (discusión) 21:59 10 jul 2023 (UTC)

Falta de imparcialidad

Te recomiendo que estudies cada artículo que monitoreas para que no reviertas cambios que aportan a la narrativa de cada uno de ellos. Omitir información es una falta grave aún con el beneficio de antigüedad que ya tienes en la wikipedia. Merochachi (discusión) 14:38 18 ago 2023 (UTC)

Hola

Buenos días @Pichu VI

Disculpa las molestias, es que empecé a editar la Wikipedia como usuaria registrada hace a penas unos días y no se cómo puedo agregar la sección de referencia a mi primer artículo creado. Banco BHD es el primero de todos los que pienso crear para la WP eswiki.

Por favor verifica cuando tengas tiempo y de paso si me enseñas como hacerlo sería fenomenal.

Muchas gracias!!! Nayelis (Hablemos) 13:58 19 ago 2023 (UTC)

Juntos por el Cambio

Hola Pichu, Como está? Quería saber cuál es el motivo por el cual usted está revirtiendo mis ediciones en el artículo Juntos por el Cambio. La edición tiene referencias de sobra. Si me puede aclarar esto por favor hagalo. Saludos Gonzalo hasefrio (discusión) 13:28 21 ago 2023 (UTC)

Cambios revertidos en el artículo sobre Mahoma

Siendo que los cambios que realicé fueron para que esa fila del cuadro de datos rápidos coincidiera estilísticamente con el resto de las filas del mismo, si vas a revertir mi cambio, entonces modificá el resto de las filas para que coincidan estilísticamente con la que elegiste revertir, en vez de dejar el trabajo por la mitad, como hasta ahora.

Saludos Folco88 (discusión) 18:45 27 ago 2023 (UTC)

Re: Info

Cuac, cuac. + 1 semana. Mil gracias por el cable. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:53 5 sep 2023 (UTC)

Traducción automática en Vanna Bardot

Hola, Pichu VI. El artículo Vanna Bardot en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 17:02 13 sep 2023 (UTC)

• ¿Confundir una forma verbal? Pichu VI (discusión) 17:05 13 sep 2023 (UTC)

Re:

Estamos para servir (... ¿y proteger?) ;)  Virum Mundi  LOG  18:48 25 sep 2023 (UTC)

Re: Actuaciones de IP

Hola Pichu,

Javier Fernández López no tiene ediciones de IP recientemente, Gonzalo Melero ya fue protegido por Geom. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:42 27 sep 2023 (UTC)

• Buenas Saloca (disc. · contr. · bloq.). Ya actuó Geom (disc. · contr. · bloq.) en el de Javier Fernández y ha tenido que borrar todo el historial previo hasta dejarlo en una edición estable. Gracias a ambos. Pichu VI (discusión) 16:47 27 sep 2023 (UTC)

Duda sobre una reversión

Hola Pichu VI. Había escrito algo en la discusión del usuario Jose Abel 1984. El mismo observo que revertiste lo que había contestado básicamente. Quería saber a qué se debe, por que no entendí.

Saludos. Milkout 15:13 4 oct 2023 (UTC)

RE:¿Quién es la máscara?

En efecto, es la misma persona. Tan sólo está semana ya provocó la protección de 2 artículos y tiene 2 IP con bloqueo, parece que utiliza VPNs. Se tendría que solicitar la protección de este también; quiere imponer un estilo de facto en estos artículos, según el, todos deben seguir el mismo formato. Gracias por el aviso. Si vuelve, voy a hacer el reporte. MexTDT (discusión) 16:17 6 oct 2023 (UTC)

Gracias por el aviso, por fortuna ya fue detenido por el momento.

Este tipo de editores abundan en eswiki, la diferencia es que esté en particular es muy beligerante; otra IP que anda en lo mismo con estos programas, por el contrario, cual robot edita y crea infinidad de artículos y anexos sin cruzar una palabra con nadie, se aplantillan sus anexos y sigue editando, expira se IP y sigue en otra. Se tuvo que bloquear el rango completo para detenerlo.

En mi opinión, este problema se mitigaría si hubiera una revisión de las políticas sobre artículos de programas de televisión de todo tipo y la creación de una política de anexos. Ya he intentado llevar el debate al café varías veces pero a nadie parece importarle, por eso ya no lo volveré a intentar. No nos queda de otra más que seguir enfrentándose a estos usuarios e identificar esos anexos que están de sobra y violan muchas de nuestras políticas.

Gracias. MexTDT (discusión) 20:48 22 oct 2023 (UTC)

Re: curiosidad, y sugerencia

Hola, Pichu. Ante todo deseo paz y serenidad en estos tiempos de guerras y conflictos. Sobre tu mensaje: tengo una lista de seguimiento para este deporte y cada vez que alguien edita algo me aparece en la lista. Como creo haber escrito la otra vez, mi objetivo es trabajar todos los artículos de este deporte, que sigo desde hace muchos años. Es por eso que las entradas de tu lista caen dentro del área en la que trabajo; no te voy persiguiendo, ya que como puedes ver, el resto de artículos de tu lista sobre otros temas no los voy haciendo. He hecho hoy una serie más, y habrá habido algunos de tu lista.

Hago la pregunta: habiendo cientos de artículos que faltan por hacer de jugadores (especialmente mujeres) de balonmano, hockey (hierba, patines o hielo), voleibol, waterpolo y béibol/sóftbol que compiten en clubes y ligas importantes (que me gustaría algún día hacer, pero que por falta de tiempo seguramente no lo lograré), es necesario picarse por artículos de atletas con una trayectoria más bien poco importante?

Vale la pena quitarse horas de sueño para editar con presión sobre el mismo tema? Y cabrearnos cuando el otro haga primero lo que se tenía previsto hacer. Sinceramente, yo prefiero trabajar tranquilo, con la rutina de cada día sin sobresaltos.

Por otra parte, viendo tus ediciones, te hago una pregunta más, valiéndote de la experiencia que tienes en buscar la información en la red sobre diversos temas y de que tienes facilidad de redacción, bien que podrías usarlo para crear artículos de personas que debido a su profesión es más complicado crear artículos más elaborados, por ejemplo, científicos, ingenieros, arquitectos, catedráticos, etc., biografías de las que esta wikipedia está escasa, y mucho más en su sección femenina. Bueno, esto es solo una sugerencia. Un saludo. Leonprimer (discusión) 06:03 10 oct 2023 (UTC)

Sobre reversiones en página de Petroecuador

Estimado Pichu,

He estado algunos días haciendo cambios necesarios y la manera más técnicamente adecuada en el artículo de Petroecuador, utilizando siempre las referencias adecuadas. Por favor, si hay algún error no es justo que se revierta todo a una versión tan anterior.

¿Me gustaría saber cuál es la razón para deshacer todas las actualizaciones y no únicamente donde pueda haber el error?

Saludos EP PEC (discusión) 19:12 20 oct 2023 (UTC)

• El comentario dejado en la página de LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) en la que indicas "Soy funcionario de la empresa Petroecuador, específicamente del área de comunicación, hemos estado intentando actualizar la información" ya le hace como un usuario con un interés y propósito particular y parcial, por lo que no se puede tener en cuenta la fiabilidad de la misma. De igual manera, si el compañero LuchoCR, bibliotecario, lo considera oportuno, puede llevar el artículo a una edición fiable. Por mi parte, hay un cariz negativo a los cambios propuestos por Ud. Pichu VI (discusión) 19:42 20 oct 2023 (UTC)

  Se ha realizado simplemente la actualización de datos que nadie más lo ha realizado en muchos años, siempre de manera técnica y sin propósitos publicitarios. La información está desactualizada, imprecisa y mal redactada en su mayor parte, ni siquiera el año de fundación está bien, en tal caso considero que se reviertan lo que no se considere adecuado, pero no todos los cambios correctos. Si es enciclopedia, la información debería ser lo más certera o se entrega conocimiento erróneo. EP PEC (discusión) 21:52 20 oct 2023 (UTC)

Mis disculpas

Hola Pichu VI. Ante todo mis disculpas por haber puesto en duda, aunque fuera de forma involuntaria, tu labor. Como te anuncié, ahora que tengo tiempo te explico qué sucedió con detalle. Mi error proviene de esta edición. Como puedes ver, en el resumen pone "Creado al traducir la página «María del Mar Jover»" y por eso creí que era él el autor. También, estaba revisando con un móvil y la verdad es que es bastante precario para hacer esta tarea. Al ver que el mismo "creador" había luego editado numerosas veces el artículo, y habiendo sido revertido por varios editores confiables; suponiendo también que su alias es irónico, (he tropezado con varios perfiles de editores claramente reaccionarios, que se ponen alias equívocos que parecen defender lo contrario de lo que hacen) y viendo que la atleta en cuestión no tiene un palmarés internacional muy destacable, deduje erróneamente que era un intento de menospreciar el papel de las mujeres en el atletismo. Y de ahí mi resumen de edición. Ahora ya lo sabes.

Respecto de las creaciones de Leonprimer, fue uno de mis primeros traspiés al llegar aquí como editor. Marqué un buen número de sus artículos como irrelevantes, pero se me informó que había un consenso que supongo que conoces. Por supuesto que no lo comparto, pero creo difícil ir contra esto. La consecuencia... que la enciclopedia está plagada de "fichas" de futbolistas que apenas tienen otro mérito que haber pisado un terreno de juego en alguna de las divisiones principales; y otra consecuencia es que, en coherencia, resulta difícil argumentar la irrelevancia de otros personajes cuyos artículos se trata de crear. En fin, nada es perfecto. Linuxmanía (discusión) 12:10 22 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:08 24 oct 2023 (UTC)

RE: Sobre Operación Inundación de Al-Aqsa

Hola @Pichu VI lamento que nuestras ediciones se hayan superpuesto y que hayas perdido todo el trabajo, en cuanto a lo que comentas de las referencias también lo había notado, el problema evidentemente es que la IP que redactó originalmente el artículo hizo un copia y pega de la versión en inglés sin molestarse en traducir las referencias lo que ha provocado lo que ya has dicho, también la traducción es mejorable. En los próximos días intentare arreglar algunos de los problemas que comentas. Un cordial saludo Términus (discusión) 16:53 25 oct 2023 (UTC)

Faltaría, gracias Términus (disc. · contr. · bloq.) por tu trabajo. Pichu VI (discusión) 16:56 25 oct 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Pichu VI creo que ya he traducido todas las referencias del artículo que hablamos. Gracias también a ti por el enorme trabajo que haces en wikipedia. Un cordial saludo Términus (discusión) 12:03 26 oct 2023 (UTC)

Hola

Hola, estimado(a) Pichu VI. Es correcto retirar enlaces de fechas según WP:ENLACESFECHAS, ejemplo: Edición de Ruy. Saludos cordiales Santi Chuco (discusión) 21:03 25 oct 2023 (UTC)

Sí, lo sé. ¿Y? La reversión ha sido también para modificar el texto además de quitar los enlaces. No me es ajeno si compruebas mis ediciones. Pichu VI (discusión) 21:05 25 oct 2023 (UTC)

Re: Información

Hola, Pichu. Me parece desproporcionado, fuera de lugar y prácticamente rozando la violación de etiqueta, aunque quiera hacer la gracia. --Geom(discusión) 20:13 30 oct 2023 (UTC)

Las respuestas que me ha vertido, con ironía mediante, en su página también me parecen fuera de lugar. Aunque si Términus no va a denunciarlo en el tablón de bibliotecarios, cuando vengo a mostrar una acción disruptiva hecha contra él, no me compete a mí tampoco realizarlo. Pichu VI (discusión) 20:18 30 oct 2023 (UTC)

Re:

Hola @Pichu VI, parece que ya lo ha hecho Ruy con el argumento de vandalismo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  19:51 3 nov 2023 (UTC)

Hernán Cadavid

Hola, buenas tardes ¿Me ayudas, no entiendo la razón de las reversiones? Puede que no esté viendo algo. Gracias.--Eduardosalg (discusión) 19:34 9 nov 2023 (UTC)

Saltaba con la banda roja de problema, con lo que interpretaría una edición disruptiva, y el estilo que tenía no parecía indicar que fueran correctas. Pichu VI (discusión) 19:37 9 nov 2023 (UTC)

¿La revisaste? --Eduardosalg (discusión) 19:38 9 nov 2023 (UTC)

No se deben usar comas para separar topónimos

Hola, Pichu.

Vi que corregiste una edición mía.

Sin embargo, cometiste varios anglicismos.

Explico este tema en dos breves artículos creados por mí:

«Anglicismo ortotipográfico» (en mi página de usuario en Wikipedia).

«Utilizar comas para separar topónimos (nombres geográficos) que se engloban uno al otro es un anglicismo ortotipográfico» (en mi página de usuario en la enciclopedia EcuRed).

Saludos,

Rosarino (discusión) 21:14 9 nov 2023 (UTC)

Noviembre Nacional

Buenas, estamos teniendo disputas con la edición del artículo sobre las protestas de 2023 en relación al título de Noviembre Nacional.

Para empezar, si crees que "derecha alternativa" es blanqueamiento, puedo acceder a cambiar el título del sector político consensuadamente; escucho sugerencias en ese aspecto. Pero por todo lo demás, no creo que se deba eliminar: es el nombre que cierto sector político le está dando a las protestas y que, por su relevancia y su presencia en las tendencias de las redes sociales, ha llegado a los medios. He citado un artículo de ElPeríodico en el que se menciona este título y en el cual delimita el sector político de los usuarios de dicho nombre. Álvaro (discusión) 18:25 13 nov 2023 (UTC)

Reversiones

Hola. ¿Puedes justificar esta reversión y el resumen de edición, por favor? TaronjaSatsuma (discusión) 15:58 17 nov 2023 (UTC)

He justificado las reversiones, no como tú. Pichu VI (discusión) 15:59 17 nov 2023 (UTC)

No lo has hecho. Yo he escrito en la página de discusión. Eres tu quien usa un tono acusativo y te amparas en ¿unas cursivas? para revertir ediciones y utilizar a dsicreción la plantilla de vandalismo en mi página de discusión.

Vuelvo a hacer la pregunta: ¿Porqué la reversión y porqué el resumen de edición? TaronjaSatsuma (discusión) 16:01 17 nov 2023 (UTC)

Veo que no me has respuesto. Viendo que tu denuncia ha sido archivada (por motivos obvios), voy a borrar los mensajes que me dejaste en la página de discusión. Espero que no te importe. TaronjaSatsuma (discusión) 19:31 21 nov 2023 (UTC)

Sobre correciones que me haces y conversación que llevamos

Buenas noches, Pichu VI: Ya cambias lo que escribo "por vicio"...Entiendase como expresión normal. No hay ganas de ofender. Lo que he escrito es totalmente entendible a parte de aceptada por cualquier profesional de la Grmática/Semántica etc.

Gracias por la corrección. (Fiedrich Niebuhr)

No puedes ir con una de cal y otra de arena, un ataque sutil y una de gracias. Mira, si quieres hacerlo bien lo haces bien, y si no, pues no. Tú decides. Pero mensajitos con sorna no me sueltes. Pichu VI (discusión) 22:32 18 nov 2023 (UTC)

Posible tabla de interes para el artículo Protestas contra la amnistía de 2023

Buenos días: He encontrado una tabla, que aunque incompleta pues solo registra hasta el día 18 de noviembre, podría ser util. Espero su contestación para no trabajar en vano.

https://www.newtral.es/datos-protestas-amnistia-ferraz-psoe-detenidos-policias-heridos-grafico/20231112/

Atentamente:Fiedrich Niebuhr

No lo creo.--Pichu VI (discusión) 17:24 21 nov 2023 (UTC)

Palacio de las Cortes

• Activistas que vandalizaron el Palacio de las Cortes van a Juicio

Hay que tener "manga ancha" y creer en la veracidad de las cosas. No todo es vandalismo.

Define el concepto, que la "manga ancha" muchas veces es criterio de uno particular. --Pichu VI (discusión) 17:27 23 nov 2023 (UTC)

Los términos obra de arte y obra artística son las denominaciones que se dan al producto de una creación en el campo del arte, creación a la que se atribuye una función estética o social. Son obras de artes mayores (pintura, escultura y arquitectura),

Ejemplos de la Wikipedia que además han sido vandalizadas según la propia Wikipedia: Abadía de Hagia María, Cementerio armenio de Julfa, Santuario de Erawan Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:35 23 nov 2023 (UTC)

Atribución de autoría

¿Serías tan amable de acreditar la autoría original en Jodie Esquibel? Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:50 26 nov 2023 (UTC)

Explícate mejor. Pichu VI (discusión) 13:21 26 nov 2023 (UTC)

Hola @Pichu VI, ya que me lo has preguntado también: me imagino que se refiere a la plantilla {{Traducido ref}}, dado que la autoría original del artículo es la versión inglesa. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  19:01 26 nov 2023 (UTC)

Ya que has traducido el artículo de en:WP tú no eres el autor original y sus licencias te obligan a atribuir la autoría original de alguno de los tres modos indicados en A:TRAD#Derechos de autor. Si no lo haces, es una violación de derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:10 26 nov 2023 (UTC)

Ya lo ha hecho hace un rato. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  20:12 26 nov 2023 (UTC)

Es obligatorio que lo hagas en todos los artículos que hayas traducido, como en Kailin Curran y en los que tengas pensado traducir. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:28 26 nov 2023 (UTC)

Te reitero que es tu obligación atribuir la autoría original en todos los artículos que traduzcas. Si continúas traduciendo sin atribuir (como en Lisa Spangler desde mi aviso anterior) y sin añadir la atribución en todos los ya traducidos, solicitaré la intervención de un bibliotecario y su borrado. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:37 27 nov 2023 (UTC)

Re:

Hola, Pichu. La verdad es que según Meta es de otro, según PTwiki de Annie2222, según PATO es de LiliaMiller2002 y parece ser que esta sería desde Angelmunoz50 hasta Nobelgentil. Así que gana Nobelgentil. Saludos. Geom(discusión) 21:13 2 dic 2023 (UTC)

Yo por la pinta diría que si, que son varios. Para Meta y otros proyectos tienen nombres diferentes. Geom(discusión) 21:18 2 dic 2023 (UTC)

Simple pregunta

Buenos días! Disculpa, pero tengo curiosidad por saber a qué se debe este cambio: 1. Si lo modifiqué fue para intentar establecer una ordenación: nacimiento, estudios, partido, diputado provincial y diputado estatal. No te preocupes, eres el principal editor del artículo y es algo muy trivial, es solo por si hay alguna lógica que se me pueda escapar en temas de ordenación de categorías! Por cierto, siempre me he preguntado de dónde viene tu nombre (por una embarcación pesquera?). Feliz puente! Zigurat (discusión) 10:17 6 dic 2023 (UTC)

Buenas Zigurat (disc. · contr. · bloq.). No sé si hay un patrón, solo que yo ordeno los artículos que creo por orden alfabético. // Es mote familiar y el sexto en llevarlo. --Pichu VI (discusión) 13:42 6 dic 2023 (UTC)

Simple duda

Hola, Pichu VI

He hecho modificaciones de texto al artículo de Terror Psicológico, algunas imágenes ilustrativas y he modificado los apartados. Sin embargo, he notado algunas reversiones de tu parte. Me gustaría saber, ¿Cuáles son las deficiencias de mi edición para así mejorar?

Saludos cordiales Uli.sesmr63 (discusión) 22:25 6 dic 2023 (UTC)

Buenas Uli.sesmr63 (disc. · contr. · bloq.). La aportación inicial contenía errores y no era enciclopédico. No tenía sentido. Respecto a la última de herramientas, contenía varios errores de sintáxis. La he dejado mejorando la redacción. Saludos.--Pichu VI (discusión) 22:29 6 dic 2023 (UTC)

Vox, una tal Cayetana y la referencia

Buenas noches:La referencia (The Objective) es clara: <<Abascal es el único líder de una formación política española que estará presente en la toma de posesión de Milei.>> Lo que haga esa tal Cayetana no viene en esa referencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr (disc. • contribs • bloq). 00:05 10 dic 2023 (UTC) Y redactar como salga de los bemoles también.--Pichu VI (discusión) 14:02 10 dic 2023 (UTC)

Buenas tardes:

¿Qué me salga de dondé? Le ruego encarecidamente que no me falte el respeto. Fiedrich Niebuhr (discusión) 17:15 10 dic 2023 (UTC)

Protestas en Ferraz

Buenas tardes: Han estado haciendo un trabajo durante toda la semana que había quitado esos 4792 caracteres. Creo que fue Su Neutralidad. Lo he devuelto al estado original y ahora usted lo revierte.... Ponganse de acuerdo o dejen trabajar y suelten un cpoco el timón porque así no se puede hacer nada y lo que es mas importante: Destroza los artículos y hace perder el tiempo a los que dedicamos nuestro ocio a esto.

PD: ¿Me puede enseñar como hacer para que si cambio algo/ o añado pueda explicar que es lo que he hecho?Fiedrich Niebuhr

Supuestas faltas ortográficas

Buenas noches: A ver si va a ser que no.... En mayúsculas <<Gobiernos autonómicos>> En minúsculas <<Ley de amnistía>> Fiedrich Niebuhr Mira, tus bemoles no caben por la puerta. Sinceramente, haces más errores que aciertos, y sí, son dos más a la lista. Pichu VI (discusión) 19:16 10 dic 2023 (UTC)

José Luis Abellán

Gracias Pichu VI, lo tendré en cuenta para futuras ocasiones. Un cordial saludo, Hard (discusión) 20:38 18 dic 2023 (UTC)

Solo (re)bienvenida

Buenas noches:

Esto puede sonar a sorna, cachondeo, hipocresía, etc... Nada mas lejos de la realidad.

Hasta que no caí que podía ver tu actividad en <<Contribuciones del usuario>> (2 días después), y por tanto comprobar que "estabas vivo" o al menos que no te había pasado nada que te quitará de tus "obligaciones" para/con Wikipedia, estuve preocupado pensando que quizás te había pasado algo. Bienvenido de nuevo. (Fiedrich Niebuhr)

Feliz Navidad

Hola:Pichu VI Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. Términus (discusión) 11:30 23 dic 2023 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 11:30 23 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas, que pases una feliz navidad 2023 y que tengas un buen año 2024. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 25 dic 2023 (UTC)

• Jai zoriontsuak, Pichu VI! --Zigurat (discusión) 20:59 27 dic 2023 (UTC)

Re: Protección Mahoma

 Hecho. Gracias por el aviso. De paso, felices fiestas y un mejor año nuevo. Geom(discusión) 13:44 23 dic 2023 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Prostitución en Noruega

Hola, Pichu VI. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Prostitución en Noruega, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:33 1 ene 2024 (UTC)

Debido al elevado número de artículos en la misma situación, he solicitado la intervención de un bibliotecario, como ya te había anunciado: [1] Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:47 1 ene 2024 (UTC)

Esta cruzada que me llevas no te la veo ejerciendo contra MULTITUD de usuarios que hacen lo mismo y a sabiendas. No me vengas ahora como adalid ni a mi como la víctima a la que hay que ajusticiar, porque es lo que me faltaba por ver. Si vas a por todas, ve a por todos, no a por unos solos para dar escarmiento.--Pichu VI (discusión) 14:11 1 ene 2024 (UTC)

Hola. Se hace cuando se pilla, hay mucha menos preocupación de la que debería existir. Hay gente que no sabe, otra que no le da importancia y otra que hace lo que estás haciendo tú: quejarse de que "solo a mí me lo dices cuando muchos lo hacen", lo que me parece la segunda peor actitud después del plagio de mala fe. Revisaré los casos que mencionas y conversaré con los usuarios. Saludos y quedo a la espera de tu aviso cuando termines de hacer lo que falte en tus creaciones. Lin linao ¿dime? 17:38 1 ene 2024 (UTC)

La mejor forma de hacerlo es en el resumen de edición, porque así es imborrable y específica para esa versión del artículo. El ideal es usar un enlace interno, un enlace permanente y la licencia algo como "Traducido desde [[en:John Lennon]] en su versión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Lennon&oldid=1191653889 , con licencia CC-BY-SA 4.0". Al usar a la enlace a la versión específica que tradujiste eres más claro sobre los editores y el contenido. La plantilla que estás usando o la que pomen en las discusiones se consideran suficientes para cumplir la atribución, pero tienen el inconveniente de quedar obsoletas y mentir si el artículo cambia de forma radical y deja de contener partes significativas o todo el material traducido en un principio. Con el resumen de edición solo dices que esa edición particular vino de otra Wikipedia y si usas el enlace permanente (=a la versión específica) no hay dónde perderse. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:06 1 ene 2024 (UTC)

Hola nuevamente. No sé qué pasa con ese otro usuario, primero "te defiende" (mal) y luego "te critica" por algo desconocido del manual de estilo, mejor no te preocupes por sus mensajes y sigamos con las atribuciones. Gracias por empezar a ocuparte de resolverlo. El problema ha ocurrido por años y espero que puedas resolverlo en unos días o unas pocas semanas, tienes que hacer memoria o revisar tus notas o algo. Antes del 2022, veo lo mismo en artículos del 2021 (Stacey Castor por ejemplo), 2020 (ej.: Tumba de Tin Hinan), 2019 (Marcha de los granaderos británicos), pero deben ser muchos más, esos son los que revisé. ¿Conoces este buscador de creaciones? Creo que te puede ayudar bastante, pero también tienes que pensar en otros artículos ya creados a los que les añadiste información traducida. Hoy borré los últimos artículos sobre personas fallecidas el 11 de septiembre del 2001, que estaban recién creados para que los restituyas con la atribución adecuada tras completar la revisión de todos los otros. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:21 2 ene 2024 (UTC)

Son todos. Si hay 1002 plagios y tú enmiendas 1000, siguen quedando 2 que no pueden estar. Quizás no conozcas precedentes porque en el caso de otros plagios masivos, como los de Feliciano (disc. · contr. · bloq.) y de Arístides Herrera Cuntti (disc. · contr. · bloq.), entre otros, se optó por la expulsión porque había un componente de mala fe que en tu caso parece solo ignorancia de la situación, pero si más adelante pasara ya no se te podría dar el beneficio de la duda. No se trata de castigarte como cuando los profesores de otros tiempos mandaban que uno escribiera 100 veces "No debo....", se trata de que esas infracciones a los derechos de autor no pueden estar en Wikipedia. La Fundación admite la solución parche que estás usando y creo que debes aprovecharla y tomártelo con filosofía. Un saludo. Lin linao ¿dime? 00:35 2 ene 2024 (UTC)

Yo el primer aviso que tengo de dicha herramienta me lo da el denunciante en noviembre. Es más, Hago yo la pregunta de a qué se refiere y tengo que preguntar al bibliotecario Virum_Mundi (disc. · contr. · bloq.) (perdón por incluirle aquí) sobre dicha herramienta, porque no entiendo a qué se refiere (está la conversación en su página y encima de estas líneas). Tengo bastantes tablas aquí como para querer hacer mala fe; que he pecado de inocente o bobo para no entender muchas cosas, como fue en su momento el tema de las banderas en las fichas de persona (yo antes las incluía siempre y bibliotecarios como Geom me indicaban que no, y no sabía por qué) o lo de las fechas en enlaces internos (me enteré tiempo más tarde que se había aprobado una normativa por la cuál se debían quitar, y empecé a hacerlo yo también). Yo he tratado, compruebe mi historial, que son las 2 am donde vivo y llevo desde las 18 horas del día anterior editando esto, de corregir todo lo posible. Es que no en todos los artículos se copió o tradujo de una única fuente; me es imposible discernir si hay 100% de una o como otros he buscado por fuentes terceras o con una redacción para nada parecida, para darle más sentido y párrafos más consistentes. Creo que con más filosofía y provecho que llevo haciendo estas horas (e insisto, me parece injustificado; se me ha pillado a mí robando y tengo que pagar; pero otros antes que yo lo han hecho y no veo tales penas ni amenazas de expulsión). Quisiera saber al menos que se vea qué artículos más faltarían por corregir, porque ya no puedo hacer más. Solicito que se revise la cuestión a tenor de mis últimas ediciones, que se entienda que el mensaje se ha captado y, si se quiere monitorear futuras traducciones para ver que se realiza correctamente, por mí sin problema. Solicito así mismo, o bien dentro de X tiempo de prueba, que se me devuelvan los permisos relegados. Pichu VI (discusión) 01:32 2 ene 2024 (UTC)

Hola. No te agobies y no intentes arreglarlo todo de una vez, menos sin dormir. Estoy con el teléfono ahora y no puedo revisar todo lo que has editado de forma sencilla. He mirado algunos al azar y es correcto lo que estás poniendo. Estoy seguro de que no todo lo que has creado en tantos años es una traducción no atribuida, pero hay más pendientes de atribuir. Lo mejor que puedo ofrecerte es el buscador de creaciones que enlacé más arriba para que revises de forma más rápida. Quizás recuerdes cuál o en qué año fue tu primera traducción y puedas rastrear de ahí en adelante. De tus mensajes siento que te parece una injusticia que te pida esto "porque te pillaron" y a otros no se lo pidamos porque no los hemos pillado, pero a mí me parece justo que quien comete un error o infracción lo enmiende cuando se llega a saber, más si es algo dañino para el proyecto y que no deberia haber pasado (al grabar cada edición hay un mensaje sobre las licencias, ¿nunca te has preguntado qué implica eso de ceder tus contribuciones bajo la licencia CC-BY-SA 4.0?). Una vez revisé las contribuciones ajenas de alguien ya muerto en busca de plagios (lo acusaban de copiar desde sus referencias) y quizás podría echarte una mano si no fuera porque es 2 de enero y desde mañana hasta al 29 de febrero trabajaré sin días libres porque es verano, el único periodo con clientes abundantes en mi restaurante y no tendré mucho tiempo para Wikipedia, salvo por las típicas reversiones en la lista de seguimiento, ediciones menores, borrados rápidos y mensajes cortos. ¿No tienes algún amigo wikipedista que pueda ayudarte en la búsqueda? Pero insisto, no es contra ti. Estos artículos no pueden seguir así ahora que conocemos el problema. Al leer la denuncia en el TAB y revisar los artículos se me ocurrieron varias opciones, entre las que se encontraba tu expulsión y el borrado masivo y ninguna que consistiera en dejar los artículos sin revisar, eso no es posible. Creo que la resolución es benigna contigo y positiva para el proyecto, porque se conservará el contenido, se respetarán los derechos de autor y tú seguirás aquí. Todo ventajas a cambio de que te encargues de corregir algo que no debería haber pasado en un principio. Lin linao ¿dime? 15:13 2 ene 2024 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola, @Pichu VI. Te aviso que te reverti la denuncia en el sector de Vandalismo en curso. Hice una denuncia mas extensa sobre lo que esta sucediendo contra el usuario. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 01:56 2 ene 2024 (UTC)

Saludos

Paso por aquí a darte ánimos. No te dejes estresar por el acoso del troll de siempre. Esta vez la ha tomado contigo. Es una pena que haya saboteadores que consigan colarse sistemáticamente para sabotear artículos, pero que también se dediquen a acosar es indignante. Linuxmanía (discusión) 04:48 2 ene 2024 (UTC)

Buenas Linux. Yo de no solventar nada de todo esto últimamente me replantearé continuar. Gracias por todo. --Pichu VI (discusión) 13:30 2 ene 2024 (UTC)

RE:Información

Hola Pichu, primero que nada feliz año. Sobre el tema que me mencionas mi única sugerencia es que puedas apelar a una revisión de la resolución a través de otro bibliotecario, de manera sustentada como para ser revisada. Si bien las resoluciones administrativas son decisiones para guiar a la solución del problema, no necesariamente están escritas en piedra. Considerando que Nobelgentil ha terciado de manera maquiavélica en la situación, considero más que justificable la revisión. De mi parte no puedo intervenir ya que precisamente hace meses denuncié al bibliotecario que intervino en tu caso, así que no soy apto para ponerlo en revisión, sin embargo considero que sí debería haber una ojeada en vista de los últimos sucesos. Saludos. Taichi 〒 15:31 2 ene 2024 (UTC)

Considerando tu veteranía y tu aportación a Wikipedia, hubiese preferido una resolución colegiada entre varios bibliotecarios, ya que una sanción a nivel de expulsión es una situación delicada y el simple hecho que uno de los editores principales del proyecto esté bajo estrés afecta a todos, por lo que sí sería la respuesta a tu duda. Taichi 〒 15:41 2 ene 2024 (UTC)

En este caso aplica perfectamente WP:TAB/M y explicar de manera argumentada la revisión del asunto por otro bibliotecario (o por el grupo de bibliotecarios), ya que la resolución es ambigüa y pides claridad con tu caso. Es lo más que te puedo sugerir. Taichi 〒 16:01 2 ene 2024 (UTC)

Desaparición de Lars Mittank

Hola Pichu VI, Feliz Año nuevo maestro.

He estado durante unos dias recabando y contrastando información sobre la desaparición de Lars Mittank. Me gustaría que echaras un vistazo a la redacción que he hecho, con todo el suceso descrito de forma muy cronológica. He aprovechado la intro de tu artículo porque me parece excepcional. Lo tienes en mi taller, gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikidomainer/Taller Wikidomainer (discusión) 19:27 2 ene 2024 (UTC)

Buenas tardes Wikidomainer (disc. · contr. · bloq.). ¿Vas a crear una nueva edición de Desaparición de Lars Mittank, cuando ya está hecho? Pichu VI (discusión) 19:57 2 ene 2024 (UTC)

Sí, me gustaría reemplazarla con tu permiso, para que Wikipedia en español tenga la versión más detallada de esta historia, y sin especulaciones en su contenido. Wikidomainer (discusión) 20:15 2 ene 2024 (UTC)

Eso implica solicitar borrarlo, y yo no voy a dejarlo. Más que eso, lo que puedes es, respetando la redacción original, vayas rellenandolo con los datos nuevos que quieras meter. Si quieres más adelante puedo revisarlo, por coherencia y por las revisiones. Pichu VI (discusión) 20:18 2 ene 2024 (UTC)

No, no quiero solicitar ningún borrado; el artículo es tuyo. Lo iré rellenando como dices, y después te aviso para revisarlo ok, gracias. Wikidomainer (discusión) 21:03 2 ene 2024 (UTC)

Re

Saludos, Pichu VI. Si te refieres a Copypatrol, los avisos que reviso son los que la herramienta lista. No es posible buscar avisos por editor, solo por artículo. Lamento no poder ayudarte de esta manera.

Si te puedo ayudar de alguna otra manera, no dudes en solicitármelo. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:57 3 ene 2024 (UTC)

Buenas LMLL (disc. · contr. · bloq.), cumplimenté el archivo de artículos traducidos tirando de lista desde el último de Noruega y retrocedí hasta los anteriores a fecha del año 2020. Solicité revisión en el tablón de bibliotecarios, indicando que la acción del bibliotecario ha sido desmedida, en cierta medida ambigua, y muchos artículos ya están desfasados y es imposible encontrar ya un listado de similitud sin ser dotado de la etiqueta de traducción. En ello, puedes comprobar mi listado de contribuciones, que estuve toda la tarde-noche del 1 hasta entrada la madrugada del 2 solventando el problema, aunque el mismo se vio solapado por la actuación de un trol.--Pichu VI (discusión) 16:59 3 ene 2024 (UTC)

RE: Semibot

Hola Pichu VI, aunque no lo parezca llevo un orden. Estoy separando los artículos según la ficha que usan y priorizando por el uso de esta (que me parece un buen método para identificar artículos no relacionados con las fechas y calendarios). De momento estoy con el medio millón de artículos sobre personas. El caso que comentas entiendo que entra en los bloques de artículos sobre transporte público y estaciones, que están en las posiciones 44 y 17 de mi lista; así que tranquilo que ya estaban contemplados. Llegaré... con paciencia. Aunque espero que comprendas que lo más justo para todos es que mantenga el orden que ya había decidido. Ten en cuenta que estamos hablando de más de un millón de artículos: personas, lugares, taxones, películas, álbumes... -- Leoncastro (discusión) 23:28 4 ene 2024 (UTC)

Re: Sobre IP

Hola, Pichu. Por favor, ve con cuidado. He tenido que revisar tres veces por si era yo el que se había equivocado de año. Saludos. Geom(discusión) 15:37 5 ene 2024 (UTC)

Re:Info (bis)

Hola. Creaste Coqueta el 26 de agosto del 2016, así era en:Coquette (film) el 19 de agosto del 2016. Andy San Dimas fue creado el 09 de junio del 2016 y tras tu primer día de ediciones se veía así, se veia similar en francés el 2015 y no puedo ver el artículo en inglés, porque lo borraron. Acepto tu palaabra en este caso, el parecido podría deberse a que ambos textos sigan muy de cerca el texto de la referencia de Miller (2010). El artículo de Amy Macdonald quedó así el 8 de julio del 2008 y en:Amy Macdonald se veía así el 30 de junio del 2008. ¿Y qué pasa con el Monasterio de Sázava? Saludos. Lin linao ¿dime? Lin linao ¿dime? 18:39 5 ene 2024 (UTC)

Buenas Lin linao (disc. · contr. · bloq.) vuelva a revisar cuando pueda. Le actualizo tras finalizar y contrastar últimos del todo ya.Pichu VI (discusión) 16:02 6 ene 2024 (UTC)

Hola. Aquí estoy otra vez y tengo una duda. Dices que Pluton (1804) es una traducción derivada de en:French ship Pluton (1805), pero no parece que fuera así en un principio ([2], [3]) ni tampoco en las ediciones posteriores. ¿Recuerdas bien que lo tradujiste desde ese artículo de la Wikipedia en inglés? Saludos. Lin linao ¿dime? 09:09 10 ene 2024 (UTC)

Como dije anteriormente, habia artículos en los que pudo ser un mix de las versiones francesa e inglesa, porque tienen información complementaria. No te puedo decir a ciencia cierta qué fue qué. Pichu VI (discusión) 13:16 10 ene 2024 (UTC)

Entiendo. Es un problema. Tampoco lo veo tan parecido al artículo en francés. Los tres usan fuentes diferentes (es y fr coinciden en

una al principio) y cuentan cosas algo distintas de modo diferente. Si tienes certeza del uso del artículo en francés, también deberías incluirlo y sacar la atribución a en:wp si no correspondiera. Quizás no usaste ninguno de los dos, sino otro artículo en castellano, del que no hiciste la atribución (se hace en el resumen de edición), porque Ontzak borró un trozo importante el primer día. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:48 11 ene 2024 (UTC)

Vale la paso al francés Lin linao (disc. · contr. · bloq.). Avísame cuando acabas con el procedimiento del general, como hablamos, que yo ya cumplí con lo solicitado. --Pichu VI (discusión) 17:55 11 ene 2024 (UTC)

De todas formas, viéndolo ahora, el "cacho" que borró --Pichu VI (discusión) 18:01 11 ene 2024 (UTC)venía del artículo Héros (1801) que había también creado y que compartía tramo porque refiere a un episodio bélico en el que compartieron acción.

Hola, Pichu VI. Si dices que terminaste de revisar, puedes volver a crear artículos. Por favor, no vuelvas a olvidarte de hacer las atribuciones o a ser descuidado al hacerlas. De ahora en adelante deberías enlazar a la versión concreta que hayas usado, con el método válido que prefieras (mi opinión es que el resumen de edición es el mejor de lejos). Para el permiso, te propongo que dejemos pasar dos semanas y veamos si surgen dudas o reparos de otros usuarios a tus contribuciones. Creo que para recuperar la confianza tienes que editar por un tiempo y que las contribuciones hablen. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:57 13 ene 2024 (UTC)

Buenas, hablé con LMLM (disc. · contr. · bloq.) del tema, y me dejó líneas abajo la fórmula del resumen de edición para llevar. Igualmente, si os veis más cómodos en la tesitura, os cito en los primeros artículos para que veáis el progreso. Pichu VI (discusión) 13:11 13 ene 2024 (UTC)

Me parece bien si me etiquetas aquí y enlazas esos artículos. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:33 13 ene 2024 (UTC)

El primero que he vuelto a realizar ha sido, Lin linao (disc. · contr. · bloq.) el de Gerard A. Barbara‎. Entiendo que sea así el correcto uso de la versión que se dice en la muletilla. --Pichu VI (discusión) 13:45 13 ene 2024 (UTC)

Y en Patrick J. Brown. Mismo procedimiento. Traducido de en:Patrick J. Brown, exactamente la versión https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_J._Brown&diff=1193835246&oldid=1193835044, bajo licencias GFDL y CC BY-SA 4.0, Pichu VI (discusión) 15:27 13 ene 2024 (UTC)

Así como en Vincent Danz. Son los últimos tres artículos por los que se inició el procedimiento, para subsanarlo. Pichu VI (discusión) 15:42 13 ene 2024 (UTC)

Lin linao (disc. · contr. · bloq.), en The Bus, principalmente traducción de la versión alemana. --Pichu VI (discusión) 15:13 14 ene 2024 (UTC)

Hola. Los veo bien. ¿En The Bus usaste también cosas de otras Wikipedias? En ese caso podrías añadir la plantilla en las referencias o la discusión para reconocer ese contenido. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:51 15 ene 2024 (UTC)

parte de la inglesa Pichu VI (discusión) 15:53 15 ene 2024 (UTC)

Eso puedes ponerlo mediante la plantilla. Para una mayor limpieza en las atribuciones, en el futuro puedes trabajar por partes. Es decir traducir el artícuki desde una Wikipedia y usar el resumen de edición y después traducir lo que haga falta desde otra y usar también un resumen de edición. O usar plantillas. Lo que importa es que no se pierda el rastro. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:47 15 ene 2024 (UTC)

Buenas Lin linao (disc. · contr. · bloq.), último artículo realizado y traducido Jonathan Koppenhaver, de la inglesa, solo que en la versión española no está puesto el mismo nombre (en la inglesa es "War Machine (mixed martial artist)"). Pichu VI (discusión) 15:36 17 ene 2024 (UTC)

La atribución me parece correcta. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:11 18 ene 2024 (UTC)

He realizado Asesinato de Carolyn Eaton, de la trad. en inglés, Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI (discusión) 18:10 18 ene 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Añado Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Love Is a Long Road. --Pichu VI (discusión) 16:29 19 ene 2024 (UTC)

Añado Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Asesinato de Amy Yeary del inglés. Paramos estos avisos cuando veas oportuno. --Pichu VI (discusión) 16:36 20 ene 2024 (UTC)

Hola. Las atribuciones se ven correctas. En el caso de Carolyn Eaton hay errores de tecleo como falta de espacios o "se se" que indican que es aconsejable un repaso. Toes son los dedos de los pies. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:25 21 ene 2024 (UTC)

He creado el artículo Prostitución en Maldivas, trad. de la edicióin inglesa, Lin linao (disc. · contr. · bloq.) --Pichu VI (discusión) 16

54 21 ene 2024 (UTC)

• • Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Creado también Prostitución en Fiyi, de la ed. en inglés. --Pichu VI (discusión) 16:27 22 ene 2024 (UTC)

Hola. Veo bien las atribuciones en todos ellos. Pienso que ya no hace falta revisar este aspecto en tus creaciones. Si entiendes la idea general de que todo lo que tomes de otro lugar debe tener registro con referencias o enlaces a versiones y si entiendes el modo práctico de hacerlo (resumen de edición, plantillas), pienso que puedes volver a ser autoverificado. Gracias por encargarte de subsanar todo el problema y de aprender a hacerlo bien. Restituyo el permiso ahora. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:40 25 ene 2024 (UTC)

Re: Sobre traducciones

Saludos y feliz año, Pichu VI

Lo ideal sería, siempre que el contenido añadido sea una traducción de otro idioma, insertar en el resumen de edición un aviso de que el contenido es resultado de una traducción con enlace al artículo original. A:TRAD recoge: Traducido de [[:xx:Artículo original]], exactamente la versión https://xx.wikipedia.org/w/...oldid=XXXXXXX, bajo licencias GFDL y CC BY-SA 4.0, y su versión en inglés Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution., que vendría a ser El contenido de esta edición es una traducción del artículo existente en la Wikipedia en francés en [[:fr:Nombre exacto del artículo en francés]]; véase su historial para atribución. Si utilizas la herramienta de Traducción de contenidos en el resumen de edición inserta automáticamente: Creado al traducir la página «Artículo», con un enlace permanente a la versión del artículo de origen.

La licencia CC BY-SA 4.0 estima que es una manera razonable de cumplir con BY añadir un hipervínculo al origen si en él se recoge la información requerida, en este caso la licencia, si no aparece en el resumen de edición.

El hipervínculo a la versión original del artículo traducido es una ayuda para los editores, para no tener que buscar en el historial.

Indicada en el resumen de edición la traducción, no es necesaria la utilización de ninguna plantilla, ni {{traducido ref}} ni {{traducido de}}, aunque tengo que reconocer que ayudan en el patrullaje.

La atribución es necesaria siempre que haya obra derivada y la traducción lo es. Pero no es la única forma. Si el contenido no está traducido, ni adaptado, ni parafraseado, etc. no es obligatoria la atribución.

Espero haber contestado a tus cuestiones. Si no, ya sabes donde estoy. Y no hace falta que pidas disculpas. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:02 7 ene 2024 (UTC)

Buenas Pichu VI, cordial saludo. Disculpa que me meta donde no me han llamado, pero desde hace mucho tiempo quise advertirte de este tema de derechos de autor en cuanto a traducciones, pero finalmente me abstuve. De todos modos este caso tiene solución, creería que fue más un descuido de tu parte que otra cosa. Seguramente de aquí en adelante no te volverá a suceder. Saludos. Elías (discusión) 23:44 7 ene 2024 (UTC)

enlaces externos

Vale, no tienes por que darme explicaciones, yo siempre lo hago así y pensé que era la forma correcta. Un saludo Términus (discusión) 16:20 11 ene 2024 (UTC)

Hola, ¿por qué deshiciste mis ediciones? Los datos fueron extraídos de Wikidata. Blackcat (discusión) 16:33 17 ene 2024 (UTC)

Respuesta

Hola Pichu, considero que todos tienen razón sobre la gran mayoría de artículos que he creado éstos últimos meses, si mejora este proceso sugeriría que borraran los que los bibliotecarios consideren necesarios, pero de los que ya tienen plantilla roja en este momento considero que el de Mathis Amougou merece quedarse. Le enviaré un mensaje similar a Taichi, gracias por ser amable. Eliel Griezmann (discusión) 15:37 25 ene 2024 (UTC)

Protestas agricultores en España

Buenas noches: Pichu, por favor, dejame respirar porque estoy añadiendo día a día y lugar a lugar las diferentes protestas y o veo que han cambiado o que me da conflicto de ediciones porque has estado corrgiendo. Espera un tiempo prudencial por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr (disc. • contribs • bloq). 19:22 11 feb 2024 (UTC)

Soledad García Muñoz

Hola, Pichu VI.

La página a la que le has colocado la plantilla de borrado rápido no es de nueva creación sino que ha sido modificada por el usuario al que se lo has notificado, fue creada por el usuario @Mboix en 2018, se puede comprobar en el historial.

He denunciado al usuario que ha eliminado las referencias y añadido el contenido promocional, pero aún no ha sido atendida la denuncia.

Lo menciono porque si ha de ser borrada, tal vez habría que hacer una consulta de borrado ¿no?

Un cordial saludo y que tengas buen día. Casisgaal (Discusión) 17:27 14 feb 2024 (UTC)

Cuide sus maneras

Buenas tardes: ¿Cuándo se refiere a <<iletrado>> hace usted referencia al wikipedista o a la mayoría de castellanos y leoneses que son los que usan " el palabro"? Fiedrich Niebuhr

• Si de cuidar los modales, recoja el guante. Pichu VI (discusión) 16:47 23 feb 2024 (UTC)

Buenas noches:

¿Qué quiere decir con recoja el guante? ¿Es algún tipo de desafío? Insulta, desafía o eso es lo que parece. No entiendo que es lo que tiene contra mi. En ningún momento le he faltado yo el respeto a usted. De hecho ni me he tomado la licencia, muy común por Wikipedia por cierto, de <<tratar de tú>> Fiedrich Niebuhr (discusión) 20:23 23 feb 2024 (UTC)

Quiero entender...

...que ese resumen de edición fue un desliz innecesario. Si bien no refiere al usuario en particular, puede asumirse como una falta al civismo y sinceramente no puedo dejar pasar por alto ello, te solicito que te enfríes y evites esos calificativos en general. Taichi 〒 21:53 23 feb 2024 (UTC)

• No se trataba de anteponer un descalificativo a groso como decía; ni siquiera sé si ese error lo cometió él o el otro usuario que lo realiza. Ya viendo el calado de sus ediciones, y contemplar tales errores, vi tarde a quien iba, ya me hastió que no supiera dirimir la diferencia entre Castilla y León y Castilla-La Mancha. Y sí me tomé a personal su comentario después en mi página porque no ha parado de contestarme sino usando la sorna y haciendo caso omiso u oídos sordos a las explicaciones que se le han dado; respondiendo y actuando bien y después dos malas. Igualmente Taichi (disc. · contr. · bloq.), si vieras que requiero también sanción por ello, asumo mi parte. Pichu VI (discusión) 21:56 23 feb 2024 (UTC)

Nobleza

Confunde mucho que el artículo nobleza no se refiera a la institución de la edad media, sino a un estamento del Antiguo Régimen y por lo tanto pienso que debería explicarse a qué país corresponde ese antiguo régimen. Doloco (discusión) 18:43 24 feb 2024 (UTC)

• El término Antiguo Régimen ya de por sí hace referencia a Francia; todo el concepto relacionado con el mismo deja implícito dicha relación a Francia. Por tanto no sería necesario explicarlo.--Pichu VI (discusión) 18:46 24 feb 2024 (UTC)

Asunto del "suicidio" de Mahoma

Buenas, ¿me puede usted decir el porqué revirtió los cambios? Karim Ibn Karim (discusión) 20:59 25 feb 2024 (UTC)

Reversiones erroneas

• Especial:Diff/158728936
• Especial:Diff/158728842
• Especial:Diff/158728873

Estas revirtiendo reversiones de vandalismos bien hechas, fíjate por favor antes un saludo!! Esteban (discusión) 13:42 11 mar 2024 (UTC) Y sigue la lista son un montón --Esteban (discusión) 13:43 11 mar 2024 (UTC)

RE:Info

Muchísimas gracias por el aviso. Ya he recibido amenazas de muchos usuarios y en particularmente de ese Andrés Cisneros que está mencionado en el tweet, el día de ayer y amenazas muy graves (aunque, conociéndolo, no hay forma que las pueda cumplir). Mmoreno25 me acosará porque fui yo quien descubrió a su títere Noteminameu. Voy a pedir la protección del taller mencionado, por las dudas. ¿A tí también te ha hecho algo parecido en su momento?--Marcos Okseniuk (discusión) 19:52 12 mar 2024 (UTC)

• Por dónde empiezo... Imagínate. Hará todo lo indecible para evitar mi "segura" carrera a ser bibliotecario. Se debe pensar que es mi objetivo en la vida. Desde que se hacía llamar Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.) en 2019, y más cuando era OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.), fue pillarle y revertirle y cualquier resquicio es perfecto para atacar. Para muestra, un botón --Pichu VI (discusión) 19:59 12 mar 2024 (UTC)

GH VIP

Buenas Pichu, he visto que has revertido mi edición en el artículode GH VIP y era para ver si podrías echarle un ojo. Lo único que hago es eliminar caracteres innecesarios pero el serobot no me lo permite porque lo detecta como erróneo. Confío en que es una edición buena que puede aportar la misma información sin que el artículo tenga un peso tan grande. Gracias por tu tiempo! 178.237.227.50 (discusión) 18:03 16 mar 2024 (UTC)

Desaparición de Jennifer Kesse

Hola Pichu VI, espero que estés bien. Soy el antiguo usuario Wikidomainer jeje. Ayer me atreví a editar el artículo que escribiste de Desaparición de Jennifer Kesse, incluso me atreví a ponerle una ficha de persona, algunas fotos, y puse alguna que otra información nueva. Era con mi mejor intención, como siempre, saludos. romulo (discusión) 20:43 16 mar 2024 (UTC)

Desaparición de Jennifer Kesse

Hola Pichu VI, no te parece bien dejar la ficha de persona con la información y las fotos que le metí al artículo? Vi que lo revertiste y no recibí respuesta tuya por eso pregunto. Un saludo romulo (discusión) 22:54 20 mar 2024 (UTC)

• Pues te respondo. No, me parecía innecesario; además veo que tienes un patrón discordante en el tema fechas y poniendo U.S., en una ficha que es en español. Ante la poca relevancia que le daba al artículo decidí revertirlo.--Pichu VI (discusión) 13:31 21 mar 2024 (UTC)