Rauldefp

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rauldefp. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Tarambana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión 15:03 4 jul 2017 (UTC)

Reː Artículo La Tarambana modificado

Hola @Rauldefp: No es asi exactamente. Has añadido las fuentes que se te han solicitado y has argumentado en su página de discusión, pero eso no garantiza la retirada de la plantilla. Por mi parte aun no le veo la relevancia enciclopédica suficiente al ser un grupo de reciente aparición y al ser sus únicas fuente periódicos locales y su propia página web (cosa que, por cierto, no es correcta). Puede que te toque preguntar a un bibliotecario. Saludos. --Geom Discusión 10:45 5 jul 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Es cierto, como bien me dices, que una referencia a su web oficial no es correcta. La he eliminado y sustituido por una fuente de prensa. Además, he añadido un nuevo enlace externo.

En cuanto a la relevancia del artículo, creo que la reciente creación del grupo o las fuentes van en consonancia con otros artículos similares que sí están en Wikipedia, y en los entiendo que no hay problema en que se mantengan en la enciclopedia. Como muestra, aporto unos enlaces de artículos con contenido similar de bandas con parecida relevancia, bien por su creación reciente, bien por tener pocas referencias y enlaces externos, o bien por su corta trayectoria, y que se encuentan incuidos en Wikipedia. En muchos de los cuales, además, veo que no tienen la sección de "sin relevancia" o que precisen referencias:

https://es.wikipedia.org/wiki/Avantgarde_(banda) https://es.wikipedia.org/wiki/Bla_(banda) https://es.wikipedia.org/wiki/Mailers https://es.wikipedia.org/wiki/Mamut_(banda) https://es.wikipedia.org/wiki/Muy_Poca_Gente https://es.wikipedia.org/wiki/Chumi_Chuma https://es.wikipedia.org/wiki/El_%C3%BAltimo_vag%C3%B3n_(banda) https://es.wikipedia.org/wiki/Las_Bistecs — El comentario anterior sin firmar es obra de Rauldefp (disc. • contribs • bloq). 13:40 5 jul 2017‎--Geom Discusión 11:52 5 jul 2017 (UTC)

Se trata de que defiendas tu propio artículo, no que cuestiones los demás. Ademas en algunos de esos ejemplos, si estudias bien sus historiales, hubo plantilla sin relevancia e incluso consulta de borrado antes de retirarla. Otros tienen bastante referencias y años encima. Por favor, se debe discutir en la página de discusión del propio artículo, no en la tuya o en la mía, y procura usar argumentos que no incluyan la relevancia de otros artículos. Ya te dije que si no estas de acuerdo que lo consultes a un bibliotecario. Por cierto debes firmar todos tus comentarios con las cuatro virguillas ~~~~ Saludos. --Geom Discusión 11:52 5 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Tarambana»

Hola, Rauldefp. Se ha revisado de nuevo la página «La Tarambana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 15:33 24 jun 2019 (UTC)

Restauración

Hola Raukdefp. Tras el borrado de un artículo por una consulta, para poder volver a publicar el artículo se debe solicitar en el tablón de nueva consulta una revisión y si fuera necesario se abriría una nueva consulta. Por ahora lo traslado a tu taller. Por favor, no vuelvas a publicarlo sin que te aprueben la restauración. Saludos --Geom (discusión) 15:34 24 jun 2019 (UTC)