¿Dónde está Kate?

especulaciones sobre el paradero de Catalina de Gales en 2024

El 22 de marzo de 2024, Catalina, princesa de Gales, anunció que está sometiéndose a un tratamiento preventivo de quimioterapia tras recibir un diagnóstico de cáncer.[1]​ El anuncio llegó después de meses de especulación sobre su salud y su ausencia pública, conocida como «¿Dónde está Kate?»,[2][3]​ luego de que se sometiera a un procedimiento de cirugía abdominal en la Clínica de Londres el 16 de enero.[4][5]​ La especulación aumentó después de que su esposo, el príncipe Guillermo, se retirara repentinamente del servicio conmemorativo para Constantino II de Grecia, su padrino, el 27 de febrero,[6][7]​ y después de que una fotografía del Día de la Madre publicada por la familia el 10 de marzo fuera retirada por varias agencias importantes tras la identificación de inconsistencias en la imagen.[8]

Catalina de Gales, en mayo de 2023.

Varios comentaristas y medios de comunicación se refirieron en inglés a las teorías de conspiración que rodeaban la ausencia de Catalina como «Katespiracies»,[9][10]​ y la controversia de la fotografía como «Kategate».[11]​ La especulación atrajo una cobertura de prensa significativa y comentarios sobre la privacidad de la familia real,[12][13][14]​ la gestión de comunicaciones,[15][16][17]​ y la transparencia.[18][19][20]

Historia editar

Hospitalización editar

El Palacio de Kensington emitió un comunicado el 17 de enero de 2024 informando que Catalina, princesa de Gales, había sido sometida a una «cirugía abdominal» en la Clínica de Londres el día anterior, y permanecería en el hospital durante hasta dos semanas.[4][5]​ El comunicado indicaba que era «poco probable que regresara a sus deberes públicos hasta después de la Pascua»,[4]​ y que Catalina deseaba que los detalles de su salud permanecieran sin revelar.[4][8][21]​ Noventa minutos después,[22][23]​ el Palacio de Buckingham anunció que Carlos III, su suegro, se sometería a un «procedimiento correctivo» la semana siguiente debido a un agrandamiento benigno de la próstata.[24]​ Fuentes reales aclararon que la condición de Catalina no estaba relacionada con el cáncer.[5]​ Mientras estaba en el hospital, fue visitada por su esposo y su suegro.[8][25]

Catalina regresó a Adelaide Cottage, el hogar familiar de los Galeses en Windsor Home Park, el 29 de enero,[26]​ trece noches después de su cirugía.[8]​ Un portavoz dijo que estaba «progresando bien».[26]​ El Príncipe Guillermo pospuso temporalmente sus deberes para cuidar de la familia,[5][27]​ regresando el 7 de febrero para una ceremonia de investidura.[28]​ El Palacio de Kensington anunció que solo proporcionaría actualizaciones significativas sobre la recuperación de Catalina.[29]​ Antes de su hospitalización, se informó que Catalina y Guillermo estaban planeando un viaje al extranjero en primavera, posiblemente a Letonia o Italia.[30]​ Aunque el comunicado inicial del Palacio de Kensington indicaba que Catalina no volvería a sus deberes oficiales hasta después de la Pascua, los comentaristas sugirieron que su regreso podría posponerse unas semanas debido a las vacaciones escolares de sus tres hijos.

Especulaciones iniciales editar

Después de que se revelara con franqueza su operación planificada, lo cual fue considerado inusual,[25]​ la especulación sobre la naturaleza de su tratamiento creció en las redes sociales y la prensa nacional.[6][31]​ Entre las teorías de conspiración, se sugería que Catalina se estaba escondiendo debido a un mal peinado, se estaba recuperando de una cirugía de aumento de glúteos,[32][33][34]​ o estaba enfrentando tensiones en su matrimonio.[35]​ El 1 de febrero,[36][37]​ fuentes reales desestimaron una afirmación en un programa de televisión en español de Concha Calleja de que Catalina estaba en coma, calificándola de «fundamentalmente, totalmente inventada».[36]

Varios eventos aumentaron la especulación sobre la ausencia de Catalina.[4][38]​ El 27 de febrero, con menos de una hora de anticipación, Guillermo se retiró de un servicio de acción de gracias por Constantino II de Grecia, su padrino, en el que se suponía que iba a participar. Un comunicado del Palacio de Kensington atribuyó la cancelación a un «asunto personal».[7]​ La cancelación repentina generó especulaciones de que estaba relacionada con la salud de Catalina.[4][6][7]​ Fuentes reales dijeron que ella estaba bien y que su continuada ausencia obedecía a su cronograma de recuperación. El 4 de marzo, TMZ, un tabloide estadounidense, publicó la primera fotografía de Catalina desde el día de Navidad de 2023. En la fotografía paparazzi, ella está usando gafas de sol, en el asiento delantero de un automóvil conducido por su madre, Carole Middleton.[21]​ Las organizaciones de noticias británicas no distribuyeron la fotografía porque infringía sus directrices de privacidad.[39]​ El 5 de marzo, el Ejército Británico eliminó una afirmación en el sitio web del Ministerio de Defensa de que Catalina asistiría a su ceremonia Trooping the Colour el 8 de junio.[37][40]​ El anuncio no había sido aprobado por el Palacio de Kensington.[35][40]

Fotografía del Día de la Madre editar

Publicación editar

El 10 de marzo, con motivo del Día de la Madre en el Reino Unido, las cuentas de redes sociales de los Galeses publicaron una fotografía de Catalina sentada en una silla y rodeada por sus hijos. El texto que acompañaba la publicación, firmado por Catalina, agradecía a todos los bienhechores por su continuo apoyo y les deseaba un feliz Día de la Madre.[21]​ Fue la primera fotografía oficial de Catalina que se publicó desde el día de Navidad,[41]​ y apareció en la portada de periódicos y sitios de noticias en línea.[8]​ La publicación de la fotografía fue considerada como un intento de disminuir la especulación sobre el paradero y la condición de Catalina.[42]

La fotografía fue capturada utilizando una cámara digital Canon 5D Mark IV con un objetivo Canon de 50 mm.[43]​ El Palacio de Kensington declaró que la fotografía fue tomada en 2024 por Guillermo.[31][43]​ No era inusual que la familia publicara fotografías tomadas por miembros de la familia en lugar de fotografías profesionales, comenzando con la primera fotografía oficial del recién nacido Príncipe Jorge, que fue tomada por Michael Middleton, el padre de Catalina.[31]​ La fotografía fue distribuida por PA Media a otros medios de comunicación británicos bajo embargo.[44]

Retractación y disculpas editar

Más tarde esa noche, Associated Press retiró la fotografía,[8][41]​ indicando que «la fuente había manipulado la imagen».[41]​ Otras agencias siguieron con avisos de cancelación, incluyendo Reuters, Agence France-Presse, Getty Images y European Pressphoto Agency.[8][30]​ PA Media dijo que había contactado al Palacio de Kensington sobre las preocupaciones pero no retiraría la imagen.[41]​ Después de no recibir tal aclaración, también retiraron la imagen.[8][30]​ El desastre ocupó las portadas de los principales tabloides y periódicos británicos el 11 de marzo, incluyendo The Sun, Daily Telegraph, Daily Mirror y Metro.[45]

Una publicación en redes sociales firmada por Catalina el 11 de marzo dijo que ocasionalmente experimentaba con la edición siendo una fotógrafa amateur, y se disculpó «por cualquier confusión».[44]​ El Palacio de Kensington dijo que no publicaría la fotografía sin editar.[8][30]​ Fuentes reales dijeron que no estaba destinada a ser una fotografía profesional, sugiriendo que las ediciones eran menores. Más tarde ese día, se vio a Catalina salir de Windsor en un automóvil con Guillermo. Este último asistía al servicio del Día de la Mancomunidad en Londres, mientras que se entendía que Catalina tenía una cita privada.[8]

La controversia provocó memes en Internet especulando sobre el paradero de Catalina o ridiculizando la gestión de la especulación por parte de la familia real.[17][46][47]​ La revista satírica Private Eye publicó una portada paródica, con una inserción del Príncipe Andrés en la fotografía editada.[48]​ En una sesión informativa en la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre fue preguntada si la Casa Blanca alteraba digitalmente fotografías del presidente o del vicepresidente, en referencia a la controversia.[49]​ En los Países Bajos, cuando una niña le dijo al rey Guillermo-Alejandro que había visto una foto de él con su familia, el Rey respondió en broma: «¿De verdad? Al menos no la retocamos digitalmente».[50][51]

A pesar de la extensa cobertura en los medios de comunicación, es posible que no sea la primera vez que se haya publicado una fotografía o retrato manipulado por la casa real. Ejemplos históricos incluyen un retrato de Enrique VIII con Juana Seymour y su hijo adolescente Eduardo VI (Juana había fallecido dos semanas después de dar a luz a Eduardo) y múltiples fotografías alteradas de la Reina Victoria.[52]​ Hubo acusaciones de que una foto de la Reina Isabel con muchos de sus bisnietos y nietos, nuevamente tomada por Catalina en Balmoral, era una composición de varias imágenes diferentes.[52]​ Catalina ha sido patrona de la Royal Photographic Society desde junio de 2019,[43]​ y anteriormente se describió a sí misma como una «fotógrafa amateur entusiasta».[53]​ El departamento de fotografía de The Observer arrojó considerable duda sobre la fotografía real de 2022.[54]

Incoherencias comunicadas editar

En su decisión original de retirar la fotografía, Associated Press señaló «una inconsistencia en la alineación de la mano izquierda de la Princesa Carlota». El puño de su cárdigan estaba desalineado,[41]​ una parte de la manga parecía estar ausente,[8]​ dejando el puño desprendido del suéter.[55]

Varias otras inconsistencias fueron reportadas más tarde en línea y por medios de comunicación.[44][55]​ Por ejemplo, los dedos del Príncipe Luis estaban posicionados de manera incómoda,[31][56]​ y las hojas de los árboles en el fondo aparecían inusualmente verdes para la temporada. La mano derecha de Catalina estaba borrosa, mientras que el suéter de Luis, sobre el cual descansaba, no lo estaba. El patrón en los suéteres tanto de Jorge como de Luis parecía estar alterado. Otros desenfoques incluían el cabello de Catalina y la rodilla de Carlota en su borde con el fondo. La cremallera de Catalina parecía estar desalineada, y había una desalineación en la base de una puerta de madera en el fondo. En una rareza separada, los analistas notaron que Catalina no llevaba puesto su anillo de compromiso o de matrimonio.[30][46]

Video de Windsor Farm Shop editar

Durante el fin de semana del 16 de marzo, un miembro del público informó haber visto a Catalina y Guillermo en Windsor Farm Shop sin sus hijos.[57]​ Para la tarde del 18 de marzo, imágenes de su visita aparecieron en TalkTV,[58]​ filmadas por un miembro del público.[59]​ El camarógrafo afirmó que Catalina estaba «relajada» y «contenta de poder ir a una tienda y mezclarse».[60][61]

TMZ publicó el video el 18 de marzo junto con los metadatos correspondientes del archivo, que indicaban que el video fue filmado el 16 de marzo.[62]​ Tanto el Palacio de Kensington como el Windsor Farm Shop se negaron a confirmar o negar la autenticidad del video.[63]​ Algunos medios de comunicación fueron inicialmente escépticos, dado que las decoraciones navideñas fuera de temporada se veían en el fondo del video.[64]The Washington Post no consideró que los metadatos publicados fueran una confirmación absoluta,[65][66]​ señalando que los metadatos en un iPhone pueden ajustarse fácilmente en la aplicación Fotos nativa.[67][68]​ Sin embargo, una fotografía de la tienda, fechada el 18 de marzo, y una visita de The Telegraph confirmaron que las estructuras decoradas similares a cobertizos vistas en el video estaban allí.[69][70]

Aunque el video de la tienda agrícola provocó que las teorías de conspiración disminuyeran,[71]​ no afectó la especulación sobre la salud de Catalina.[72]​ Un editor senior de redes sociales en el Daily Mirror desarrolló una teoría de conspiración de que su portada de Vogue de 2016 fue utilizada en la fotografía manipulada.[73]​ La teoría atrajo 49 millones de vistas y fue rechazada por el experto en desinformación Elliot Higgins,[74]​ quien la calificó de «absurda».[75]​ Otra teoría de conspiración que afirmaba que el sujeto del video no era Catalina, sino en realidad una persona parecida o un doble de cuerpo, fue promovida por el presentador de televisión estadounidense Andy Cohen y la locutora de la BBC Sport Sonja McLaughlan.[76][77]BBC News informó que no había evidencia que respaldara esta teoría, y TikTok dijo que reduce activamente el alcance de las teorías de conspiración no fundamentadas sobre la Familia Real.[78]

Anuncio de diagnóstico de cáncer editar

Supuesta filtración de datos de historiales médicos editar

El 19 de marzo, la Oficina del Comisionado de Información emitió un comunicado diciendo: «Podemos confirmar que hemos recibido un informe de violación y estamos evaluando la información proporcionada».[79][79]​ Se cree que la Clínica de Londres contactó al Palacio de Kensington para informarles sobre la presunta violación, que se cree está relacionada con los registros personales de salud y notas de Catalina.[80]​ La clínica emitió un comunicado el 20 de marzo en el que afirmaba que si se encontraba que su personal era responsable de una violación, se tomarían medidas disciplinarias.[81]​ Se informó que tres miembros del personal estaban bajo investigación.

Discurso televisado editar

En el noticiero del 22 de marzo a las 6 p. m., Catalina anunció en un video pregrabado que los exámenes de diagnóstico tras su cirugía en enero habían mostrado que «el cáncer estaba presente»[1]​ y que comenzó «un curso de quimioterapia preventiva», comenzando a finales de febrero. La declaración solicitaba que se le diera a la familia «algo de tiempo, espacio y privacidad», y exhortaba a los pacientes con cáncer «a no perder la fe ni la esperanza». El video había sido filmado por BBC Studios dos días antes.[82]​ Un portavoz del Palacio de Kensington dijo que no revelaría «ninguna información médica privada adicional».[83]​ Catalina también afirmó que había pasado tiempo con su esposo explicando adecuadamente la situación y tranquilizando a sus tres hijos pequeños.[82]

El anuncio fue recibido con elogios internacionales para Catalina y una feroz condena hacia la especulación y la propagación de teorías conspirativas que lo precedieron. Muchos medios señalaron que demostró valentía al anunciar su diagnóstico.[84]

Comentarios y repercusiones editar

Privacidad editar

Algunos comentaristas defendieron la privacidad de Catalina, criticando la especulación.[85][86][87]Justin Welby, el Arzobispo de Canterbury, comparó la propagación de teorías de conspiración con «cotilleos de pueblo» y argumentó que las personas deberían poder «vivir sus vidas en paz sin que todos exijan que demuestren algo cada dos días».[88]​ Cuando se le preguntó sobre la especulación en una entrevista para el programa Sunday con Laura Kuenssberg, Charles Spencer, conde Spencer, hermano de Diana, princesa de Gales, dijo que «se preocupa por lo que le sucedió a la verdad», pero que la especulación «era más peligrosa» en el momento de la muerte de Diana.[89]

Apoyando a Catalina después de su disculpa por la fotografía del Día de la Madre, algunos comentaristas argumentaron que fue utilizada como chivo expiatorio por el Palacio de Kensington para asumir la responsabilidad,[90]​ con su cuerpo convertido en una mercancía para el consumo público.[91]​ Escribiendo en The Telegraph, el periodista Tim Stanley sugirió que la monarquía estaba siendo sometida a un estándar imposible, llamando a Catalina «demasiado buena para la mezquina Gran Bretaña».[92]

Repercusiones amplias en la monarquía editar

Muchos comentaristas discutieron la relación entre la privacidad de la familia real y sus deberes ceremoniales, reflexionando sobre la declaración de Isabel II de que la familia real tiene «que ser vista para ser creída».[93]​ La ausencia de Catalina fue contrastada con la visibilidad y apertura de Carlos sobre su tratamiento, aunque algunos comentaristas sugirieron que las comparaciones con Carlos eran injustas dadas sus diferentes roles. Las preocupaciones de salud de ambos miembros trabajadores de la realeza llevaron a especulaciones sobre la capacidad de la familia para continuar con sus deberes públicos.[94]​ La biógrafa de Carlos, Catherine Mayer, dijo que la especulación reveló «cómo la familia real ha pasado de tener demasiadas personas a tener muy pocas en poco tiempo».[95]

Al examinar la respuesta del palacio después de la retirada de la fotografía, una encuesta de YouGov informó que el 49 % del público británico creía que se había revelado la cantidad adecuada de información sobre la salud y la ausencia pública de Catalina, mientras que el 20 % dijo que era insuficiente;[96]​ una semana después, un tercio de los encuestados dijo que se había revelado muy poco detalle.[97]

Gestión de las comunicaciones editar

La fotografía del Día de la Madre fue el punto álgido de una creciente especulación y el catalizador para que fuera reportada por los medios de comunicación principales.[9][98]​ El biógrafo real Hugo Vickers comentó que en lugar de tranquilizar al público, el desastre había «hecho completamente lo contrario».[99]​ El experto en realeza Richard Fitzwilliams compartió la misma opinión, y calificó el desastre como «un trabajo de relaciones públicas torpe en lugar de algo particularmente siniestro».[100]​ Mark Borkowski, un experto en relaciones públicas, dijo que el palacio debería publicar la fotografía sin editar para desmentir los rumores, una llamada que fue respaldada por la Asociación Británica de Fotógrafos de Prensa.[98]CNBC informó que se habían escrito 276,000 artículos sobre Catalina desde el inicio de 2024, casi tres veces más que el número de artículos escritos sobre el presidente de EE. UU. Joe Biden y el expresidente Donald Trump combinados.

Los comentaristas han señalado la adherencia de la familia real a su estrategia de mínima divulgación de nunca quejarse,[101]​ nunca explicar, argumentando que la estrategia solo exacerbó la especulación,[102]​ y ya no es sostenible en la era de la información.[103]​ Según E. J. Dickson de Rolling Stone, la falta percibida de transparencia y rendición de cuentas del palacio se consideró inadecuada dada la extensa cobertura internacional.[17]

Confianza en la familia real editar

Para varios comentaristas, la controversia planteó preguntas sobre la confianza en la familia real y su transparencia, con preocupaciones relevantes para los debates sobre la desinformación.[104][105][106]​ El 14 de marzo, Phil Chetwynd, director de noticias globales de AFP, dijo que la controversia había planteado «grandes problemas» para la relación de la agencia con el Palacio de Kensington, cuya producción futura sería revisada rigurosamente antes de la publicación. Chetwynd dijo que el palacio «absolutamente no» era una fuente confiable, y que los avisos de cancelación emitidos eran más típicos para fotografías de las agencias de noticias estatales de Corea del Norte e Irán.[107][108][109]

Los críticos de la monarquía utilizaron la ausencia de Catalina y la fotografía del Día de la Madre para argumentar que la familia real es excesivamente secreta o poco confiable.[110][111]​ Graham Smith, CEO del grupo de presión republicano Republic, dijo que la controversia mostraba «un desprecio general por el público»[112]​ y «dañaba significativamente su reputación».[113]

La biógrafa real Sally Bedell Smith dijo que «hay demasiada incertidumbre que rodea a la monarquía en este momento».[95]​ Los periodistas Tanya Gold y Camilla Cavendish compararon la retirada de la visibilidad pública de la reina Victoria tras la muerte del príncipe Alberto, señalando que el apoyo a la monarquía disminuyó y luego se recuperó a su regreso. Una encuesta de YouGov del 15 al 17 de marzo encontró que mientras la mitad de los británicos habían visto las teorías de conspiración en las redes sociales, el 68 % dijo que la controversia no había afectado su opinión sobre Catalina.[97]

Referencias editar

  1. a b «Kate, Princess of Wales: I am having cancer treatment» (en inglés británico). 22 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  2. Mansey, Kate (22 de marzo de 2024). «Where is Kate? The royal family attracts more speculation by the day» (en inglés). ISSN 0140-0460. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  3. «'Where is Kate?': US reaction to royal story is 'extraordinary'». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  4. a b c d e f Russell, Anna (8 de marzo de 2024). «The Kate Middleton Conspiracy-Theory Swirl». The New Yorker (en inglés estadounidense). ISSN 0028-792X. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  5. a b c d «Catherine, Princess of Wales, in hospital after abdominal surgery» (en inglés británico). 17 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  6. a b c «Analysis: A royal dilemma as public curiosity over Kate's health grows» (en inglés británico). 29 de febrero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  7. a b c «Prince William pulls out of memorial service due to 'personal matter'» (en inglés británico). 27 de febrero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  8. a b c d e f g h i j k «Kate photo: Princess of Wales seen after saying she edited Mother's Day picture» (en inglés británico). 11 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  9. a b Salam, Erum (15 de marzo de 2024). «Where is Catherine, Princess of Wales? The internet is rife with ‘Katespiracies’». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  10. Friel, Kwan Wei Kevin Tan, Mikhaila. «The 'Katespiracy' is officially getting out of control». Business Insider (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  11. Halfpenny, Kate (12 de marzo de 2024). «Kategate and the royal photo fail is so hamfisted it feels like a stitch-up». The Sydney Morning Herald (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  12. «It's actually none of our business where Kate Middleton is». Cosmopolitan (en inglés británico). 28 de febrero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  13. Twitter (29 de febrero de 2024). «What the frenzy over Kate Middleton’s ‘disappearance’ says about the royals — and us». Los Angeles Times (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  14. «Royal Family in Turmoil as Demands Mount for More Transparency: 'There Is Too Much Uncertainty' (Exclusive)». Peoplemag (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  15. Abad-Santos, Alex (15 de marzo de 2024). «3 reasons why Kate Middleton’s royal scandal got so out of control». Vox (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  16. Correspondent, Jack Royston Chief Royal (5 de marzo de 2024). «Kate Middleton secrecy is 'not sustainable'». Newsweek (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  17. a b c Dickson, Ej (14 de marzo de 2024). «The Monarchy Is Dead. Long Live the Memes». Rolling Stone (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  18. «Rogue conspiracy theories aside - Kate's edited image raises genuine questions about trust and transparency». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  19. «The Royal Family Has a Trust Problem». TIME (en inglés). 12 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  20. «Princess Catherine’s photo fiasco highlights royal transparency dilemma». www.ft.com. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  21. a b c Murray, Jessica (10 de marzo de 2024). «First Princess of Wales photo after surgery released for Mother’s Day». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  22. «King Charles and Princess of Wales each return home after medical treatment». The Guardian (en inglés británico). 29 de enero de 2024. ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  23. «Princess of Wales spends fourth day in hospital». The Herald (en inglés). 19 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  24. «King Charles to be treated for benign prostate condition» (en inglés británico). 17 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  25. a b «Princess of Wales: William visits Kate in hospital after surgery» (en inglés británico). 18 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  26. a b Badshah, Nadeem (5 de marzo de 2024). «Army removes claim Princess of Wales will attend event in June». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  27. «Paparazzi Photo of Kate Middleton Hasn't Put People at Ease». TIME (en inglés). 5 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  28. «Prince William to return to work after Kate's surgery» (en inglés británico). 5 de febrero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  29. «Why has there been speculation about the Princess of Wales's health?». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  30. a b c d e Furness, Hannah (19 de enero de 2024). «The Princess of Wales’s absence will be felt keenly – nobody else can do her job». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  31. a b c d Davies, Caroline (11 de marzo de 2024). «Palace dismay as attempt to dispel Princess of Wales rumours misfires». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  32. «El verdadero problema detrás de los rumores sobre la salud de Kate Middleton». Independent Español. 7 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  33. Furness, Hannah (1 de marzo de 2024). «How a week of Princess of Wales conspiracies are testing royal tradition». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  34. «The Kate Middleton Saga Exposes the Royal PR Team's Flaws». TIME (en inglés). 11 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  35. a b Gold, Tanya (10 de marzo de 2024). «The Royal Family’s Kate Middleton Crisis». The Cut (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  36. a b «Where Is Kate Middleton: Breaking Down Twitter's Conspiracy Theories». ELLE (en inglés británico). 29 de febrero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  37. a b Madrid, Kate Mansey and Simon Hunter (22 de marzo de 2024). «Palace angered by ‘made-up’ reports that Princess of Wales was in coma» (en inglés). ISSN 0140-0460. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  38. «UK government says Kate to appear in June for a ceremony. But the announcement has caused confusion». AP News (en inglés). 5 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  39. «U.K. Army Removes Claim Kate Middleton Will Attend Event». TIME (en inglés). 6 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  40. a b «Army removes claim Kate to appear at Trooping the Colour from website» (en inglés británico). 5 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  41. a b c d e Vernon, Hayden (10 de marzo de 2024). «First post-op photo of Princess of Wales withdrawn due to ‘manipulation’». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  42. «Kate Middleton photo scandal links Palace to North Korea and Iran, news chief says». POLITICO (en inglés). 14 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  43. a b c «The camera never lies? Here's what the data says about Kate's edited photo». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  44. a b c «Princess of Wales: How might have Kate's photo been altered?» (en inglés británico). 11 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  45. «Saturday's national newspaper front pages». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  46. a b www.forbes.com https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2024/03/15/the-kate-middleton-story-is-spiraling-out-of-control/ |url= sin título (ayuda). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  47. «Sad Oompa Loompas, angry parents: Glasgow's disastrous Willy Wonka Experience». NZ Herald (en en-NZ). 23 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  48. «Private Eye | Issue 1619». www.private-eye.co.uk. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  49. Reporter, James Crawford-Smith Royal (13 de marzo de 2024). «Kate Middleton photo scandal discussed at White House». Newsweek (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  50. Ward, Victoria (14 de marzo de 2024). «Dutch king pokes fun at Princess of Wales’s photo-editing row». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  51. «European King Pokes Fun at Kate Middleton Photo-Editing Saga». TIME (en inglés). 15 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  52. a b «A History of Royal Photoshop». Town & Country (en inglés estadounidense). 15 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  53. Richman, Megan C. Hills, Gareth (28 de enero de 2020). «Kate behind the camera: Analysing the Duchess' photography». Evening Standard (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  54. Thorpe, Vanessa (17 de marzo de 2024). «‘People question everything now’: how Kate’s photo scandal rips up the rules for royals and the media». The Observer (en inglés británico). ISSN 0029-7712. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  55. a b Grierson, Jamie (11 de marzo de 2024). «‘Multiple frames were likely used’: the royal photo’s telltale signs of editing». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  56. «Everything ‘wrong’ with Kate Middleton’s Mother’s Day photo». The Independent (en inglés). 15 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  57. «Kate Middleton Seen Looking 'Happy and Healthy' on Visit to Farm Shop with Prince William: Report». Peoplemag (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  58. Chantler-Hicks, Lydia (18 de marzo de 2024). «'Happy and healthy' Kate spotted out and about for first time since surgery». Evening Standard (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  59. Furness, Hannah (18 de marzo de 2024). «Princess of Wales spotted in farm shop in Windsor». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  60. published, Iris Goldsztajn (20 de marzo de 2024). «Man behind Kate and William's market video speaks out as conspiracy theories escalate». Marie Claire UK (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  61. «Person Who Filmed Kate Middleton's Farm Shop Video Speaks Out on Exactly What They Saw». uk.style.yahoo.com (en inglés británico). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  62. «Kate Middleton Seen in New Video Enjoying Windsor Farm Shop with William». TMZ (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  63. Bohannon, Molly. «Video Appears To Show Kate Middleton And Prince William Shopping». Forbes (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  64. «New Video of Kate Middleton at Windsor Farm Shop Draws Some Skepticism». Yahoo Finance (en inglés británico). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  65. Adam, Karla (19 de marzo de 2024). «Will Princess Kate video put an end to royal communications mess?». Washington Post (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  66. Murray, Conor. «Princess Kate Video Fuels More Speculation—As Kensington Palace Won’t Confirm If It’s New». Forbes (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  67. «New Kate Middleton video is TOTALLY convincing...the memes have us CACKLING». Yahoo News (en inglés británico). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  68. «New Kate Middleton conspiracy memes have us CACKLING». web.archive.org. 20 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  69. Limited, Alamy. «Old Windsor, Berkshire, UK. 18th March, 2024. Catherine, The Princess of Wales was reportedly seen shopping with Prince William at the busy and popular Windsor Farm Shop (pictured) on Saturday. Catherine has been recovering from abdominal surgery at home in Adelaide Cottage in the grounds of Windsor Castle for the past few weeks and is expected to return to royal duties after Easter. Credit: Maureen McLean/Alamy Live News Stock Photo - Alamy». www.alamy.com (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  70. «Princess of Wales: The four conspiracy theories around her latest sighting debunked». web.archive.org. 20 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  71. Larman, Alexander (19 de marzo de 2024). «Will the conspiracy theories about Kate ever die?». The Spectator (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  72. «Why a New Video of Kate Middleton Isn't Quelling Concerns». TIME (en inglés). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  73. Correspondent, Jack Royston Chief Royal (12 de marzo de 2024). «Kate Middleton "Vogue" cover editing theory explained». Newsweek (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  74. Archive, View Author (12 de marzo de 2024). «Kate Middleton Vogue cover theory debunked by expert» (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  75. Burrell, Ian (17 de marzo de 2024). «Kate's photo saga is a reminder not to always trust online images». inews.co.uk (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  76. «Will the video of Princess Kate out shopping put the royal rumors to an end?». NBC News (en inglés). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  77. Barton, Alex (19 de marzo de 2024). «BBC’s Sonja McLaughlan says woman photographed with Prince William was ‘lookalike’». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  78. «How Kate body-double conspiracy theory spread on social media» (en inglés británico). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  79. a b «Kate: Privacy watchdog launches probe into Princess of Wales's hospital notes 'breach'». Sky News (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  80. «Charity privacy notice | The London Clinic». www.thelondonclinic.co.uk (en inglés). Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  81. «Kate hospital says any privacy breach would be investigated» (en inglés británico). 20 de marzo de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  82. a b «Kate, Princess of Wales: I am having cancer treatment» (en inglés británico). 22 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  83. «What do we know about Kate's cancer diagnosis?» (en inglés británico). 22 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  84. Sandeman, Peter Chappell, Eleanor Hayward, Kate Mansey, George (23 de marzo de 2024). «Kate announces cancer diagnosis in video — as it happened» (en inglés). ISSN 0140-0460. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  85. «El verdadero problema detrás de los rumores sobre la salud de Kate Middleton». Independent Español. 7 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  86. «It's actually none of our business where Kate Middleton is». Cosmopolitan (en inglés británico). 28 de febrero de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  87. Tominey, Camilla (8 de marzo de 2024). «Princess of Wales: Conspiracies aren’t needed, we know where Kate is | Royal Insight». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  88. «‘It’s extremely unhealthy’: Archbishop warns over spread of Kate conspiracy theories». The Independent (en inglés). 22 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  89. «Diana's brother says her press attention more dangerous than Kate scrutiny» (en inglés británico). 16 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  90. Winter, Jessica (14 de marzo de 2024). «The Kate Middleton Photo That Was Too Good to Be True». The New Yorker (en inglés estadounidense). ISSN 0028-792X. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  91. Kelly, Hillary (14 de marzo de 2024). «The Eternal Scrutiny of Kate Middleton». The Atlantic (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  92. Stanley, Tim (17 de marzo de 2024). «The Princess of Wales is too good for mean-spirited little Britain». The Telegraph (en inglés británico). ISSN 0307-1235. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  93. «What ‘Kate-Gate’ tells us about the Faustian royal pact». www.ft.com. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  94. «Britain’s royal vacuum as King Charles and Kate Middleton retreat from view». POLITICO (en inglés). 5 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  95. a b «Royal Family in Turmoil as Demands Mount for More Transparency: 'There Is Too Much Uncertainty' (Exclusive)». Peoplemag (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  96. «Can royals move on from Kate photo media storm?» (en inglés británico). 12 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  97. a b «Royal Family: Most people have seen conspiracy theories online - but trust in royals undented, poll shows». Sky News (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  98. a b Willingham, A. J. (15 de marzo de 2024). «Conspiracies around Catherine, Princess of Wales have reached a fever pitch». CNN (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  99. Kate’s ‘reassuring’ Mother’s Day photo ‘done opposite’, says royal biographer (en inglés), 11 de marzo de 2024, consultado el 23 de marzo de 2024 .
  100. «The Kate Middleton Saga Exposes the Royal PR Team's Flaws». TIME (en inglés). 11 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  101. «The Princess of Wales's ongoing absence from public life, explained». Yahoo News (en inglés británico). 22 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  102. Abad-Santos, Alex (15 de marzo de 2024). «3 reasons why Kate Middleton’s royal scandal got so out of control». Vox (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  103. Correspondent, Jack Royston Chief Royal (5 de marzo de 2024). «Kate Middleton secrecy is 'not sustainable'». Newsweek (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  104. «Rogue conspiracy theories aside - Kate's edited image raises genuine questions about trust and transparency». Sky News (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  105. «The Royal Family Has a Trust Problem». TIME (en inglés). 12 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  106. «Princess Catherine’s photo fiasco highlights royal transparency dilemma». www.ft.com. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  107. «The Media Show - Is seeing still believing? - BBC Sounds». www.bbc.co.uk (en inglés británico). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  108. Kanter, Jake (14 de marzo de 2024). «Kate Middleton Doctored Photo: AFP Says Kensington Palace No Longer A “Trusted Source” & Kill Notices Usually Reserved For North Korea». Deadline (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  109. Roeloffs, Mary Whitfill. «Kensington Palace No Longer A 'Trusted Source' After Releasing Edited Kate Middleton Photo, AFP Says». Forbes (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  110. Friel, Cheryl Teh, Mikhaila. «The royals' old creed of 'never complain, never explain' is a relic of a bygone era». Business Insider (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  111. «Kate is living a nightmare. It’s time to end the monarchy». The Independent (en inglés). 19 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  112. «Kate issues public apology as she takes blame for digitally altered photo». The Independent (en inglés). 11 de marzo de 2024. Consultado el 23 de marzo de 2024. 
  113. «Kate, Princess of Wales, pictured with Prince William after controversy over edited photograph». Sky News (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2024. 

Enlaces externos editar