Ctenomys talarum recessus

El tuco-tuco de los talares, tuco-tuco del talar[3]​ o tuco-tuco de Los Talas (Ctenomys talarum recessus) es una de las subespecies en que se divide la especie C. talarum, un roedor del género Ctenomys. Vive en galerías subterráneas en el centro-este del Cono Sur de Sudamérica.

 
Ctenomys talarum recessus
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Clase: Mammalia
Infraclase: Placentalia
Superorden: Euarchontoglires
Orden: Rodentia
Suborden: Hystricomorpha
Infraorden: Hystricognathi
Parvorden: Caviomorpha
Superfamilia: Octodontoidea
Familia: Ctenomyidae
Género: Ctenomys
Especie: C. talarum
Subespecie: Ctenomys talarum recessus
Thomas, 1912
Sinonimia
  • Ctenomys mendocinus recessus
  • Ctenomys lujanensis recessus (Ameghino, 1889)[1][2]

Taxonomía editar

Esta subespecie fue descrita originalmente en el año 1912 por el zoólogo británico Oldfield Thomas.[4]

Localidad tipo

La localidad tipo referida es: “Bahía Blanca (Buenos Aires) Argentina”.[4]

Caracterización y relaciones filogenéticas

Esta forma presenta un cariotipo con un número diploide de 2n=50 y un número fundamental NF=80-82.[5]

Este taxón se caracteriza por presentar un patrón cromático del pelaje más claro en general; lo inferior posee pecho, axilas y parches inguinales blancos; la cola es relativamente corta, como en C. t. talarum, no larga como en C. t. antonii; esta es de color gris, con angosta cresta superior de color marrón oscuro, y blanca en lo inferior. Este roedor también muestra ausencia de ennegrecimiento en la cara y corona.[4]

A este taxón se lo trató como una subespecie de Ctenomys mendocinus (es decir: Ctenomys mendocinus recessus) e incluso en el año 2002 como especie plena.[6]

Luego de las últimas poblaciones septentrionales costeras de Ctenomys talarum recessus en los alrededores de la ciudad de Necochea, se presenta un hiato de unos 150 km sin poblaciones de la especie, la que vuelve a aparecer en la zona de Santa Clara del Mar, pero representada con un taxón referido a una subespecie distinta: (Ctenomys talarum talarum (o la forma “C. t. antonii”).[7]​ Ambas muestran diferencias en caracteres demográficos; C. t. talarum -“C. t. antonii”- posee altas densidades (65 ind./ha), proporciones sexuales desviadas en adultos hacia las hembras y dispersión con predominio de machos, así como un dimorfismo sexual más marcado (mayor proporción del tamaño más grande de los machos sobre el de las hembras); mientras que en C. t. recessus se encontró en densidades menores (13 ind./ha), proporciones sexuales no desviadas, dispersantes inmaduros de ambos sexos, y un dimorfismo sexual de tamaño menos significativo.[8]

Si bien en 2004 fue cuestionada la consideración de C. t. recessus en una categorización taxonómica propia,[5]​ (algo no apoyado por la mayoría de las publicaciones posteriores) al estar completamente separada de las poblaciones de C. t. talarum-“C. t. antonii” (por tanto, con total ausencia de mínimo flujo genético entre ellas) merecen por lo menos ser tratadas como dos unidades evolutivamente significativas (UESs), un concepto de una unidad biológica que busca la conservación de todas las poblaciones que constituyen una parte importante del legado de una especie,[9]​ por lo que los administradores de recursos para la conservación de la diversidad biológica deben gestionar poblaciones geográficamente distantes por separado.[10]

Distribución geográfica y hábitat editar

Esta subespecie es endémica del cordón dunícola situado en la franja marítima centro-sur de la provincia de Buenos Aires, en el centro-este de la Argentina, estando limitada a una lonja de unos 290 km lineales de dunas costeras. Se distribuye desde Necochea, a través de la desembocadura del río Quequén Salado y Monte Hermoso hasta la zona de Bahía Blanca.[11]​ De las citas para la región del río Negro inferior no se conoce el material en que están apoyadas.[3]​ No presentaría poblaciones hacia el interior, salvo una detectada en la localidad de Tornquist.[5]

Ctenomys talarum recessus es un mamífero cavador característico de médanos litorales asentados que contornean la costa bonaerense del mar Argentino, por lo que ocupa principalmente la segunda línea de dunas, y a veces la tercera más interior; nunca lo hace en la primera y más viva línea, la que se ubica más próxima a la playa, allí lo reemplaza otra especie de tuco-tuco: C. australis (integrante del grupo de especies “Ctenomys mendocinus”).[12]

Utilizando genoma mitocondrial (ADNmt) secuencias de región de control (D-loop), se evaluó la estructura genético-geográfica de este taxón, demostrando que barreras geográficas -tales como ríos y hábitats inadecuados- generaron sustancialmente un patrón genéticamente estructurado, con una significativa variación genética entre los grupos regionales, consistente con un modelo simple de aislamiento por distancia, posiblemente evidenciando un equilibrio entre el flujo de genes y la deriva genética local; por esta razón, parecería que este taxón está caracterizado en la región por una estabilidad demográfica a lo largo del tiempo.[13][14]

Referencias editar

  1. Ameghino, F., 1889. Contribución al conocimiento de los mamíferos fósiles de la República Argentina. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Córdoba 6:1-1027.
  2. Massoia, E. 1990. Roedores depredados por Tyto alba tuidara en Mar del Tuyú, partido de Gral. Lavalle, provincia de Buenos Aires. Boletín Científico de la Asociación para la Protección de la Naturaleza, 17:17-20.
  3. a b Chébez, Juan Carlos (2009). Otros que se van. Fauna argentina amenazada (1ª edición). Buenos Aires: Albatros. p. 552. ISBN 978-950-24-1239-9. 
  4. a b c Thomas, O. (1912). A new genus of opossum and a new tuco-tuco. Annals and Magazine of Natural History, (8) 9:239-241.
  5. a b c Toloza, Ariel Ceferino (2004). Análisis citogenético y morfométrico de poblaciones de roedores subterráneos del género Ctenomys (Rodentia: Octodontidae) de las provincias de Buenos Aires y de Salta. Mastozoología Neotropical, vol. 11, núm. 1, enero-junio, 2004, pp. 123-124, Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán, Argentina.
  6. Rosi, M. I., Cona, M. I., & Roig, V. G. (2002). Estado actual del conocimiento del roedor fosorial Ctenomys mendocinus Philippi 1869 (Rodentia: Ctenomyidae). Mastozoología Neotropical, 9, 277-295.
  7. Reig, O., J. Contreras & M. Piantanida (1965). Contribución a la elucidación de la sistemática de las entidades del género Ctenomys (Rodentia, Octodontidae). U.B.A., F.C.E. y N., Contribución Científica, Serie Zoológica, 1:301-352.
  8. Malizia A. I., R. R. Zenuto and C. Busch (1995). Demographic and reproductive attributes of dispersers in two populations of the subterranean rodent Ctenomys talarum (tuco- tuco). Canadian Journal of Zoology 73: 732-738.
  9. Waples, R. S. (1995). Evolutionarily significant units and the conservation of biological diversity under the Endangered Species Act. In American Fisheries Society Symposium (Vol. 17, pp. 8-27).
  10. Johnson, Warren E. et al. (1999). Disparate phylogeographic patterns of molecular genetic variation in four closely related South American small cat species. Molecular Ecology 8 , S79–S94 © 1999 Blackwell Science Ltd.
  11. Contreras, J. R. y O. A. Reig. 1965. Datos sobre la distribución del género Ctenomys (Rodentia, Octodontidae) en la zona costera de la provincia de Buenos Aires comprendida entre Necochea y Bahía Blanca. Physis, Buenos Aires, 25:169-186.
  12. Miño, M., Cavia, R., Hodara, K., Courtalón, P., Suárez, O., & Busch, M. (2007). Roedores: Guía de la provincia de Buenos Aires. Literature of Latin America.
  13. Mora, M. S., Lessa, E. P., Cutrera, A. P., Kittlein, M. J., & Vassallo, A. I. (2007). Phylogeographical structure in the subterranean tuco‐tuco Ctenomys talarum (Rodentia: Ctenomyidae): contrasting the demographic consequences of regional and habitat‐specific histories. Molecular Ecology, 16(16), 3453-3465.
  14. Mora, M. S., Cutrera, A. P., Lessa, E. P., Vassallo, A. I., D'Anatro, A., & Mapelli, F. J. (2013). Phylogeography and population genetic structure of the Talas tuco-tuco (Ctenomys talarum): integrating demographic and habitat histories. Journal of Mammalogy, 94(2), 459-476.