Discusión:Ángeles Pedraza

Informe de error

En el perfil se adjunta en la sección 'Véase también' dos enlaces a asesinatos cometidos por ETA. Considero un error grave, y tendencioso pues no está demostrado judicial ni policialmente la vinculación de ETA con los atentados islamistas del 11-M que se cobraron la vida de la hija de Ángeles Pedraza.

En rigor debieran eliminar dicha referencia por parcial y sesgada, o bien añadir enlaces con los asesinados por Al Qaeda, GRAPO, GAL, Batallón Vasco Español, Triple A, Iparretarrak etc... - --31.4.91.227 (discusión) 12:07 5 may 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:00 12 may 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo

Sobre el Twitter

Las webs personales tipo twitter contravienen tanto WP:EE como WP:FF Al ser fuente primaria y no independiente. Aparte que "No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión" aparte que " no es condición suficiente para inclusión que tu blog o sitio comparta la misma temática que el artículo." Y twitter es un sitio de microblogging.

--Cidel (discusión) 13:12 6 ene 2014 (UTC)

Pegale un vistazo a esto. Ferbr1 (discusión) 15:52 6 ene 2014 (UTC)

Hola, Ferbr1:

Si bien es cierto que se puede recurrir a páginas personales para referenciar un artículo, lo correcto es hacer la referencia directa a un post, ya sea de un blog o de twitter. Poner la cuenta de twitter como enlace externo va contra la política de autopromoción.

--vicho (discusión) 16:07 6 ene 2014 (UTC)

¿Por qué? ¿en qué regulación dice eso? Ferbr1 (discusión) 16:19 6 ene 2014 (UTC)

Esto es lo que dice la wikipedia sobre las fuentes primarias:

«Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma 
general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución, pues es fácil, 
por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y construir 
a partir de estas una investigación original que contradiga o sustituya a las fuentes 
secundarias fiables. Además, las fuentes primarias son consideradas fiables para la 
confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita 
en ellas.»

Pero tal vez debamos tratar el asunto de una manera distinta y preguntarnos cual es el valor que intentas agregar al artículo al incluir la cuenta de twitter.

--vicho (discusión) 16:55 6 ene 2014 (UTC)

El twitter de esta señora no lo veo como una fuente para la redacción del artículo. Es, sencillamente, un blog de la biografiada, por lo tanto perfectamente añadible a su artículo. Máxime, como es el caso, cuando la biografiada lo utililiza como plataforma para expresarse políticamente (la relevancia de la biografiada es por su actividad política). En fin, les recomendaría que consultaran en Wikipedia:Café si siguen con dudas. Saludos. Ferbr1 (discusión) 17:34 6 ene 2014 (UTC)

Puedo entender tu interés. Agregué la ficha de persona para incluir el enlace en cuestión. El punto es que su lugar no es en enlaces externos:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas 
web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto 
aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, 
aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados 
para verificar información sobre sí mismos.

--vicho (discusión) 18:24 6 ene 2014 (UTC)

En la plantilla mucho mejor. Ferbr1 (discusión) 18:40 6 ene 2014 (UTC)

No, no está mucho mejor. WP:EE es taxativo:

Qué debería ser enlazado

Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.

Creo que el twitter de una persona es equivalente al sitio oficial de una persona, por lo que la sección de enlaces externos es perfectamente válida. Atentamente --El extranjero (discusión) 19:30 6 ene 2014 (UTC)

Ojo, los enlaces externos son eso, enlaces externos. Algunos van en la sección y otros, como al final ha sido en esta biografía, se pueden añadir perfectamente en la plantilla de biografiados. Mi opinión, que comparten algunos, es que en general no tiene sentido ser redundantes: si ya hay un enlace en un lugar no tiene sentido añadirlo en otro. Ferbr1 (discusión) 19:57 6 ene 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ángeles Pedraza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131203024921/http://www.ondacero.es/audios-online/herrera-en-la-onda/entrevistas/angeles-pedraza-momento-excarcelar-bolinaga_2012091300014.html a http://www.ondacero.es/audios-online/herrera-en-la-onda/entrevistas/angeles-pedraza-momento-excarcelar-bolinaga_2012091300014.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:36 12 ago 2019 (UTC)