Discusión:Aciclovir

Aciclovir fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/04/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de marzo de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 05/03/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Respecto de los Virus Herpes

Es necesario mejorar y completar los artículos relacionados con los virus del herpes humano (VHH), para mejorar los enlaces de este artículo.behemot chileno (¿como estai?) 17:09 30 ene 2007 (CET)

En Espera

Te comento las cosillas que creo hay que modificar. Algunos anglicismos como prodroga, prefármaco mucho mejor. Algunos enlaces como el de la biodisponibilidad y otros no vendrían mal. El hecho de que falten referencias es incompatible, también hay que corregirlo. Algunas faltas de ortografía y erratas...

El aviso médico debería ir arriba pues desde el principio se habla de que es un fármaco que se usa para tratar el VHH. La mención a unos laboratorios específicos sobra. O todos o ninguno.

Sobre farmacocinética se habla muy poco, no se mencionan posible efectos de primer paso ni nada. En la farmacocinética en efectos no los explica, tan sólo habla del espectro... Creo que hay bastante por mejorar te he comentado unas cuantas cosas, cuando este hecho contacta y le daremos una segunda pasada. Leonudio 02:39 21 abr 2007 (CEST)

Creo que está MUY completo. He modificado algunas cosillas de estilo y tal por no demorar su aprobación. Enhorabuena, un muy buen artículo. Leonudio 02:43 24 abr 2007 (CEST)

Revisión SAB 23 de febrero, 2009

Pongo en desacuerdo el SAB y abajo los motivos:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

1c: La RAE aconseja no finalizar con signos de puntuación los items de las enumeraciones; los enlaces internos de varicela zoster difieren, el estilo de las referencias está incompleto y hay epígrafes con solo una línea. Faltan puntuaciones, faltan acentos ...
2a: Faltan referencias a lo largo del artículo.
2b: Los trabajos publicados tienen al menos un resumen en línea, por lo que las referencias a ellos debe tener tal enlace. Por ejemplo: ↑ J Am Acad Dermatol. 1988 Jan;18(1 Pt 2):176-9. su enlace Repito el uso del formato de las referencias.
2d: Con tantos párrafos sin referencias, se acerca a una FP. Un ejemplo, la oración sobre el citomegalovirus.
3a: El principal problema del artículo, falta tanta información. Incluso la información que ya está en el artículo le deja al lector incompleto. Pongo un ejemplo, la oración: «El volumen de distribución equivale al del agua corporal total.» No ha dicho nada, de veras, ¿cuál es el VD del agua corporal total? Es posible que ese sea un parámetro tremendamente usado por especialistas de la farmacocinética, pero para el resto de las profesiones de salud, el VD tiene valores puntuales con sus unidades. Otro ejemplo (de varios a lo largo del artículo): «Este efecto es en función de la dosis y no de la presentación.» De nuevo, no se ha dicho nada, se anhela una explicación de lo que se está informando. Otros puntos:

• La administración no incluye la anorrectal.
• Amplíese la farmacocinética ¿Pasado que tiempo alcanza su concentración pico? ¿Insuficiencia renal y pacientes en dialisis? etc
• ¿Tratamiento en pacientes pediátricos? ¿Perinatal?
• A pesar de que el valaciclovir y el famciclovir tienen mejor biodisponibilidad, éstos no se administran por VEV como el aciclovir.
• El mecanismo de acción está incompleto y no está claro tal y como está escrito. Igual las indicaciones: amplíese. (¿Pacientes con trasplante?)
• No veo nada sobre resistencia; ¿Inhibidores de la timidincinasa?

De modo que hay que trabajar un poco más en el artículo para que sea nuevamente un AB. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 12:37 23 feb 2009 (UTC)

 Muy a favor con las críticas y sugerencias señaladas por Bob (Rjgalindo), el artículo no puede ser AB en su versión actual. --CASF (discusión) 20:31 27 feb 2009 (UTC)

•  A favor de retirar la categoría... parece que no puede serlo más. Netito⁷⁷⁷ 05:07 2 mar 2009 (UTC)
•  A favor también de retirar la categoría Belgrano (discusión) 17:11 4 mar 2009 (UTC)

Como ya se reunieron 3 votos a favor de retirar al artículo, y no hubo objeciones en un día desde entonces, procedo a retirarlo. Belgrano (discusión) 16:54 5 mar 2009 (UTC)

Trabajando en el artículo

Gracias por las revisiones. Trabajando para volverlo a Artículo Bueno. behemot chileno (¿cómo tai?) 05:35 21 feb 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://escuela.med.puc.cl/publ/cuadernos/2002/EncefalitisHerpetica.htmll
• http://www.roemmers.com.ar/produc/prospectos/pdf/Poviral400_7462.pdf

Elvisor (discusión) 21:33 14 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://escuela.med.puc.cl/publ/cuadernos/2002/EncefalitisHerpetica.htmll
• http://www.roemmers.com.ar/produc/prospectos/pdf/Poviral400_7462.pdf

Elvisor (discusión) 06:01 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aciclovir. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070124234030/http://escuela.med.puc.cl/publ/Cuadernos/cuadernos_92/pub_06_92.html a http://escuela.med.puc.cl/publ/Cuadernos/cuadernos_92/pub_06_92.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:32 14 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aciclovir. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/journal/112192344/abstract
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100324073901/http://www.medicinafamiliaruc.cl/html/articulos/076.html a http://www.medicinafamiliaruc.cl/html/articulos/076.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:20 22 ago 2019 (UTC)