Discusión:Análisis técnico

Edición del 31 de julio de 2008

Se eliminaron las siguientes frases:

“El análisis técnico es considerado por la investigación estadística seria y en círculos académicos como poco útil.” La aseveración tiene un sesgo absolutista. Mientras que algunos círculos académicos lo consideran así, otros consideran (consideramos) que resulta útil y efectivo. Esto queda soportado por las citas que se incluyen.

“Los filtros comúnmente usados por los cartistas han sido testeados, y cuando se consideran los costes de negociación, no son superiores a la estrategia de comprar y mantener una determinada acción durante largo plazo.” Algunos estudios muestran que para determinados mercados y en ciertos periodos de tiempo, esto es correcto, pero no es un concepto absoluto cómo se pretende establecer. Trataré de conseguir las referencias específicas de la literatura de soporte al respecto.

He tratado de dar una perspectiva más imparcial y agregar los argumentos a favor del análisis técnico en este punto. El título del apartado “Predictibilidad del análisis técnico” todavía no me convence; buscaré la forma de mejorarlo..(leomty (discusión) 11:11 31 jul 2008 (UTC))

El artículo está desorganizado

Yo entiendo lo complejo que puede llegar a ser este tema para muchos, pero os voy a explicar un poco lo primero que he visto:

Hay un apartado que se denomina "El precio lo descuenta todo", bien explicado por cierto, pero un poco más abajo está la Teoría de Dow en otro apartado diferente, si "el precio lo descuenta todo" es una de las principios de Dow, este apartado debería ir junto con él, no separado a él. Veo que cada uno a ido escribiendo sobre otros y no se ha dado cuenta de estos errores.

Estáis pretendiendo exponer todo el análisis técnico aquí, eso es para escribir un libro, no creo que sea este artículo para eso, debe ser más sencillo, y pienso que para eso están crear artículos más definidos y concretos e irlos pasando a ellos e ir dando menos peso y más sencillez a este artículo. (Galaxy4 (discusión) 21:29 28 jun 2008 (UTC))

Réplica: la teoría de Dow se considera un precursor del análisis técnico en su concepción actual. Es comúnmente expuesta cómo parte de la referencia histórica del mismo. Los tres principios de análisis técnico, (incluído "el precio lo descuenta todo"), son parte del estudio formal del tema. Esta es la razón por la que existe esta aparente repetición de conceptos.

Concuerdo con la idea de que el tema es demasiado largo y complejo; sin embargo considero que el artículo es una beuna síntesis del mismo.(leomty (discusión) 11:11 31 jul 2008 (UTC))

Análisis científico del análisis técnico

La sección de "Análisis científico del análisis técnico" es una estupidez y debería ser eliminada. De hecho, la voy a modificar. Un par de ignorantes pueden hacer un estudio con unos parámetros equivocados y sacar unas conclusiones falsas. El resultado es que no han estudiado científicamente nada, pues no se puede. El mejor estudio científico del análisis técnico es que es usado por los especuladores reales. Estadísticamente funciona. En cualquier caso, no se puede arrojar esa calumnia sobre algo que funciona sin poner su contrapartida. Para eso, mejor nada.

Bueno esa sección tiene referencias encontrables en internet. Además cita a uno de los propios creadores del análisis técnico, que es poco sospechoso de ser autocalumniador. En cualquier caso, como en tantos artículos, wikipedia tiene espacio para las controversias y argumentos a favor y en contra, siempre y cuando se basen en referencias demostrables y confiables. En cuanto a si los estudios que hacen críticas sobre el análisis técnico son científicos o calumnias es algo sobre lo que ningún wikipedista puede o debe juzgar. Esto es una enciclopedia y debemos remitirnos a fuentes primarias existentes y correctamente referenciadas. Davius (discusión) 00:34 23 feb 2008 (UTC)

Edición del 11 de julio

La edición del día 11 de julio está basada en la idea de que el artículo trata otros temas relacionados con inversiones y no con el análisis tecnico en sí mismo. Considero que todavía tiene información no relacionada, pero al menos con un mejor órden. También le hace falta profundidad sobre el tema central. La edición es mía, aunque no tenía en ese momento nick.--Leomty 16:05 12 jul 2006 (CEST)

Elimino antigua violación de copyright

Esplico mi edición que es un poco rara. El 12 de marzo de 2006 200.73.180.68 (disc. · contr. · bloq.) introdujo texto sacado de: http://www.indice-general.com/ y http://www.indice-general.com/analisis_tecnico_2.htm (notese el: © 2005 Todos los derechos reservados). Minutos después se devió de arrepentir y quitó casi toda la información copiada. El problema es que Drivera90 (disc. · contr. · bloq.) vió la segunda edición, creyó que era un vandalismo y la revertió, dejando el texto con copyright. Días después 85.152.210.37 (disc. · contr. · bloq.) se percató del asunto pero en lugar de revertir lo que hizo fue enlazar al original, supongo que por desconocimiento. Así que ahora, cuatro meses después del copyvio, me veo obligado a revertir. Lo siento por los que habeis editado durante este tiempo, afortunadamente no se pierde demasiado trabajo. --icvav (discusión) 21:20 12 jul 2006 (CEST)

Fusión con Análisis Gráfico

Dado que el análisis gráfico es una subcategoría del análisis técnico, el tratarlo en dos página diferentes divide la información y dificulta la posibilidad de un artículo más completo.

¡QUE BARBARIDAD! El análisis gráfico no es una subcategoría del análisis técnico ¿de donde has sacado esa conclusión?. La dificultad que dices tan solo la tienes tú por no comprender las dos diferencias claras entre una cosa y la otra.

´´´´JALADA DE OREJA´´´´´Comparto con el amigo que la complejidad de los temas se los crea uno mismo, el analisis grafico es fundamentalY no es una subcategoria del analisis tecnico.. yo la considero como una herramienta mas... muchas veces nos ayuda a ver si lo queremos llamar de una manera animada " mas alla de lo evidente" ay cosas que los fundamentos no ayudan a comprender muchas veces la sicologia de las personas son variantes por periodos, y tambien al comportamiento de la competencia... los graficos son parte del analisis tecnico mas aya de enseñarnos tendencias se aprovecha mucho los promedios moviles los volumenes y ciertos indicadores que nos ayudan a ver mejor el comportamiento de la accion.,... saludos _-_-DICK E. CARPIO SoRIA_-_- Univeridad Inca Garcilaso De la Vega.... LIMA-PERU

Fusión con "formaciones de cambio de tendencia"

Se incluyó en esta página la información de cambio de tendencia, ya que resulta más lógico concentrar la información en una sola página, que dispersarla en páginas de listados. Se modificó el formato para facilitar los enlaces a esta sección directamente. También se modificó el apartado de teoría Dow para darle una mejor presentación a la información.--Leomty 18:39 20 jul 2006 (CEST)

FUSIÓN CON ANÁLISIS GRÁFICO

Mira que es fácil saber que es análisis técnico y que es análisis gráfico y la clara diferencia entre las dos cosas, pero no, la gente no sabe distinguir una de otra. Pues ale a fusionarlo uno con otro y todo se mezcla en lo mismo.

¡SEÑORES QUE EL ANÁLISIS GRÁFICO ES UNA COSA Y EL ANÁLISIS TÉCNICO ES OTRA DIFERENTE TANTO POR MÉTODOS COMO POR FORMA.

Esto tiene más errores de lo que parece y para empezar lo voy a demostrar con las primeras frases del artículo:

Nada más empezar se dice:

>>>El análisis técnico, dentro del análisis bursátil, es el estudio de la acción del mercado, principalmente a través del uso de gráficas, con el propósito de predecir futuras tendencias en el precio. <<<

Y ya les expongo los graves errores que se comenten en decir esto:

Cuando dice "es el estudio de la acción del mercado". ¿qué acción se refiere? Si se refiere a las acciones como las partes alícuotas de una empresa no es cierto. El análisis técnico se hace sobre un termino más generalizado que solamente las acciones y son muchos los activos financieros que se usa el análisis y no son acciones, activos como el trigo, la cebada, el cobre, el plomo, el zinc en definitiva una gran cantidad de futuros financieros, a parte tenemos el petróleo, los bonos del estado, el oro, la plata, los indices de mercado generales, los fondos de inversión y todos esos no son acciones de empresas y se estudían con análisis técnico y análisis gráfico, por lo tanto estos análisis abarcan mucho más que solo las acciones, éstas son solo una parte de un gran englobe general que se llama "activos financieros".

Un hombro-cabeza-hombro es una figura gráfica y no una figura técnica, por lo tanto es análisis gráfico y las figuras son simplemente gráficos, las tendencias, canales, soportes, resistencias se dibujan con gráficas, es decir estudia el gráfico o figura. Pero cuando se aplica fórmulas matemáticas se utiliza el análisis técnico como son los osciladores que todos tienen detrás una fórmula matemática.

Réplica a las críticas de "Fusión con Análisis Gráfico"

Tomando cómo referencia el libro “Technical Analysis of the Financial Markets” de John Murphy, editado por el New York Institute of Finance, Vale la pena hacer algunas precisiones:

1. Respecto a la discusión de si el análisis gráfico es parte del análisis técnico, el autor hace una diferencia entre los “Analistas gráficos tradicionales” y los “Analistas técnicos estadísticos” ( “traditional chartisits” vs “statistical techincians”), pero los engloba a ambos cómo estudiosos del análisis técnico. Sin duda alguna, ambos enfoques del análisis se entrelazan y sería imposible recurrir a uno sin tener cuando menos una noción del otro. Por lo tanto, la fusión de ambos temas es válida.

2. Se define el análisis técnico cómo “The study of market action, primarily through the use of charts, for the purpose of forecasting future price trends”. La traducción de la introducción del artículo es literal, y me parece adecuada. El término “acción” evidentemente no se refiere a la “parte alícuota de una empresa” sino a el estudio del precio, volumen e interés abierto con el objeto de predecir futuras tendencias en el precio de cualquier mercado. (en inglés “market action” y no “market share”) Por lo tanto, la definición es correcta.

Quisiera saber qué opinan los redactores de este artículo de lo que aparece en este otro artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudociencia --186.85.180.94 (discusión) 02:26 31 dic 2012 (UTC)

Yo no veo mucha relación entre lo dicho en pseudociencia y lo dicho aquí, tal vez si centraras un poco más el punto o argumentaras en qué lo dicho allí es relevante aquí, sería más sencillo comentarlo, --Davius (discusión) 20:41 31 dic 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.farmdoc.uiuc.edu/irwin/research/published/TechnicalAnalysisSurvey.pdf

Elvisor (discusión) 16:15 29 may 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150829104307/http://www.pullback.es/las-diferencias-entre-analisis-tecnico-y-chartismo/ a http://www.pullback.es/las-diferencias-entre-analisis-tecnico-y-chartismo/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150909102518/http://www.pullback.es/la-teoria-de-dow/ a http://www.pullback.es/la-teoria-de-dow/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:14 16 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160329054255/http://elclubdeltrader.com/analisis-tecnico-pero-que-historia-es-esta/ a http://elclubdeltrader.com/analisis-tecnico-pero-que-historia-es-esta/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:52 6 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110718234410/http://crpit.com/confpapers/CRPITV4Skabar.pdf a http://crpit.com/confpapers/CRPITV4Skabar.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:42 26 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis técnico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141125083306/http://www.enciclopediafinanciera.com/analisistecnico.htm a http://www.enciclopediafinanciera.com/analisistecnico.htm/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:05 28 may 2020 (UTC)