Discusión:Asignación de sexo

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Asignación de sexo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190321022135/http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-How-Many-People-LGBT-Apr-2011.pdf a https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-How-Many-People-LGBT-Apr-2011.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:52 29 may 2020 (UTC)

El sexo no se asigna

El sexo no se asigna, solo el genero, el sexo es algo con lo que naces (una cualidad) por lo tanto no puede ser asignado, por favor corregirlo Hastengeims (discusión) 01:38 17 ene 2021 (UTC)

"Asignar", en este contexto, significa "determinar". Y sí, más del 99% de las personas y los personos tenemos la relativa buena suerte de nacer con un fenotipo sexual totalmente definido y correspondiente a uno de los dos genotipos normales XX o XY, lo que permite al personal que atiende a la mujer parturienta y al neonato determinar sin dudas su sexo (asignar) y decidir qué casilla se marca en el documento que sirve para dar de alta al irecién nacido en el mundo. El problema se presenta cuando nace alguien con un fenotipo poco claro, y, (al menos, hoy, en la mayoría de países "desarrollados") no es porque el patriarcado tal y tal y tal, ni tampoco por las presiones de una agenda homoxesual, sino porque tanto puede tratarse de alguien que ha nacido con uno de los muchos genotipos intersexuales como de alguien que presenta algún polimorfismo genético que afecta al desarrollo o funcionamiento de las gónadas o a la sensibilidad de algunos tejidos a las hormonas sexuales. Y se sabe que algunas de estas anomalías condicionan la salud de estas personas, pero (por desgracia, no todas) son corregibles con intervenciones médicas, algunas, que requieren cirugía temprana. De ahí la importancia de la asignación de sexo. El género aquí no pinta nada, cero pelotero. --Linuxmanía (discusión) 08:32 17 ene 2021 (UTC)

El sexo no se asigna, se nace hombre o mujer. 201.174.52.11 (discusión) 22:35 6 oct 2022 (UTC)

Ver la definición de asignar. -- GVS^m^)/ • </debate racional> 02:00 7 oct 2022 (UTC)

Varios problemas con las fuentes usadas y la "asignación" de sexo

Como bien ha dicho otro comentarista, el sexo no se asigna. El sexo es una descripción de lo que el médico, obstetra u otros profesionales observan en el recién nacido basándose en sus características físicas (genitales y órganos reproductores). Además, esta información puede verse complementada por pruebas no invasivas como las ecografías, lo que mostraría también las gónadas y no sólo los genitales.

En cuanto a la primera referencia de la asignación de sexo: la fuente dice claramente que faltan datos, por lo que no se puede tomar como fuente fiable para definir una descripción como una asignación. Además, en dicho informe se nombran comportamientos “típicos de niñas” cuando dichos comportamientos son sociales, nunca biológicos, lo que no condiciona la (incorrectamente nombrada) asignación de sexo.

Respecto a la segunda referencia: el libro da pautas para determinadas acciones. Pautas. Una pauta no es una evidencia empírica ni científica, por lo que dicho libro no puede tenerse en cuenta a la hora de ser una referencia para la (insisto, incorrectamente nombrada) asignación de sexo.

El sexo no se asigna al nacer bajo ningún concepto. El sexo es un elemento biológico inamovible y los profesionales sanitarios lo único que hacen es describir lo que ven.

Respecto a la tercera fuente: dice “la identidad es el núcleo de la existencia humana”. En este artículo se está hablando de biología, del sexo de la especie humana. ¿A qué viene una fuente de datos que habla de identidad cuando estamos hablando de biología?

No sólo esta fuente debería ser calificada de irrelevante, también debería ser calificada de falaz para con el artículo que se intenta redactar aquí. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegolago (disc. • contribs • bloq). 8 mar 2021

Uso de término ambiguo

Recomiendo depreciar la palabra ASIGNACION y sus derivados en temas en los que se incluya la identificación del sexo biológico debido a ser un término ambiguo.

Segun la RAE, asignar tienes tres significados:

1. tr. Señalar lo que corresponde a alguien o algo.

2. tr. Señalar, fijar.

3. tr. p. us. Nombrar, designar.

El segundo y tercer significado introducen un factor de arbitrariedad al momento de identificar el sexo, de ahí que algunos redactores señalen que el sexo no puede ser asignado. El primer término es insuficiente para el tema, ya que no se establece si la correspondencia es correcta o justa, además de que invisibiliza otros factores que sirven para la identificación del sexo.

La frase contenida en el árticulo Asignación_de_sexo (https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Asignaci%C3%B3n_de_sexo) y que a la letra dice:

"En la mayoría de los nacimientos, un pariente, un obstetra, personal de enfermería o médico inspeccionan los genitales cuando el bebé es entregado y su sexo es asignado sin esperar ambigüedad."

Falta a la verdad pues el personal médico no asigna el sexo, sino que lo reconoce, en virtud de una evidencia empírica y científica que no esta basada nada más en la genitalidad del individuo.

Por ello, y basado en la justificación antes expuesta, recomiendo se desestime la palabra ASIGNAR como un sinonimo de la palabra RECONOCER cuando se examine a un individuo para determinar su sexo, ya que es ambigua. Sustituyase el verbo ASIGNAR por el de RECONOCER ya que este es más apropiado pués implica un examen que esta sustentado en cualidades o evidencias, mismas que el árticulo no señala e induce al lector a pensar que el sexo es una asignación arbitraria, sujeto al capricho del examinador antes que a la razón y a la evidencia. 158.97.83.226 (discusión) 22:33 15 feb 2023 (UTC)