Discusión:Avenida Corrientes

Avenida Corrientes es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 18 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Roberto Fiadone (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Roberto Fiadone (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 28 de marzo al 30 de marzo de 2008.

Foto desde Leandro N. Alem

La foto que está abajo a la derecha seguro que no está tomado desde la avenida Leandro N. Alem, ya que Corrientes tiene una pendiente que impide ver el obelisco. Aparentemente esta foto está sacada desde la calle Reconquista (a dos cuadras al oeste de Leandro Alem y seis al este del obelisco). Alpertron (discusión) 15:55 4 abr 2006 (CEST)

Definitivamente que está tomada desde San Martin, porque se pueden contar dos cuadras hasta el edificio ENTEL, sobre Maipú. Lo cambio.--Bestiapop 19:47 14 may 2006 (CEST)

Me parece que está tomada desde Reconquista, ya que el "Burger King" que se ve a la izquierda se encuentra en Florida y Corrientes. Adelante del local de comidas rápidas se ven dos semáforos, que tienen que ser el de Florida (Corrientes al 600) y el de San Martín (Corrientes al 500). Por lo tanto la foto está tomada desde Reconquista (Corrientes al 400) (no se puede ver el semáforo correspondiente a esa misma calle ya que no está tomado con gran angular). Alpertron (discusión) 23:16 3 ago 2006 (CEST)

Me hace dudar, vos tenés razón, pero hay algo que no me cierra. Saquemos desde cuál calle está tomada y listo. Barilochense, de siempre|algún comentario? 22:31 7 ago 2006 (CEST)

A ver, meto un poco de entropía (espero que positiva). Como bien se ha dicho, es imposible que sea desde Leandro N. Alem. Tenemos a la izquierda dos cosas que nos marcan cuál es la calle Florida, y cual la anterior: San Martín. Primero, a la izquierda tenemos el Burger King de Corrientes y Florida, un poco más allá el servicio técnico de Ericsson (está entre Florida y Maipú), y un poco más acá, antes de llegar a Florida, las oficinas de Personal (están entre San Martín y Florida). Además tenemos la boca de Subte a la derecha, esa boca de subte esá entre San Martín y Florida. Por lo tanto esa esquina que se ve primero es San Martín y Corrientes. Esa esquina es el 400 de las calles que cruzan a Florida, y lamentablemente el cartel no permite leer que es San Martín, pero sí se ve el 400.

Como la calle anterior hacia Alem es Reconquista, por pendiente esa foto pudo haber sido tomada únicamente con el fotógrafo situado en el centro de la calle Corrientes en alguna de las dos cuadras que van de 25 de mayo a San Martín, siendo una explicación el que el fotógrafo haya cruzado Corrientes por Reconquista con un semáforo en verde y sacado la foto posicionado sobre la senda peatonal.

También es bastante plausible el caso de que la haya sacado desde 25 de mayo (usando una distancia focal muy alta, ya que esa cámara, la Olympus C-765, tiene zoom óptico 10x, la foto fue tomada a distancia focal 26.4 mm, que según mis cálculos equivale a un 280 mm aprox. normalizado a 35mm, y la foto tiene los defectos de una foto tomada a gran distacia focal). El fotógrafo pone que la sacó desde Alem, que ya sabemos que no parece correcto, por lo que al tratarse de un turista es posible que haya estado caminando por allí y en realidad haya subido los pocos metros que hay entre Alem y 25 de mayo y sacado la foto desde ahí.

Conclusión: Que no se puede saber (sin hacer muchas cuentas con los datos EXIF) dónde estaba el fotógrafo... aunque yo me inclino por 25 de mayo. Por lo que mejor obviar el "sacada desde" y decir los lugares que aparecen en la foto.. básicamente la esquina de San Martín y Corrientes en Adelante. Tal vez lo mejor sea lo más fácil, preguntarle al wikipedista que verifique desde dónde la sacó. Listo, la complico más Barcex 09:07 8 ago 2006 (CEST)

¿Mercado del Abasto: es el más grande?

No tiene demasiada importancia, y agradezco el interés de gejotape, pero la razón por la que desisto en poner que el mercado es "UNO DE LOS más grandes de la ciudad", y no "EL más grande", es que las referencias que agrega son afirmaciones de hace años, realizadas por gente que tal vez solo repite lo que se dice por ahí (tal vez repitiendo lo que los del mismo centro comercial se autoadjudican), en notas que no son especializadas. Es evidente que es "uno de los más grandes", pero no sabemos si en los últimos años o en los que siguen lo seguirá siendo, mi frase es obviamente cierta, la otra es muy probablemente cierta, pero no cuenta con referencia certera.

Ruper 16:26 11 oct 2007 (CEST)

Nominación (y reprobación) a AB

Acabo de nominar este artículo —Rcidte 17:52 22 nov 2007 (CET)

La plantilla "en obras" dice que debe conctarse con quien está editando el artículo! La coloqué para mejorarlo, debiste consultarmeRuper 18:23 22 nov 2007 (CET)

Acabo de reprobarlo, todavía se lo está trabajando, mejor esperar un tiempo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:29 22 nov 2007 (CET)

He quitado además la plantilla de reprobado puesto que no tiene sentido siquiera el inicio del proceso cuando el artículo ya es un casi candidato a destacado en activa mejora para ello. Barcex 21:11 22 nov 2007 (CET)

Mapa de la Avenida Corrientes en el microcentro

Me parece que el mapa adolece de dos fallos:

• Debe estar en formato SVG y no en JPEG.
• La escala este-oeste es diferente que la escala norte-sur. Las manzanas son cuadradas, excepto las que están entre 25 de Mayo y Leandro N. Alem y entre Bouchard y la Avenida Eduardo Madero.

Saludos, Alpertron (discusión) 01:09 4 dic 2007 (CET)

Ok, admito que los gráficos no son mi fuerte (¿se nota no?). De todas maneras solo pretende ser un esquema. Desde ya que tampoco está hecho a escala el tamaño de las calles. Las cuadras tampoco tienen aristas. Teneme piedad, vos sos un maestro en el arte de los caminos, yo solo intenté dar una idea de donde se encuentra cada cosa.

Ruper 01:41 4 dic 2007 (CET)

Si bien sería deseable que estuviese en JPG, y en su defecto en PNG y es un hecho que JPG es la peor opción técnica para este tipo de diagrama, se trata de un tecnicismo menor ya que el mapa tal y como está cumple perféctamente su cometido didáctico en el artículo. No está mal que sea en SVG, pero seguramente en la lista de prioridades de mejoras al artículo ocupa las últimas posiciones. Barcex 20:44 4 dic 2007 (CET)

Canción de Memphis La Blusera

Me parece que no es válido citar el 50% del texto de la canción (en este caso el estribillo). ¿Estoy en lo cierto? Saludos, Alpertron (discusión) 01:23 4 dic 2007 (CET)

Ni la menor idea. Si realmente es así entonces desde ya que lo acorto.Ruper 01:42 4 dic 2007 (CET)

No hay una regla fija. Se aplica el "derecho de cita". El derecho de cita lo que busca es que la cita sea para ilustrar un determinado tema, y no una forma oculta de publicar ese texto. La norma que se aplica en la Argentina es el artículo 10 de la Convención de Berna:

1) Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga, comprendiéndose las citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa.

2) Se reserva a las legislaciones de los países de la Unión y de los Arreglos particulares existentes o que se establezcan entre ellos lo que concierne a la facultad de utilizar lícitamente, en la medida justificada por el fin perseguido, las obras literarias o artísticas a título de ilustración de la enseñanza por medio de publicaciones, emisiones de radio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea conforme a los usos honrados.

3) Las citas y utilizaciones a que se refieren los párrafos precedentes deberán mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente.

En mi opinión la cita es correcta, porque ilustra sobre la Avenida Corrientes, que es el tema del artículo, y específicamente sobre su noche, y no puede interpretarse de ningún modo que tenga otro objetivo.

Saludos -- Pepe 02:00 4 dic 2007 (CET)

Está claro que se puede poner parte de una obra como cita en un artículo, pero copiar el 50% me parece un poco excesivo. Saludos, Alpertron (discusión) 02:21 4 dic 2007 (CET). PD: Además, Wikipedia no es parte de la prensa ni se está citando un artículo periodístico, así que no veo que aplique lo indicado más arriba.

Estimado Alpertron: El derecho de cita no tiene que ver con que sea 50%, 49% o 48%. Ninguna norma habla de porcentajes ni extensiones. Un poema puede tener cinco palabras y pueden ser citadas las cinco palabras; 100%. Una novela puede tener 1000 páginas, y no admitir una cita mayor al 0,05%. Lo importante no es el porcentaje, sino si ese porcentaje es necesario para realizar la cita ("honestamente" dice la norma), algo que en este caso es absolutamente claro. Un exámen adecuado del derecho de cita no puede nunca ser realizado desde el porcentaje que ese texto representa de la obra total, sino desde la razonabilidad de la cita para el trabajo en que está inserta. Lo que debiera arguirse es que la cita no tiene nada que ver con el trabajo, o que su colocación es accidental o caprichosa, y que en realidad esconde la intención de publicar la obra en cuestión, algo que aquí nadie dice, porque es obvia su relación directa con el articulo e incluso el subtítulo en el que se encuentra. Mando saludos a todos(as)-- Pepe 03:26 4 dic 2007 (CET)

Ok, Pepe. Me convenciste. Saludos, Alpertron (discusión) 03:37 4 dic 2007 (CET)

Ey, si lo hubiera sabido antes, te hubiera pedido plata . Te mando un abrazo, -- Pepe 05:17 4 dic 2007 (CET)

PD para la posteridada: la cita no implica un perjuicio para el autor, sino todo lo contrario, un mérito. En un concurso, las veces que un autor ha sido citado, se premia con mayor cantidad de puntos. La cita "honrada" da jerarquía a un autor, e invita al lector a extender su lectura al autor citado y su obra completa. -- Pepe 05:26 4 dic 2007 (CET)

Superficie del Shopping Abasto

De acuerdo al Mapa interactivo de la Ciudad de Buenos Aires la parcela ocupa 21.135,3 m², bastante menos de lo que dice el artículo. No sé si quieren poner este valor exacto o redondear a 21.000 m². Saludos, Alpertron (discusión) 02:35 4 dic 2007 (CET). PD: En la misma fuente oficial figura que la Plazoleta San Nicolás tiene 35 (frente) por 50 (fondo) metros aproximadamente (no 44 por 49 metros como figura en el artículo).

Bien, aunque las fuentes oficiales no por oficiales tienen que ser confiables, de todas maneras en este caso puede que sean más correctas (y más actuales). El dato del Abasto lo obtuve de la página de la revista El Abasto. Lo de la Plazoleta de "Buenos Aires nos cuenta". En todo caso lo mejor será escribir datos "cercanos" a la realidad (El Abasto tiene más de 20000²de sup, la plazoleta aprox 2.000 de sup) y colocar ambas referencias. Luego lo corrijo.Ruper 15:02 4 dic 2007 (CET)

La fuente oficial es confiable ya que de esos datos salen los impuestos que les cobran a los inmuebles. Además esa parcela no cambió en los últimos 70 años, por lo que no se puede decir que el dato no está actualizado. Además es evidente que la revista va a redondear para arriba la superficie del shopping para que el barrio parezca más importante, por lo que no puede ser tomada como fuente confiable. Saludos, Alpertron (discusión) 15:13 4 dic 2007 (CET)

Ok, ganaste. ; ) Ya lo cambio Ruper 15:26 4 dic 2007 (CET)

Ensanche de la avenida

En la sección sobre el ensanche figura que se demolieron los edificios en la vereda norte, lo que se contrapone a lo que figura más abajo, en la sección La calle que nunca duerme. Allí figura, refiriéndose al Teatro Ópera, que está en la vereda sur, que "el ensanche de Corrientes obligó a la demolición del primitivo edificio en 1935". Saludos, Alpertron (discusión) 03:11 4 dic 2007 (CET)

Alperton, yo también tuve la misma duda. Sucede que tal vez no sea una contradicción: es que no sé si la ubicación del Ópera "viejo" fue del mismo lado que el nuevo.Ruper 14:39 4 dic 2007 (CET)

NORMATIVA QUE IMPONE EL NOMBRE

Si en 1822 se oficializa el nombre ¿por cual ley/resolución/decreto? ¿nadie puede obtener el scan de la norma desde algún archivo de bs. as.?

Diagramación

Debería alternarse la posición de las imágenes. Con ello se lograrían dos cosas:

• Se eliminarían los espacios en blanco entre distintos párrafos.
• Cada imagen estaría ilustrando el texto respectivo.

Además, ganaría en coherencia si tenemos en cuenta que al principio aparecen las imagenes alternadas. Si no hay inconveniente (o nadie interviene para expresar una opinión al respecto), yo mismo podría intentar lo que aquí se propone y siempre habría tiempo para revertir estas ideas. --Fev (discusión) 03:24 28 mar 2008 (UTC)

Tal como decís, siempre habrá tiempo para revertir. Así que intentalo, a mi me costó lograrlo. Ademá a veces depende de la resolución y programa explorador que uno utilice.

Adelante, nomás, a ver que resulta. Te lo dice el principal redactor de este artículo.

:-).Ruper (discusión) 15:04 28 mar 2008 (UTC)

¿Destacado?

¿Destacado con una introducción tan poco enciclopédica? Una introducción plagada de juicios de valor... Es una enciclopedia no un libro de poesía... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 19:09 29 mar 2008 (UTC)

Coincido. Parece sacado de un folleto turístico. --Camima (discusión) 19:18 29 mar 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.lanacion.com.ar/herramientas/printfriendly/printfriendly.asp?nota_id=931794
• http://caminosculturales.com.ar/2011/03/la-esquina-de-santos-discepolo-se-reinaugurara-en-la-avenida-corrientes/

Elvisor (discusión) 00:18 18 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.lanacion.com.ar/herramientas/printfriendly/printfriendly.asp?nota_id=931794

Elvisor (discusión) 12:02 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Avenida Corrientes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071203035513/http://www.larazon.com.ar/notas/2007/11/27/01551374.html a http://www.larazon.com.ar/notas/2007/11/27/01551374.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071126061348/http://www.todotango.com/spanish/aviso/aviso.asp a http://www.todotango.com/spanish/aviso/aviso.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:57 10 jun 2018 (UTC)

San Nicolás: bohemio y preciado

¿Hay fuentes para la frase: "Lo más bohemio y preciado de la calle Corrientes se halla en este barrio"?--Arsenal sin platea (discusión) 06:12 7 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Avenida Corrientes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131012052418/http://www.larazon.com.ar/ciudad/peluqueria-Don-Mateo-sucursal-Corrientes_0_494400116.html a http://www.larazon.com.ar/ciudad/peluqueria-Don-Mateo-sucursal-Corrientes_0_494400116.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 18 feb 2019 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Rúper (discusión) 23:02 18 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Avenida Corrientes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071202125623/http://www.observatur.edu.ar/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=22&id=50&Itemid=74 a http://www.observatur.edu.ar/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=22&id=50&Itemid=74

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:03 7 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Avenida Corrientes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180518072541/http://www.buenosairesantiguo.com.ar/notasdebuenosaires/parquejapones.html a http://www.buenosairesantiguo.com.ar/notasdebuenosaires/parquejapones.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:26 6 feb 2021 (UTC)