Discusión:Baricentro
Sería bueno separar este artículo en baricentro como concepto en matemáticas, y baricentro como concepto en física y astronomía, así como fusionar la parte matemática con el artículo Centroide --Saulpila2000 (discusión) 07:30 7 jul 2013 (UTC)
El enlace a la página en ingés va a Barycentric coordinate (astronomy), en vez de ir a Barycentric coordinate system (mathematics) --Saulpila2000 (discusión) 23:12 9 dic 2012 (UTC) El cuerpo geométrico con menos caras no es el cubo (6 caras) sino el Tetraedro (4 caras) --AdrianMaire (discusión) 22:50 9 nov 2012 (UTC)
El centro de masas no es lo mismo que el centro de gravedad, además la noción de baricentro es puramente matemática, sin masas... Es decir, el centro de masas no es lo mismo que el baricentro... creo que habría que replantear este artículo. --ElReyDeLosHabichuelos 17:33 17 feb 2008 (UTC)
La palabra baricentro proviene del griego βάρος, “Baroz”, peso y κέντρο, “Keutro” centro. Que en física se opte por llamar centro de masas a baricentro es lógico por el origen de la palabra. No creo que se deba revisar el artículo
¡Ayuda, por favor!
En este artículo aparece la palabra "momento", que redirige a una página de desambiguación, cuando no debería ser así. carezco del conocimiento necesario para saber a cual "momento" se refiere, pero si alguien lo sabe, ¿podría elegir una de las opciones dentro de la mencionada página de desambiguación y enlazarlo? Muchas gracias!—Mechita korn (discusión) 07:42 1 feb 2012 (UTC)
Argumento relativo a la posible fusión de artículos editar
Favor leer las siguientes aclaraciones :
El centroide es un concepto puramente geométrico que depende de la forma del sistema; el centro de masas (baricentro) depende de la distribución de materia, mientras que el centro de gravedad depende también (y fundamentalmente) del campo gravitatorio.
Creo que lo indicado es lo suficientemente claro como para acabar con la discusión.
Los dos artículos no deben ser fusionados, pues enfocan conceptos distintos.
--:
AnselmiJuan | 
Discusión 23:47 30 mar 2014 (UTC)
- Para seguir la línea de @AnselmiJuan:, la introducción no debe liderizar con una definición de geometría sino de física. He hecho los cambios. He puesto una nota de "otros usos" para ir a geometría para quienes asi vienen a "Baricentro". Por todo ello, renuncio a la fusión de los dos artículos. Humildemente, Rjgalindo (discusión) 17:38 13 may 2022 (UTC)