Discusión:Cognición animal

afirmación controvertida sin referencias

cito: "Son excepciones John Lilly y Donald Griffin, quienes mantienen firmemente la posición de que los animales tienen mente y que el estudio de su cognición debería hacerse desde esta perspectiva. Estos argumentos no encuentran una gran aceptación en la comunidad científica, pero sí que han conseguido atraer a entusiastas seguidores entre el resto de la población." Lo elimino.--Calypso (discusión) 09:32 1 may 2020 (UTC)

apartado "Métodos"

Voy a ampliar el contenido, sobre todo con más ejemplos de lo que se trabaja en este momento, a partir de la versión en la Wikipedia en inglés.--Calypso (discusión) 10:08 23 may 2020 (UTC)

apartado "Conciencia"

No entiendo esto: «por escucha pasiva de un discurso es posible aprender los pensamientos de otra criatura y determinar que el hablante es consciente»--Calypso (discusión) 19:55 27 may 2020 (UTC)

edición 10 junio 2020

lo de "en su mayoría sobre , especialmente" no queda un poco sobrecargado?" No creo que cambiar "en su mayoría sobre mamíferos, especialmente..." por "en su mayoría sobre especialmente..." haya mejorado la redacción en absoluto.--Calypso (discusión) 20:04 10 jun 2020 (UTC)

Evidencia experimental en contra de la cognición animal

Me sorprende que se mencionen los trabajos de Köhler con chimpancés en apoyo de tesis contrarias a la idea de que hay animales inteligentes, perspicaces o con "teoría de la mente" cuando fue justamente este investigador el primero en poner de manifiesto muchas habilidades mentales de estos primates. En reconocimiento de esta tarea, a la instalación de investigación sobre cognición de primates del Instituto Max Planck se le cambio de nombre, y ahora se la conoce como Centro de Investigación de primates Wolfgang Köhler.--Calypso (discusión) 17:53 13 jun 2020 (UTC)

Es bastante extraña esta sección titulada "Evidencia experimental en contra de la cognición animal", que parece querer destruir el artículo desde dentro. Hace referencia a unas siete u ocho anécdotas concretas que presuntamente rebaten la idea de que pueda haber animales inteligentes. Es algo así como presentar a una docena de humanos con CI inferior a 100 y utilizar su existencia como prueba de que los hombres no son inteligentes. Cada una de las anécdotas va referenciada con un libro, la mayoría de ellos publicados hace un siglo.--Calypso (discusión) 06:26 12 jul 2020 (UTC)