Discusión:Colonización antioqueña/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Colonización antioqueña.

Colonización antioqueña

Artículo no seleccionado: (13-8)

Propuesto por

Atte: Phranciscusmagnus Villavicensis Powered by GOD 19:33 13 jun 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 13 de junio al 27 de junio de 2007

Categoría

Antioquia, Economía de Colombia, Historia de Colombia.

Motivación

Atendiendo las gentiles sugerencias de algunos wikipedistas y bibliotecarios de pro, mejoré el artículo para que sea nominado como destacado.

Redactor(es)

Phranciscusmagnus, Scabredon

 A favor

Tu voto a favor

1. —Kamui99 08:08 14 jun 2007 (CEST)
2. Luminao 09:21 14 jun 2007 (CEST)
3. Dace96 03:12 16 jun 2007 (CEST)
4. -->Juan Guirado JMG 03:39 16 jun 2007 (CEST)
5. M.Peinado ?¿? 12:54 16 jun 2007 (CEST)
6. --Otermin 16:38 18 jun 2007 (CEST) muy buen artículo.
7. --Rafael Riego 19:41 18 jun 2007 (CEST)
8. -- Corpus Primus - Discusión 19:54 19 jun 2007 (CEST) Me gusta este artículo. Creo que debería ser destacado.
9. SanIgnatius 20:16 20 jun 2007 (CEST)
10. Muro de Aguas 16:16 21 jun 2007 (CEST)
11. --Juanca1492 17:05 22 jun 2007 (CEST)

    --Magotsuku 01:58 26 jun 2007 (CEST) Está bien realizado, creo que merece ser destacado (aquellos que tengan dudas sobre si puedo votar o no, pueden consultar en mi discusión).Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Sergio (Discusión) 01:37 28 jun 2007 (CEST)

12. Luminao 21:52 27 jun 2007 (CEST)
13. ----Quetzal-pakal 22:38 27 jun 2007 (CEST) Adelante Colombia

 En contra

1. Stivi 09:30 20 jun 2007 (CEST) Ver comentarios
2. Netito_~~~~te oigo 00:04 21 jun 2007 (CEST) Estoy con Stivi... le faltan referencias y es sinceramente corto... de hecho, la introducción es mucho más larga que varias de las secciones.
3. Erodrigufer 00:10 21 jun 2007 (CEST) Es un artículo muy corto para ser destacado, faltan referencias apropiadas e imágenes.
4. —Millars 00:54 22 jun 2007 (CEST) Yo lo veo más como AB.
5. Taichi - (*) 22:50 22 jun 2007 (CEST): pienso igual, la extensión no es lo suficientemente grande como para hacerlo destacado, pero es buen candidato a AB.
6. Rakela 04:10 26 jun 2007 (CEST) Apoyo a Taichi. Los cambios realizados al artículo van en la dirección correcta, creo que podrá ser destacado si se le realizan los cambios sugeridos. Por mientras creo que da la talla para ser un AB.
7. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 18:07 27 jun 2007 (CEST)
8. --Nueva era 08:18 28 jul 2007 (CEST)

Comentarios

• Yo no puedo votar, pero si pudiera, lo haría a favor de este artículo. -- Mono Sapiens: Dime 11:06 18 jun 2007 (CEST)
• Por extensión (18kb) debería postularse para AB. Aparte de ello, no hay ni una sola referencia, he comenzado a marcar con "cita requerida" pero he parado antes de acabar la introducción.

Creo sinceramente que lo más sensato es postular la candidatura para AB una vez se haya referenciado minimamente. Una medida orientativa que me parece acertada es una referncia por kb, aunque depende en gran medida de la naturaleza del artículo. --Stivi 09:30 20 jun 2007 (CEST)

Perdona, Stivi: ¿qué es una "candidatura para AB"? -- Mono Sapiens: Dime 14:44 20 jun 2007 (CEST)

Esto. Es algo menos estricto que artículo destacado y es más recomendable para artículos de menos de 30kb. Un saludo. --Stivi 23:32 20 jun 2007 (CEST)

La introducción es corta y no explica bien de qué se trata el artículo. Sugiero empezar por La colonización antioqueña fue... --Gejotape Decime 10:34 22 jun 2007 (CEST)

--Juanca1492 17:05 22 jun 2007 (CEST)

¿Y el Cártel de Cali? ¿No vamos a hablar del cártel de Cali y Medellín? :-( --Kingpin 19:20 27 jun 2007 (CEST)