Discusión:Copa América de hockey sobre patines masculina de 2008

Copa América de hockey sobre patines masculina de 2008 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18/03/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 10/04/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Vubo (discusión) 18:56 18 mar 2010 (UTC)

Revisión AB

Buenas. Lo primero felicitar al autor/es por el gran trabajo realizado, es un placer ver estos artículos en deportes minoritarios, pero creo que todavía no está preparado para ser AB por varios motivos.

• Como detalle cuando se nomina hay que poner el panel indicativo de la nominación como se indica en los procedimientos.
• Pienso que los AB´s no tienen que ser completos como deberían serlo los AD´s pero es que este por ejemplo contiene numerosas tablas de las que no se disponen datos.
• La sección de referencias contiene notas y referencias y están unidas en la misma sección cuando deberían diferenciarse.
• En la última referencia no puedo entrar, en la penúltima está roto el enlace y en la 4 no tiene más datos que el título. Sólo tres referencias y las tres mal, estaría bien ampliarlas y que fuesen de medios diversos, no únicamente de una federación.
• Si no hay datos de algo, como de las tablas o del máximo goleador pues no se pone pero no se deja sin contenido que queda mal e incompleto.
• En particular la información de la entrega de premios y la ceremonia no es interesante saberlo pero además está escrito asi: Cerimonia.
• Poner en todo el artículo "Pista del Club Atlético Huracán" enlazado no hace falta con verlo la primera vez es suficiente pero asi todo creo que esta pista tendrá un nombre de alguna personalidad y no este.
• El inicio debe ser un resumen de todo lo que el torneo aconteció y hay datos que no se dan a continuación que estarían bien en una sección, como retransmisiones de los partidos, espectadores... También los espectadores en cada partido en el pabellón y otra sección del previo antes del torneo.
• Además de la anterior falta también debería revisarse que no tengamos enlaces externos por el artículo, que no se considere sólo la hora en los "Países Catalanes" o la palabra "taules".
• Hay que ser más neutral: "una de las potencias más importantes en el hockey sobre patines".

Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 22:30 18 mar 2010 (UTC)

Revisión de AB

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Correcta Estructura Correcta, enumera participantes y encuentros, aunque no abunda demasiado en desarrollo del campeonato Manual de estilo Flojo: hay párrafos enteros sin wikificar y faltan enlaces internos. Algunos nombres de jugadores están enlazados pese a no existir el artículo y otros no, sin explicación aparente. Jerga Utiliza demasiadas expresiones de prensa deportiva Fuentes Verificable Escasas referencias. Hay secciones que las necesitan, como la relativa a la Selección Porteña Notas al pie Están incluidas en la sección de referencias (2, 4 y 5), cuando deberían tener su apartado propio. Formato de referencias Irregular. Las referencias presentan distinto formato en su sección, no ajustándose al formato wikipédico. Además algunos enlaces externos han sido colocados en el artículo, cuando no deberían figurar ahí (como las páginas de las federaciones, una de las cuales, la de Uruguay, es un blog) Confiabilidad de las fuentes Aunque escasas, las fuentes son fiables ¿Fuente primaria? La presentación de cada selección apenas tiene referencias, por lo que parece fuente primaria. Información Precisa La información es bastante precisa y ajustada Completa Se podría haber incluido más información sobre el desarrollo de la competición. Falta algo de información sobre el escenario donde se celebró el evento, que sólo se cita de pasada. Enfocada Bien enfocada a cada apartado Neutralidad Equilibrio Bien equilibrado Conflictos No presenta conflictos y es neutral. Estabilidad Correcta Imagen Sin imágenes (no imprescindibles) CALIFICACIÓN FINAL: Reprobado

La información es bastante completa, pero los aspectos en los que presenta deficiencias son algunos de los más importantes, como el manual de estilo y, sobre todo, las referencias (en su cantidad y estructura). Como creo que llevará su tiempo, mejor corregir los defectos observados que ponerlo en espera. No obstante, creo que puede ser un artículo importante en su categoría y merece la pena trabajarlo un poco más. Goldorak dime 17:39 10 abr 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.capatin.com/jornadas.jpg

Elvisor (discusión) 20:27 4 feb 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.capatin.com/jornadas.jpg

Elvisor (discusión) 00:47 1 dic 2015 (UTC)