Discusión:Cultura maya

Cultura maya es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 28 de mayo de 2006 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Yucalpeten (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Yucalpeten (disc. · contr. · bloq.). Revalidación de artículo destacado realizada el 5 de marzo de 2016 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de junio de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de agosto de 2017.

Hola a todos, solo tengo la duda de por qué en el artículo Cultura Maya no se puede editar. si alguien me puede decir, la verdad soy nuevo aquí. Saludos desde Guatemala.

Cultura maya

HOla. Creo que estaría bien añadir en la parte de enlaces externos el del artículo siguiente, que es un buen resumen y pùede ayudar mucho a los estudiantes de escuela para su primer contacto con esta cultura. http://clio.rediris.es/clionet/fichas/otras_mayas.htm

Hola,..... no soy nadie, snif!! Pero hay un error en "(ambas las primeras en ser declacradas" al inicio del texto. Debiera decir "declaradas" Paz--187.150.5.242 (discusión) 03:47 9 jul 2009 (UTC)

HOLA SOY Norma Quintanilla (UNAM) LAS NUEVAS INVESTIGACIONES ANTROPOLOGICASDAN A CONOCER QUE LOS LACANDONES NO SON MAYAS, ERA UNA CULTURA PROVENIENTE DEL CARIBE; CANIVALES QUE FUERON PERSEGUIDOS POR LOS MAYAS. LA AFIRMACION DA COMO BASE LOS ANALISIS DE ADN DE TODA LA RIVIERA MAYA. 1.- SU LENGUA NO TIENE PARECIDO A TODAS LAS VARIANTES DEL MAYA. 2.- SU VESTIMENTA NO ESTA DISEÑADA CON ACUERDO A LA REPRESENTACION DE LOS COLORES QUE TODAS LAS VARIANTES DE LA CULTURA MAYA TIENE. OTRO PUNTO ES QUE NO SE MENCIONA LA LENGUA "CHOL" "CHOLAN" SIENDO ESTOS LOS MAS IMPORTANTES DE LA CULTURA, HASTA EL PUNTO DE NOMBRAR AL CHOLAN LA RAIZ DE LAS DEMAS. Y ES LA LENGUA PREDOMINANTE EN LA FRONTERA ENTRE GUATEMALA Y CHIAPAS; Y EL 1/3 DEL MUNICIPIO DE OCOSINGO.

HOLA YO SOY JULIO DE MEXICO, ¿PORQUE NO DEJAN DE PELEAR Y QUE SE LLAME EL ARTICULO "LOS MAYAS" ? Pregunta suelta: ¿no sería mejor Cultura Maya para este artículo?. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:33 10 may 2006 (CEST)

Me parece que hay una afirmación en el artículo que es demasiado osada, alude a un tema muy importante pero no sustenta su veracidad:

La afirmación es: que los mayas tomaron de los olmecas la escritura, el sistema de numeración y la cuenta larga. Se la puede leer casi al final del subtema "período preclásico"

No sé la respuesta exacta, pero tampoco me puedo tragar una aseveración de tanta envergadura, sin respaldo alguno...

Es mucho más fácil encontrar elementos formativos y desarrollados de la escritura, de los glifos, de la numeración, de los calendarios, de la cuenta larga, etc. En el seno de la civilización maya, por ejemplo en kaminaljuyú, en quiriguá; ya no se diga en copán... Nada comparable con los sencillos "baby face" de los olmecas...

Rafael orantes Ciudad de guatemala

Rafael Girard que es una gran autoridad en el tema, sugiere posibilidades opuestas.

No tengo otro interés que conocer la verdad y no afirmo lo que no sé ni puedo demostrar.

Talvez el autor de este artículo me puede ayudar a comprender este asunto de Teotihuacán y los Mayas, compartiendo sus fuentes o sus investigaciones.

Reconozco por supuesto la gran calidad del artículo.

Rafael Orantes Ciudad de Guatemala

PS: En el comentario anterior cuando menciono a Copán no me refiero a su período de mayor apogeo, sino a su período formativo, que según Girard,incorpora muchos elementos de los Chortís, principalmente el tema del desarrollo de los calendarios.

A Rafael:

• • Las muestras más antiguas de la escritura mesoamericana proceden de los monumentos olmecas. Pulsa en este enlace para que veas una muestras de la escritura olmeca. Son muy anteriores a la escritura maya. Aunque se discutía la probabilidad de que los olmecas hablaran una lengua mayense, en la actualidad, el grado de avance en el desciframiento de la escritura olmeca apunta a que se trata de una lengua mixe-zoqueana. El mismo Michael D. Coe expone este argumento en su libro Mexico (y Coe es más mayista que los mayas).
  • Las muestras de la presencia teotihuacana en Kaminaljuyú y Tikal no son inventadas. Incluso se han descubierto braseros teotihuacanos en El Salvador. Las pruebas las puedes encontrar en López Austin, A., y López Luján, L.: El pasado indígena. Fondo de Cultura Económica. México. Aquí nadie ha querido mejicanizar la cultura maya. En los tiempos prehispánicos, México no existía, y cuando los mayas ya eran una gran cultura, los nahuas no habían salido aún de la mítica Chicomóztoc. La cultura maya es patrimonio tanto de los mexicanos como de los centroamericanos. Saludos de un mixteco--Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:31 1 jun 2006 (CEST)

Hola a todos:

Mi nombre es José Arturo Hernández García y encontré esta página por casualidad. Escribí el libro Maya-Mexico.com y encontré que hay muchas partes de este libro aquí,lo cual no me molesta en absoluto, al contrario, considero que mi trabajo de recopilación lo han valorado muy bien. Sin embargo, me gustaría saber quién lo editó aquí y hacerles saber que he escrito otro libro: Maya Compendia, el cual considero que es mucho mejor (y lamentablemente está pirateado en Amazon.com). También me gustaría saber si hay alguna editorial interesada en publicar mis libros.

Saludos CARLOS ALFARO jahg1968@gmail.com www.canccunideas.com y www.mayamexico.com

Ni tan suelta...

Ari, ni tan suelta... ya lo había pensado, pero con eso que luego se ponen ariscos con que si las normas y no sé que tanto, mejor murió. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:39 11 may 2006 (CEST)

Como el tema es sobre una cultura de México, les recomiendo que lo pasen a Cultura Maya que es más descriptivo, no va a haber problemas, porque el tema trata de eso. Háganlo sin mayores problemas. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:20 11 may 2006 (CEST)

no se como es esto de wikipedia ayer me registre todo iba muy bien ya sabia que no todo era miel sobre ojuelas,, pero veo que los mejicanos quiern hacer las cosas a su manera no se por que me cambiaste lo que coloque sobre los 3000 sitios en Guatemala no se por que eliminaste lo que puse entre parentesis sobre el popol vuh entre parentesis coloque GUATEMALA, osea que pretendes hacer aqui mano todo esto esta mexicanizado , no se necesitan grandes estudios para identificar lo que pretenden hacer , no elimine nada que hablar sobre mexico o si , no me vengan con cuentos dejen como estaba el articulo ustedes son roba culturas ,, deja como tenia el articulo asi estaba muy bien no se porque no queres que ponga entre parentesis en que pais esta hubiacada cada ciudad maya no entiendo o solo queres destacar a tu pais mejico ,, nombre eso que haces si es un abuso yo veo cada articulo de wikipedia y siempre me habia preguntado porque siempre habaln mucho de mejico y es porque ayer descubri que estas infromaciones estan editadas por mejicanos

      : Con todo respeto al anónimo que escribió que este articulo esta mexicanizado, me llama la atención su grado de resentimiento, pues asevera que todo esta manipulado por Mexicanos, antes de mostrar tus sentimientos anti mexicanos, solo te pido que recuerdes que hablamos de una civilización Maya dentro de la antigua mesoamerica, y esta región comprendía desde el la zona media alta de México hasta Costa Rica y norte de Panamá, por ende no había fronteras de países como México y Guatemala o el Salvador y Honduras, la Región Maya, integrante de mesoamerica comprendía una región muy basta que va desde los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo en México hasta el norte de el Salvador y norte de Honduras por supuesto incluyendo todo Guatemala; Lamentablemente para ti,  al hablar del tema de la civilización Maya se debe incluir toda la región que comprendía la zona Maya y entre ellas esta el sureste Mexicano que en extención es mas grande incluso que todo Guatemala, No dudo que existan mas de 3,000 sitios arqueológicos mayas en Guatemala, sin embargo te invito a que investigues también la gran cantidad de zonas arqueológicas mayas que hay no nomas en México, sino en El Salvador y en Honduras donde está Copán,  ellos también participan de la gran riqueza que nos dieron los Mayas. En la zona donde hoy es México se asentaron ciudades muy importantes de los poderíos Mayas como Chichen Itzá, Uxmal, Tulum, Cobá, Edzná, Calakmul, Ecab, Palenque, Aké, Acanceh, Becan, Xpuha, Xhel ha, Ek Balam, Izmal, Motul, T´ho, Champoton, Oxkintok entre otros y todas estas ciudades eran de gran tamaño comparables a Tikal y Copan. Como podrás darte cuenta, al hablar de la zona Maya tenemos que hablar de los países donde hoy día estaba la zona Maya, no nomas de Guatemala; Por cierto México se escribe así, MEXICO no MEJICO, proviene del Náhuatl Mexico que a su vez viene de Mexitli "Obligo de Luna" Metztli ( Luna)  Xictli ( ombligo) y Co ( Lugar) " Lugar del obligo de la luna" y los Antiguos Aztecas adoptaron el nombre de Mexicas en honor a su Dios Huitzilopochtli por tal motivo a su capital la nombraron MEXICO TENOCHTITLAN, Origen Nahuatl, idioma que hablaban otras tribus de mesoamerica, porque en efecto en Mesoamerica había muchas mas tribus, como los Olmecas, Zapotecas, Mixtecos, Huicholes, Aztecas ó Mexicas, Teotihuacanos, chichimecas y por supuesto Mayas entre otros y todas ellas compartían Deidades, Alimentos, costumbres etc. como el gran Kukulkán, ( Serpiente de plumas )  Deidad Maya que viene de los Toltecas, es decir Quetzalcoatl. ( Serpiente emplumada). Como podrás darte cuenta, hablar de culturas prehispánicas, de Mayas y de mesoamerica agrupa un sin fin de elementos que no podemos descuidar, me da gusto que te sientas muy orgulloso de tus raíces Mayas, de ser Guatemalteco, pero no por eso critiques a los Mexicanos y nos llames "ROBA CULTURAS" por que hablando de México? te sorprenderías al saber que MEXICO es mucho mas rico en cultura, gastronomia y raíces que nada mas la Maya.--187.247.31.125 (discusión) 02:54 12 jul 2016 (UTC) Oscar Morales --187.247.31.125 (discusión) 02:54 12 jul 2016 (UTC)  

Hola, me llamo Byron, para que tanta vuelta al asunto; El génesis de todo mexicano de hoy día, esta en las entrañas de Guatemala, Cualquier cultura que quiera preceder a la maya, no existe como tal, el origen de los mayas esta en el área de Xibalba, las razones, justificaciones y pruebas me las reservo, pero esta es la verdad absoluta: Los mayas o mas bien Kekchíes, tienen su origen en las montañas cavernosas en el corazón de la actual Guatemala y se ha denominado Xibalba por los Quiches y los inquisidores españoles, la cual fue un área nunca conquistada por lo guerrero de sus habitantes, tan es así que, los Mexicas y totonacas les llamaban los "Mais" = "mayas" (por eso nunca van a encontrar la etimología de la palabra Maya); y también "Tezulutlán" hombres de la tierra de guerra, donde nunca ninguna etnia pudo invadir y mucho menos los españoles, tomando como estrategia cantos, himnos y música que apacigua a cualquier fiera, de esa manera fue “conquistada esta tezulutlan o xibalba” ahora llamese tierra de la verdadera paz o Verapaz. Para dejar por sentado, de una vez y por todas, para neófitos, aficionados científicos, la migración kekchí fue de sur a norte, dando origen a los Itzaes, Olmecas, Toltecas y Aztecas en el respectivo orden, y la evidencia esta en el legado de sus conocimientos astronómicos, matemáticos, escritura, artes y música, agricultura, producción de materias primas para su desarrollo, todo estaba aquí en esta área y simple y sencillamente hubo un cambio de estilo, como hoy día se ve con los estilos del futbol soccer cada región mundial tiene su estilo propio pero en esencia es una sola y es el juego de futbol (no es igual el estilo de futbol argentino al mexicano, o el de España al de Italia o Alemania e Inglaterra y si vamos a Africa es mucho mas diferente y no se pierde la esencia). Así que los mexicanos le deben pleitesías y devoción a los actuales guatemaltecos que somos su verdadero origen en cuanto a civilización y cultura. — El comentario anterior es obra de 201.216.172.75 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

   : A Bayron, seguro que el "GENESIS" de todo Mexicano esta en Guatemala??? perdón y con todo respeto que mal informado estas, México se integra por varias culturas que si bien no todas son mesoamericanas, como el caso de las tribus del norte del país, como los Yaquis, Apaches, Cherokees entre otros, culturas como la Olmeca, Zapoteca, Mixteca, Teotihuacanas, Aztecas o Mexicas, Huixola, Purepecha y Maya por supuesto dieron origen a la gran diversidad de cultura, gastronomía e historia que hay en México, no todo es Guatemala y el lago de Atitlan con sus pueblos eh? y perdóname pero ya me perdí, la emigración que dio orígen a los pueblos mayas resulta que fue de sur a norte? entonces los científicos e historiadores de todo el mundo están equivocados? ahora resulta que los primeros pobladores de américa no entraron por el estrecho de bering? Norte América? por si no lo sabes, la emigración del pueblo Azteca se inicia en el antiguo Aztlán, en el Noroccidente del país, donde esta la isla de Mezcaltitan o el actual estado de Nayarit, mas de 1,800 Kms. al norte de Guatemala, Perdón, pero te invito a que investigues primero antes de aseverar que los mexicanos debemos pleitesías y devoción a los Guatemaltecos, mira que nivel de arrogancia manifiestas eh? te invito cuando gustes a que conozcas la inmensa riqueza que tenemos en México y te sorprenderás que no todo aquí es Maya, va?.. Oscar Morales.--187.247.31.125 (discusión) 02:54 12 jul 2016 (UTC) Oscar Morales.--187.247.31.125 (discusión) 02:54 12 jul 2016 (UTC) Oscar Morales..--187.247.31.125 (discusión) 16:41 12 jul 2016 (UTC) 

HOLA me llamo alberto y soi de españa. quiero aclarar una cosa: COMO QUE AMERICA NO FUE DESCUBIERTA POR ESPAÑA??!!!! america fue descubierta por cristobal colon que era de génova(italia) que se vino a españa y zarpó desde lisboa en barco a hacer la ruta de las indias. cuando llego el pensaba que estaba en las indias pero en realidad estaba en america... de hecho cuando murio el aun creia que estaba en las indias pero no fue unos años mas tarde cuando se descubrio que no eran las indias y que era un nuevo continente al que llamaron america.

División en secciones para facilitar el entendimiento

Hola compañeros wikipedistas quisiera solicitar su opinión acerca de la extención del artículo. No se pero me parece mejor dividirlo en secciones más especializadas para la comprensión de los lectores. Por ejemplo que tal que existan: Cultura maya, Gastronomía maya como artículos independientes (es lógico que no se puede estudiar la Historia de China y a la vez su gastronomía o su mitología). O tal ves crear una plantilla de navegación sobre la cultura de los mayas, así como Plantilla:Antigua Mesopotamia. Quizás lo más relevante sea poner los máximos descubrimientos logrados, su ubicación, líneas del tiempo, etc. y ver por rumbos separados otras características pero relacionadas entre sí como la cultura, la sociedad, entre otros. Se aceptan sugerencias. Atte.--Yucalpeten 19:20 19 jul 2006 (CEST) Taa' ném.

Las 7 Profecías Mayas

Hola gente:

Creo que al artículo le falta un punto muy importante y es la visión astronómica-profética que tenía la civilización maya.

Si me dan el OK, podría agregar las famosas 7 profecías mayas descubiertas. Por supuesto, de una forma lo más neutral posible. Sin decir que tal o cual cosa se ha cumplido o tal otra no se cumplirá, porque caeríamos en algo subjetivo.

Creo que es un hecho de la realidad, que los antiguos dejaron.

Saludos --Lancha 8795 00:33 6 nov 2006 (CET)

Revierto, por prudencia, contribuciones de Authenticmaya

El usuario Authenticmaya hizo ayer bastantes ediciones a este artículo. En parte, para crear enlaces a otros artículos que él mismo creó ayer, y en parte para modificar (yo diría "sustituir") párrafos importantes. He revertido todas esas ediciones porque a) He advertido que los artículos creados ayer son traducciones de textos en inglés situados en la página web authenticmaya.com, y que el material de esa página no es "de dominio público" ni con licencia que permita usarlo aquí: de hecho reservan sus derechos y (c) explícitamente. He blanqueado tales artículos (no todos, son muchos) y les he añadido la plantilla de posible copyvio. b)Lo anterior me autoriza a tener dudas sobre la originalidad de los textos sustituidos en este artículo, que además tienden a "des-wikificar" un artículo destacado. No entro en la corrección de la información aportada ni en la oportunidad de eliminar la sustituida, porque ni soy experto en el tema ni lo he investigado para la ocasión. Ruego disculpas si mi actuación se demuestra incorrecta, en cuyo caso sólo habrá que deshacerla. Vivero 18:52 25 dic 2006 (CET)

Apocalypto , ¿veraz?

Me ha sorprendido muchísimo el comentario sobre la última película del ¿director? Mr.Gibson, cómo se puede decir que recrea verazmente la época cuando:

1) El guión gira realmente alrededor de la tribu que capturan los Mayas como esclavos para sacrificarlos luego.

2) El 90% de la película se desarrolla en la selva.

3) La ciudad Maya está muy pobremente recreada, apenas un par de pirámides, unas decenas de extras, eso sí, mucho sacrificio humano.

4) El (avanzado) calendario Maya podía prever con exactitud los eclipses, nunca podían sorprenderles. Por otra parte, estos suceden en luna nueva, es imposible que ocurran en luna llena, como acontece en la película.

5) Los murales que aparecen son totalmente anacrónicos, una réplica de los de alrededor del S.I ac.

6) También es anacrónica la arquitectura, vemos mezclados edificios de diferentes épocas, Clásica, Pre y Post-clásicas, me pregunto, ¿ es esto veraz ?.

La verdad, esa línea debería ser borrada, es un borrón en el, por otra parte, brillante artículo, este tipo de cosas ponen en evidencia la veracidad de la propia Wikipedia.

NO ES REAL

Para empezar mis saludos a todos y a quien pregunto sobre la veracidad de apolcalipto con todo respeto le quiero decir que es una farza pues...:

1Los mayas mostraban todo su respeto en los sacrifisios a sus dioses

2Como algunos dioses de diferentes culturas eran los mismos pero con distintos nombres se podria decir que para los prisioneros era un honor morir ,y aunque fueran del mismo sitio era un honor.

Espero mis respuestas aclararan algunas de tus dudas.att.angel de noche

p.d. perdon por mis faltas de ortografia no soy buena con la ortografia.

EL ARTICULO HA SIDO CONTAMINADO CON TEXTOS INUTILES, FAVOR CHECAR ESTE PUNTO AL INICIO. GRACIAS

fin del mundo sgun los mayas

segun los mayas este llegara el 22 de diciembre del 2012 cuando muera el 5 sol cabe mencionar que esto se relaciona con lo que decian los aztecas civilizacion de el periodo postclasico aprox. unos 250 años despues de esta famosa profecia. segun expertos ese dia pasara un fenomeno natural increible: la tierra se alineara con el centro de la galaxia esta mandara un rayo directo hacia el planeta y proporcionara daños catastroficos, estos daños son los fenomenos naturales, que si eso dicen los cientificos vuelven a entrar en coincidencia lo que dijeron los mayas y los aztecas otra coincidencia la que poco se a mencionado y da tal vez mas miedo y panico es que la primera vaz que el centro del universo mando este rayo tuvo suceso la extincion de los dinosaurios --victor 00:00 2 mar 2008 (UTC)

Aquí hay algo de información sobre el tema:

• Las 7 profesías de los Mayas, Sobre las 7 profesías de los Mayas

los eclipses

para nosotros probablemente un eclipse no es mas que la posicion de la luna enfrente del sol y la tierra o la tierra en medio de la luna y el sol pero para esta civilizacion eran señas de destruccion (UTC)pero aique tener en cuenta que se guiaban de sus disque dioses.--victor 00:15 2 mar 2008

Sacrificios humanos

Me parece necesario el que se puntualize que no hay evidencia suficiente que asegure y confirme el uso de sacrificios humanos en los rituales mayas, he leido que los mayas realmente no tenian ese comportamiento y que comunmente se confunde con los aztecas los cuales si lo tenían. En todo caso, si no hay bibliografía que apoye el hecho de que sacrificaban humanos, pido porfavor que simplemente digan eso mismo "que no hay bibliografía que confirme el sacrificio humano en la cultura maya". 02:21 17 dic 2008 — El comentario anterior es obra de 201.143.30.134 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Usuario 2: Hola, me gustaría saber si es cierto lo que dice esta persona sobre los sacrificios humanos. ¿Está o no está probado que los hubiera? Y canibalísmo? Es sorprendente lo poco que se sabe de esta cultura... Cada sitio de información que visito tiene distinta información. Y hasta entre las profecías que tampoco sé si son ciertas o no, (Mira tu, otra duda, si la wikipdia no las pone es que pueden ser falsas y podía hacer al menos una referencia a ellas diciendo que son falsas) Pues en concreto la profecía del fin del mundo varía según donde lo lea y en muchos casos donde he buscado ni hablaban sobre el fin del mundo. Solo sobre un cambio (Crucial si, pero que hasta podía venir un mundo mejor) Tengo un libro de cronologia universal que abarca todo lo conocido con fechas (Acontecimientos historicos etc) y a los mayas y los aztecas (¿Termino incorrecto?) les dedica menos de una hoja a los 2 juntos. Que triste que los cristianos de la época destruyeran tanto... Comentario dejado por Usuario:77.229.214.139 quien no lo firmó....

Parece haber evidencia suficiente de que sí existieron los sacrificios humanos cuestión que está muy documentada, como los hubieron en muchas otras culturas y civilizaciones antiguas, tanto americanas como europeas y orientales. No parece, por contra, que la hipótesis del canibalismo entre los mayas sea sustentada por ninguna evidencia científicamente probada. En cuanto a las profecías, particularmente la que está más en voga por la cercanía de la fecha cabalística que se maneja, referida al fin del mundo, todo me parece una gran patraña sin sustento y que no resiste análisis serio.--Yodigo (discusión) 01:58 26 ene 2010 (UTC)

Agregar un mapa

pues encontre un mapa donde estan las ciudades mayas de la peninsula de un autor reconocido y me dio mucho trabajo encontrarlo quiero saber que tengo que hacer para poder ponerlo juanelo-1@hotmail.com espero respuesta gracias

¿Referencias?

El artículo en sí me parece realmente completo, pero me parece inaudito que no tenga una sola referencia. ¿Quizás se ha utilizado el apartado Bibliografía como referencias? Si no es así, no lo entiendo, es un artículo destacado. --Goldorak (discusión) 18:13 10 mar 2009 (UTC)

Concuerdo con Goldorak. A Diciembre de 2012 el artículo cuenta con casi nulas referencias. Agregué unas líneas respecto a la continuidad genética de las poblaciones mayas con respecto a estudios de ADN mitocondrial, con al referencia apropiada.

Fin de civilización maya

En el texto se señala que el modelo de civilización maya fue destruído por los españoles en su llegada al lugar, lo cual, según tengo entendido, no es cierto, ya que la mayoría de las ciudades mayas ya habrían sido abandonadas por sus pobladores a la llegada de los europeos. Cuando estos llegaron se encontraron con ciudades abandonadas y una población diseminada en la selva o en pequeños asentamientos (y una que otra ciudad aún habitada). Espero alguien cambie el texto, gracias. Franco Pérez, Chile

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/06oct_maya.htm?list966332 Efectivamente debería aclararse en la introducción que los mayas se hallaban diezmados ya antes de la llegada española. Este enlace es de una investigación reciente de la NASA sobre la deforestación que provocaba hambrunas y sequía en la época.

pequeño error

hola me di cuenta que hay un pequeño error en la seccion de alimentacion donde hablan sobre las bebidas, esta el pozole, el pozole es un platillo. El POZOL es la bebida. ojala lo modifiquen gracias

Arquitectura

¿Por qué dentro de la sección de arquitectura se tratan asuntos como la pintura, la escultura y la música? ¿No sería mejor incluirlo en otro apartado, llamado "Arte" o algo así? También he visto que escriben muchas veces "Kukulkán" cuando en español se suele escribir tradicionalmente "Kukulcán" ¿Alguien podría corregir todos estos errores?

¿conejos entre los mayas?

Hola, en la sección moneda aparece que los conejos valían diez semillas de cacao entre los mayas, pero el conejo no es una especie americana, es europea, si pudiese aclararse este trivial dato, pero importante en un artículo como este. Gracias. --Nihilpriusveritas (discusión) 19:18 13 ago 2009 (UTC)

(del idioma maya: t’u’ul ‘conejo’), (del idioma maya: u bak’el t’u’ul ‘carne de conejo’), (del idioma maya: tu’u’lu’um ‘(Tulúm)lugar en la isla de los conejos’). (del idioma náhuatl: tochtli ‘conejo’), (del idioma náhuatl: Macuiltochtli ‘Cinco Conejo’). (del idioma mixteco: leso ‘conejo’). La siguiente es una especie de conejos originaria de América:Sylvilagus audubonii Saludos Jaontiveros ¡dixi! 22:37 13 ago 2009 (UTC)

Cierto, muy cierto, con poner la especie de conejo autóctona me hubiera bastado. --Nihilpriusveritas (discusión) 00:15 14 ago 2009 (UTC)

Fusión con Estructura social maya

Al ver el artículo Estructura social maya creí conveniente poner la plantilla de fusión. Aunque si toda la información de allí ya esta aquí, borradlo y quitad la plantilla. Lynus (discusión) 14:49 3 sep 2009 (UTC)

De acuerdo. Hecha la fusión y la propuesta de fusión de historiales.--Yodigo (discusión) 15:40 3 sep 2009 (UTC)

Sobre los códices

Saludos, me parece que hay un error en la mención de 4 códices. El Grolier no se considera auténtico. --Imix (discusión) 05:14 20 oct 2009 (UTC)Imix 20 de octubre de 2009 00:12

Bueno eso ya se menciona en el artículo: Códices mayas. Es controvertido ¿Qué sugieres?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 06:18 20 oct 2009 (UTC)

Pues se podría poner una liga al artículo que mencionas. Yo tengo entendido que el Grolier es una falsificación, pero de momento no tengo los datos precisos. Saludos.--Imix (discusión) 06:39 22 oct 2009 (UTC)

SOBRE EL JUEGO DE PELOTA: El objetivo del juego no era pasar la pelota por el aro. El objetivo era meter cierta cantidad de goles de un lado al otro de la cancha, utilizando la cadera o las rodillas para mover la pelota. Por supuesto el equipo perdedor era sacrificado. Pueden corroborar con History Channel por ejemplo... MARIEL COSIMANO. BUENOS AIRES, ARGENTINA.

Escritura

Sobre un dato que aparece en la seccion ESCRITURA La verdad , no creo que llamar "celosos" a los sacerdotes Españoles sea correcto, parece ofensivo y no creo que pueda saberse que lo que hicieron fuera por "celos" precisamente.

Sustituido el término.--Yodigo (discusión) 06:31 6 feb 2010 (UTC)

SOBRE FUENTES: hola me seria mui util saber las fuentes de donde se saca toda la informacion para afirmar lo dicho con esto me refiero a q si se puede se ponga un enlace de donde proviene toda la informacion :ej:mayas murieron por el cambio climatico (estudios climaticos por juan peres) algo asi me refiero si me pueden ayudar muchas gracias :) sergio narbona

se repite la misma palabra

[...]que describen a los gobernantes junto a textos logográficos que describen sus genealogías [...]

simplemente es molesto a la lectura que se repita "que describen" eso nada mas... saludos!

Informe de error

el artículo afirma que la "civilización" maya no desapareció. De hecho afirmar esto es un exabrupto contra las vastas investigaciones que se ahn hecho al respecto, y que se siguen haciendo, como la reciente mostrada pro un grupo de arqueologos neozelandeses, o la relaizada `por la nasa o por la organización National Geografic que fue mostrada hace poco por Yahoo Italia, en la qeu precisamente se sotiene que las tribus habitantes halladas por los españoles cerca y en los alrededores de las ciudades mayas y el antiguo territorio maya, no corresponden a los habitantes primitivos de la civivlización en cuanto a rasgos, cultura y desarrollo. entre otras cosas las tribus encontradas eran de origen Nahua que corresponden al Imperio azteca y que con la progresiva expansión y domino azteca se fueron asentando en la zona y es probable qu al tener un contacto con la decadente cultura maya,o por lo menos lo que quedaba de ella, lograran adoptar o establecer con ellos algun tipo de sincretismo, que por supuesto incluyó las formas linguisticas propias mayas y algunos de sus rasgos culturales. ello es compresnible si se analiza que en gran parte del munod cuando culturas guerreras se aproximaron a civilizaciones más precientificas o culturalistas, estas úlitmas terminaron por imponer su rigor, social, intelectual y cultural sobre los invasores, como es el caso de romanos y griego macedonios.COMO ANTROPOLOGO E INVESTIGADOR SUGIERO CUANTO ANTES SWE CORRIJAN O PERMEEN ESTAS AFRIMACIONES QUE NO CORRESPONDEN A LA VERDAD Y QUE DESETIMAN UN GRUPO RESPETABLE DE ESTUDISO, INVESTIGACIONES Y APORTACIONES CIENTIICAS QUE EBUSCAN CONCRETAR LO OCURRIDO CON LA CIVILIZACIÍON MAYA PRECLASICA Y CLASICA, DENOMINADA PROPIAMENTE MAYA, PUES LA PSOTCLSICA EN REALIDAD NO CORRESPONDE A LA MISMA CIVILIZACIÓN CONSTRUCTURA DE EDIFICACIONES Y MUCHO MENOS DE AVANCES SOCIALES, CIENTIFICOS O ALTAS MUESTRAS DE DESARROLLO, POR EL CONTRARIO SE ACENTUABAN MAS EN ELLOS LOS RASGOS CULTURALES AZTECAS O NAHUAS - 190.127.33.76 (discusión) 19:29 19 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:34 25 feb 2011 (UTC) Lee articulos de arqueologos respetables y no panfletos de canales que promueven ideas sobre teorias de conspiracion y extraterrestres, el idioma maya clasico pertenece a la familia cholana y muestra similitudes generales al de la familia mayense al que pertenecio, por otra parte decir que los rasgos culturales son Aztecas, comentario totalmente falso (cosa diferente si hubieras escrito tolteca) no demerita el parentesco, en mesoamerica existio una sola civilizacion con multiples expresiones etnicas desde la Purepecha hasta la Xinca que comparten razgos culturales, sociales, religiosos y arquitectonicos similares tanto como lo compartieron los antiguos mesopotamicos, los grecorromanos (y demas indoeuropeos), las culturas andinas,las culturas chinas, etc. CHPLUIS.

Hola, me parece que deberias de leer 2 veces antes de hacer tu comentario, ya que dice que es segun solo la percepcion de un investigador, mostrando las dversas teorias que hay al rededor de esto, y el no dice que no paso, sino que fue una migracion. 2806:107E:21:AF71:256A:2E3E:D1D:CE14 (discusión) 21:10 17 ene 2023 (UTC)

Informe de error

Del parrafo, ¬Personajes célebres mayas, ¬Período Posclásico Tardío ¬Alonso Raigoza (¿-?), último rey maya.

Es un dato falso. El nombre Alonso Raigoza es español, no maya. - 200.56.182.227 (discusión) 05:34 13 feb 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 23 feb 2012 (UTC)

 Sí Corregido.--yodigo|tudices 16:47 24 feb 2012 (UTC)

Artículo "lleno de fantasías y mentiras"

¿De qué manera este artículo, lleno de fantasías y mentiras, se hizo "destacado"? No tiene referencias, contienen 70% de información que nada que ver con la realidad. Incluso pone una lista de tribus actuales que son "descendientes de los mayas" cuando en realidad no tienen nada que ver con los mayas (mames, quiches, cacchiqueles, etc. no son mayas ni sus descendientes, son tribus aparte). Y así en la gran parte del artículo. Mientras los científicos están buscando qué les ocurrió a los mayas, wikipedia muy fácil pone "que no desaparecieron". En fin, puras falsedades, tengan cuidado con este artículo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.49.190.20 (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 13:33 27 ago 2012 (UTC)

Te hago la sugerencia, editor anónimo, que si tienes el conocimiento, las fuentes -fidedignas y verificables- intentes entonces editar el artículo para mejorarlo, o que sea tan sólo para eliminar sus "fantasías y mentiras". Ayúdanos. Que no todo se quede en la crítica insolente y sabionda. Ojalá puedas. Dos comentarios al margen: a) el artículo cuenta con una sección de bibliografía y con referencias. Estoy de acuerdo que hacen falta más. b)Los "mayas no han desaparecido" es una afirmación de índole antropológica, que no arqueológica. Hay etnias mayas vivitas y coleando, con sus elementos histórico-culturales, hablan su idioma y viven en su región mesoamericana de origen. Hablan como mayas, piensan como mayas, viven donde los mayas, pero entonces, según tú, no son mayas !!!!--yodigo|tudices 13:33 27 ago 2012 (UTC)

¿Es adecuado el título

Hago la pregunta porque se llama Cultura maya, cuando la cultura maya todavía está vigente, por ejemplo; en lenguas mayenses (maya yucateco, ect.). Al referirse a un período histórico, me parece que no sería lo adecuado llamarlo "cultura maya" sino "Gobiernos mayas precolombinos" o "Ciudades estado mayas". Pues con el título actual del artículo, sería como decir, que por haber sido abatido el Imperio Inca, la cultura quechua ha desaparecido. Lo cual no es cierto. --Pabos95 (discusión) 20:47 14 oct 2012 (UTC)

semiprotejan esta pagina

Informe de error

En la parte de "Antecedentes de historia: Preclásico maya", en el primer párrafo cuando habla de los años, se habla del 320 pero no se especifica si es después o antes de Cristo - --190.10.42.25 (discusión) 17:43 15 mar 2014 (UTC)

Lamentablemente esa sección (y varias otras) carece por completo de referencias, por lo que no es verificable. Esa es una deficiencia muy aguda en este artículo. Por esta razón no es posible atender tu informe de error. Convoco a buscar referencias y hacer el artículo verificable. --Ener6-(mensajes) 18:00 15 mar 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 17 mar 2014 (UTC) este error es debido a que las personas que editan las paginas de Wikipedia no escriben bien.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.188.153.85 (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 22:57 1 jul 2015 (UTC)

Supresión de una frase donde se pedían referencias pero que mantengo aquí porque no estoy seguro de su supresión

En el artículo se encontraba el siguiente texto:

Una teoría, basada en estudios de cerámica, motiva a deducir que en el periodo Preclásico la costa del Océano Pacífico, desde el este de Oaxaca hasta El Salvador estuvo poblada por los ancestros de los mixe y popolucas actuales, de uno de estos es el grupo de los mayas que, hacia el 1200 a. C., emigraron hacia el Golfo de México y desarrollaron la civilización olmeca arqueológica. De hecho, la cerámica más antigua de esta región es de un estilo inconfundible llamado Ocós, originaria del Pacífico de Guatemala, pero unos 600 años más antigua que la olmeca^[cita requerida].

La parte en cursiva, a la que se pedían referencias, la he suprimido del artículo alegando que no hay una cerámica de Ocós anterior a la Olmeca. Además la parte en cursiva es un comentario añadido (posterior al AD).

Aunque el pueblo Olmeca influenció en sus inicios al pueblo maya, estoy viendo que hay fases de cerámica anteriores a la influencia Olmeca que señalo aquí: la de Ocós en 1200 AC, antes la Locona 1300AC y antes la de Barra 1500AC.

Por ello dejo aquí la frase suprimida pues mi argumento era equivocado. Saludos.--Niplos-disc. 12:06 17 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fmvz.unam.mx/biblivir/BvS1Lb/BvS1In/BvS1Pdf/BvS1LeBv00007.pdf
• https://web.archive.org/web/20111012054006/http://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1117&context=tótem

Elvisor (discusión) 09:46 3 dic 2015 (UTC)

Error

Hay un error de ortografía en El Mirador y Nakbé: la percepción del preclásico en el primer parrafo. Debería decir "Considerado"-Saludos desde Cancún.— El comentario anterior sin firmar es obra de IFranciscoMay (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 05:16 15 dic 2015 (UTC) (las adiciones en las páginas de discusión se hacen al final de la página)

WP:LDR

Revisión Liga de Revisores:

• Enlaces: Demasiados
• Buena gramática
• Bien redactado--MASTER+MATES (discusión) 17:37 2 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Validación

Veredicto final: Descartado  

La revisión no cumple con las normas de la Liga

Puntaje: Válido por 0 puntos.

Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 3 dic 2016 (UTC)

Revisión SAB del 24 de junio de 2017

Tras evaluar detenidamente este artículo, he llegado a la conclusión de que cumple de sobra los requisitos para ser artículo bueno: carece de faltas ortográficas y errores sintácticos y/o de estilo, posee imágenes que ilustran el contenido y la estructura es clara y muy ordenada. Asimismo, cabe hacer especial mención a las referencias, muy abundantes y de excelente calidad; casi todas provienen de libros, lo que demuestra una labor de documentación concienzuda por parte del autor. En virtud de estas razones, apruebo la presente nominación SAB.--Ad crumenam (Buzón) 16:40 24 jun 2017 (UTC)

Nña

Fue una de las civilización mas completa Elnoob xr (discusión) 03:01 7 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tabasco.gob.mx/turismo/arqueologia.php?arqueologia=30
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131017041731/http://asociaciontikal.com/pdf/04_-_Caso.06_-_www.pdf a http://asociaciontikal.com/pdf/04_-_Caso.06_-_www.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mesoweb.com/publications/Christenson/PopolVuh.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mcd.gob.gt/wp-content/uploads/2009/03/zaculeu-ciudad-postclasica-en-las-tierras-altas-mayas-de-guatemala.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923190559/http://www.asociaciontikal.com/pdf/75_-_Demarest.05_-_Digital.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/75_-_Demarest.05_-_Digital.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904131853/http://www.asociaciontikal.com/pdf/08.92%20-%20Forsyth.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/08.92%20-%20Forsyth.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110707182102/http://www.asociaciontikal.com/pdf/23.88%20-%20Richard%20Hansen%20-%20en%20PDF.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/23.88%20-%20Richard%20Hansen%20-%20en%20PDF.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para https://www.kimbellart.org/collection/search/view/675?text=maya&page=1
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110915002143/http://www.asociaciontikal.com/pdf/31.93%20-%20Laporte%20y%20Fialko.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/31.93%20-%20Laporte%20y%20Fialko.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091211140452/http://www.asociaciontikal.com/pdf/77.00.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/77.00.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131104200933/http://www.bibliotecabasica.yucatan.gob.mx/archivos_modulos/biblioteca/pdf_201106170236.pdf a http://www.bibliotecabasica.yucatan.gob.mx/archivos_modulos/biblioteca/pdf_201106170236.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110914133722/http://www.asociaciontikal.com/pdf/87_-_Reents_et_al.pdf a http://www.asociaciontikal.com/pdf/87_-_Reents_et_al.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.famsi.org/research/museum_database.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://research.famsi.org/museum_list.php?name=&city=&state=&country=&focus=&x=13&y=19
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sfu.museum/hola/en/artifacts/featured/17/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mathcs.duq.edu/~tobin/maya/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.wayeb.org/resourceslinks/collections.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:43 28 sep 2017 (UTC)

Economía de los Mayas

Por lo que veo, solamente veo la agricultura como actividad económica en este texto. Esta información es necesaria, pero yo no tengo ese acceso a tanta información para yo completar lo que falta..

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150312203501/http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/Remote%20sensing/Radar%20Mapping,%20Archeology,%20and%20Ancient%20Maya%20Land%20Use.pdf a http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/Remote%20sensing/Radar%20Mapping,%20Archeology,%20and%20Ancient%20Maya%20Land%20Use.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 2 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura maya. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304205556/http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=166965 a http://www.tabascohoy.com.mx/noticia.php?id_nota=166965

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:58 1 feb 2020 (UTC)

Y los asentamientos?

No los encuentro por ningún lado Paolo32456 (discusión) 23:08 27 may 2020 (UTC)

¿Comprensión de la ecología?

No se trata de hacer una crítica tipo Apocalypto, pero decir que la cultura maya destacó en comprensión de la ecología necesita fuentes. Más bien parece todo lo contrario visto su colapso interno. El whitewashing de culturas del pasado es ridículo --Xareu bs (discusión) 15:37 11 ene 2021 (UTC)

Primera imagen del artículo

Solo quiero decir, que propongo que la primera imagen del artículo sea el Templo de Kukulkán pues es una Nuevas siete maravillas del mundo moderno, por lo que su imagen en mi opinión representa más a la cultura maya pues es lo más famoso en mi opinión. ¿Ustedes qué opinan? --Gabomiranda (discusión) 06:42 14 ene 2021 (UTC)

Cultura maya

Es una cultura mesoamericana. Correcto. Eso incluye una porción de México (particularmente la peninsula de Yucatán el estado de Tabasco y el estado de Chiapas. Es delicado hablar del sureste de México ya que la península de Yucatán es propiamente el oriente del país y no como coloquialmente se le denomina. Chiapas, es, sí, el sureste de México pero no el estado de Yucatán, por ejemplo, ni Quintana Roo, que son estados orientales en donde hay vestigios importantísimos de la cultura tanto del periodo clásico como del postclásico. También formó parte muy importante de ocupación de la cultura maya el territorio de Guatemala por supuesto, aunque no únicamente el Petén que sí fue asiento preeminente de la cultura, particularmente durante el periodo clásico. Al igual que los yacimientos que hoy se encuentran en ciertas zonas de Chiapas y de Campeche. Belice tuvo asentamientos importantes, el norte de Honduras y El Salvador no lo fueron menos. Creo que si hemos de movernos con las sutilezas del lenguaje que aconseja la geopolítica actual, es mejor dejar la introducción como estuvo durante algún tiempo a lo largo de la evolución del artículo y cuando éste ganó el rango de artículo bueno. Hago este comentario en atención a la corrección que hice el día de hoy. Saludos. --yodigo|tudices 02:02 30 mar 2021 (UTC)

Error en la sección "calendario"

Hay párrafos enteramente repetidos; por favor, que alguien lo arregle.

Las culturas siguen vivas

Las culturas mayas siguen vivas y en el artículo se habla de su «decadencia»; el título debe ser más específico. Si en este solo se agregan imágenes de la cultura maya precolombina y se va a hablar de los antiguos mayas, sería conveniente que el título sea cambiado a uno más específico porque, como ya he mencionado, las culturas y las lenguas siguen vigentes en el mundo contemporáneo, y haciendo referencia a su «decadencia» (como si las culturas ya hubiesen muerto), sin mencionar en ningún instante a los mayas actuales, se tendría que especificar que se está hablando de los mayas prehispánicos. --Cvolebo (discusión) 00:19 12 sep 2021 (UTC)

El artículo podría que renombrarse como Civilización maya, de la misma manera que Civilización mexica y Civilización incaica (para referirse a la etapa prehispánica), y que Pueblo maya se amplíe porque queda corto con la situación posterior a la conquista española y la actualidad. Ambos artículos deberían relacionarse más profundamente, porque esta sección y este otro artículo (una copia de gran parte del artículo principal) solo abarcan hasta el siglo XVII.  + Jarould  18:16 12 sep 2021 (UTC)

Pues, hasta cierto punto, sería más preciso ese título. Llamar a este artículo «Cultura maya» sin mencionar en ningún momento a las culturas actuales es simplemente incorrecto. Cvolebo (discusión) 04:45 13 sep 2021 (UTC)

Opino que tanto el título de Cultura maya como el de Civilización maya son válidos para el artículo. De hecho el de Civilización maya ya tiene su redirección al artículo desde el año 2005 porque así se tituló en aquel entonces. Después en 2006, se redireccionó a Antiguos mayas y de ahí pasó al actual Cultura maya. Opino también que la propuesta de Jarould en el sentido de establecer un mayor y mejor vinculo entre este artículo y el de Pueblo maya es muy válida y que ahí precisamente encontraría solución el planteamiento de Cvolebo, por cuanto a encontrar el hilo conductor entre la cultura maya primigenia (civilización maya) y los descendientes y herederos de tal cultura que en efecto viven en la actualidad y pueblan la región del Mayab y las otras inmensas regiones mesoamericanas que originalmente fueron ocupadas por los antiguos mayas. En Wikipedia está bien resuelto el caso similar de la cultura griega, sin que nadie dude de que sus herederos y descendientes aún perviven, con la cauda cultural correspondiente (trastocada evidentemente por el curso de la historia). Simplemente opino que debe diferenciarse bien lo arqueológico, de lo sociológico y lo antropológico, como me parece que ha sugerido Jarould, utilizando los artículos existentes ya mencionados y tal vez sin necesidad de alterar el título.--yodigo|tudices 03:06 14 sep 2021 (UTC)

¿Por qué existe un apartado Mesoamérica y otro Ubicación geográfica?

No entiendo el porqué de estos dos apartados, creo se podrían fusionar en uno, que desde mi punto de vista tendría más sentido el de "Ubicación geográfica". Por otra parte se podría completar más las referencias creo es insuficiente poner solamente el nombre del autor junto con la página, habría que poner el nombre del libro. Bebilina (discusión) 11:04 17 jun 2023 (UTC)