Discusión:Ejército Argentino/2006-2019

Hello from the English Wikipedia! I think you guys must see Argentine Army (and mainly its talk page), it has plently of data not included here, such as "the Argentine Army as the First Latin American land force with parachutists". This article talks a lot about history but has no information about weapons or orders-of-battle for example, but it's still an excellent one! Cheers.

Well, the article was started recently and is still under its first development stages —there's a box on top explaining that "two or more wikipedians are working on extending it", etc. Apparently the author has decided to start from the very beginning, the early nineteenth century, and will later develop the twentieth century and sections about its current status and statistics. Anyway, thank you for remebering us about the en: article, it surely can be a good source for improving ours later. --galio hablemos 23:34 1 mar 2006 (CET)

Los orientales y las guerras contra Portugal y Brasil

La mutilación que un usuario anonimo realiza de mis ampliaciones y correcciones al respecto del papel de los orientales en las guerras contra Portugal y Brasil me parece absolutamente arbitraria y pobre. Varios errores gruesos de concepto, nombres equivocados y conclusiones igualmente dudosas fueron suprimidas, poniendo solo un lacónico "podrias citar fuentes?" escudado en el anonimato de un numero IP.

Por el camino de versiones, que para decirlo suavemente, son jingoístas, no vamos a expandir el conocimiento que debe constar en un proyecto de esta clase. Por de pronto, voy poniendo la planilla de no neutralidad mientras revierto a la versión anterior, la cual se basa, entre otras obras, en:

• Enciclopedia Uruguaya (Editorial Arca, Montevideo 1969)
• Guillermo Vasquez Franco: Francisco Berra, la historia prohibida (Montevideo, 2001)
• Carlos Machado: Historia de los orientales (Montevideo, 1973)
• Alfredo Castellanos: Nomenclatura de Montevideo (Montevideo, 1977)

Y antes que se diga que la bibliografia es exclusivamente "uruguaya", no se trata de sustituir un chauvinismo por el otro. Las fuentes corresponden a autores no precisamente notorios por su nacionalismo afiebrado.

--Michelet 20:57 28 mar 2006 (CEST)

Foto

Acabo de subir ésta foto y no sabía en que parte del artículo ubicarla. Por ahora la puse medio por el comienzo, pero los que estén trabajando en el artículo muévanla para donde les parezca mejor, un saludo.

Leandro - Mensajes acá 19:53 11 abr 2006 (CEST)

La imagen, es mas apropiada para la sección no establecida de "El ejército contemporáneo", o "Tareas actuales", ya que de lo contrario, se descoloca un poco si se la pone en "Antecedentes". Lo mas adecuado, seria finalizar esa parte, y despues agregarla. --Lancaster politburó 00:15 12 abr 2006 (CEST)

imagenes en commons subido por Usuario:Yuse70

Por favor agrege a sus imagenes en Commons:

• una describción del imagen / de la persona en la foto
• una licensia valida
• la fuente de la imagen (de donde la has bajado?)
• una(s) categoria(s)

Sino voy a poner {{subst:nsd}} en todas los imagenes sin esas informaciones y seguramente seran borrados en poco tiempo.

Gracias!

--ALE! 01:09 16 may 2006 (CEST)

Historia

La historia es muy larga

Abria que poner un resumen y luego crear un articulo principal

y agregar al articulo de Ejercito Argentino otras datos, como las unidades que contiene que lo podemos sacar de la versión inglesa... escucho opiniones y propuestas... --Cristianrock2 05:07 6 jun 2006 (CEST)

Sí, el artículo sobre el Ejército no puede limitarse a su aspecto histórico, que bien puede ser tratado en profundidad en Historia del Ejército Argentino. Existen otros datos de interés, como las unidades y armamentos o su organización jerárquica, que también merecen figurar en el artículo principal. Saludos, galio... любая проблема? 05:15 6 jun 2006 (CEST)

Opino lo mismo, este artículo tiene que tratar del ejército, no sólo de su historia. Bestiapop 07:40 18 jul 2006 (CEST)

Concuerdo en que la sección de historia es demasiado extensa. El artículo debe focalizar en el aspecto institucional y actual del Ejército Argentino, realizando un brebe reseña histórica sobre el mismo, y si mas hay que decir sobre este último punto, ampliarlo en otro artículo específico; auqnue tal tarea habrá de esperar a que el Wikiproyecto:historia militar.--Lancaster politburó 22:32 5 ene 2007 (CET)

Leí en algún lado que Wikipedia no es de papel, por lo que los artículos pueden ser tan extensos como se quiera. Yo no veo problema alguno en que alguna sección sea muy extensa, sí me parece que al alcanzar cierta masa crítica es mejor crear un artículo nuevo con esa sección, dejando un resúmen de cierta extensión y sin perder datos en el traspaso. Saludos.--Nerêo 22:52 5 ene 2007 (CET)

Tiene que ver principalmente con el enfoque temático que se le quiera dar al artículo, que en este caso persigue darle al lector, una visión integradora del Ejército Argentino como Fuerza Armada nacional e institución del Estado al servicio de la Defensa Nacional, (lo que no quita que se pueda agregar un apartado sobre su historia y antecedentes). Si revisás otros artículos sobre diversos ejércitos del mundo, (Ej. Ejército Británico, Ejército de Tierra de España), vas a ver que la redacción del artículo está estructurada de modo similar al que expliqué antes.--Lancaster politburó 23:09 5 ene 2007 (CET)

Lo que yo propongo es que una vez que se agreguen las secciones faltantes (en realidad sólo tiene historia), se traspase en forma íntegra todo lo que hoy tiene el artículo a uno nuevo llamado Historia del Ejército Argentino dejando un resúmen importante. De esa forma no se perderían los valiosos datos históricos que contiene y el esfuerzo realizado. Saludos.--Nerêo 23:24 5 ene 2007 (CET)

Nadie habló de borrar el contenido pre existente sobre la historia del Ejército Argentino, sino que el cambio planteado arriba era dejar una brebe reseña histórica, y depositar el resto del artículo en uno nuevo, dejando constancia en el original que hay mas información sobre el aspecto histórico.--Lancaster politburó 23:32 5 ene 2007 (CET)

vandalismo?

No hay ningun vandalismo, solamente se corrio la parte de historia a Historia del Ejército Argentino para acortar el articulo, si alguien puede ayudarme a hacer el resumen lo agradeceria. --Cristianrock2 Haga clic para molestar 08:19 10 ene 2007 (CET)

No puedo creer esto.. hace días que vengo preparando la reedición del artículo y justamente ahora aparece la reorganización. El listado de unidades está muy bien hecho, pero necesitaria que me ayudes para agregar las partes que le faltan al mío, (aunque el de la Wikipedia en inglés parece está muy bien organizado...), será eso posible?.--Lancaster politburó 12:40 10 ene 2007 (CET)

Confusion geografica

En la pagina donde estan ubicadas las distintas unidades militares, hay un error que corregir, "las unidades de Corrientes estan bajo el nombre de Entre Rios" y las de "Entre Rios bajo el nombre de Corrientes"

nacimiento del EA

Perdona Nerêo, en todas las páginas web (no es ninguna garantía) de EA, de diferentes provincias y especializaciones, dice que se conmemora el 197 anivarsario, está mal?

Ayer me contaron la historia y que tambien me gustraría poner algo, y sino que quede acá en la pág de discusión...

El día debía ser el 25 de mayo, al año, del 25 de mayo de 1810, pero 4 días tradó en llegar la cédula adonde debía llegar para ser reconocida....(epocas de chasquis, y mensajeros a caballo, por tierras sin caminos)

Y no se llamó Ejercito Argentino, se llamó Ejercito, prque todavía no existía Argentina, la cosa era darle un sentido de organización. Justamente es la diferencia entre milicia y ejército, por eso se lo llamò Ejército,para darle la categoría de patriótico, defender una patria...

Bueno, igualmente puede estar equivocado el año, pero segúm me ha dicho gente de EA, de comando de arsenales, para más precisón, se creó al año de la revolución....

saludos, y corrígeme si es incorrecto, alexav8 (discusión) 13:06 3 jun 2008 (UTC)

Dejo aquí mi respuesta que es la misma que dejé en tu discusión:

Hola, es un gusto que te comuniques conmigo y espero que sea el comienzo de una buena colaboración entre ambos en Wikipedia. Respecto a tu consulta sobre el aniversario, miré inmediatamente el sitio del ejército para ver si habían cometido el error de poner 197 en vez de 198 de acuerdo a lo que me decís, pero no hay tal error, dice 198° aniversario.

Se conmemora como día del Ejército Argentino el aniversario del decreto del 29 de mayo de 1810, producido por la Primera Junta por el cual los batallones existentes fueron elevados a regimientos. Por supuesto que el ejército ya existía como continuación de las milicias y cuerpos veteranos de la colonia, pero se toma esa fecha por ser el momento de la organización del ejército luego de la Revolución de Mayo.

Sobre lo que mencionás de 1811, no tiene asidero, la situación es la misma que en 1810 y no hubo estado independiente hasta 1816. Saludos.Nerêo (discusión) 16:20 3 jun 2008 (UTC)

P.D.: debo agregar que tu reversión ha sido infortunada, no sólo porque respaldabas un error sin verificar mínimamente en el sitio del Ejército, sino porque no tuviste en cuenta otros cambios que había hecho.

Acabo de subir a Wikisource la proclama del 29 de mayo de 1810, allí la podés ver completa. No recuerdo como se enlaza desde aquí, así que pongo el enlace general:

• Wikisource contiene obras originales de o sobre Ejército Argentino/2006-2019.

Releyendo lo que escribiste sobre la demora de cuatro días, no fue así o te contaron algo que corresponde a otra cosa, ya que la proclama/ decreto de la Junta, tiene fecha del 29 de mayo de 1810 y no tenía que llegar a ningún lado para cumplirse estando todos en Buenos Aires (gobierno y unidades militares). Saludos.Nerêo (discusión) 22:40 3 jun 2008 (UTC)

Falta de referencias y citas

Hola, ante todo quiero aclarar que en general el articulo me parece bueno y se nota un gran esfuerzo por parte de los editores que trabajan/trabajaron en el mismo.
Hoy coloqué las etiquetas de "Sin Referencias" y "Sin Notas al Pie" ya que me parece que un artículo con tanta y tan variada información necesariamente tiene que ser claro con las fuentes de donde se obtiene la misma, algo que es requerido por las políticas básicas de Wikipedia (en especial la de verificabilidad). Y con "fuentes verificables" he notado que en general se prefiere documentación escrita (libros, revistas reconocidas) y enlaces "confiables " (ej: no a sitios "auto-editados" o que no cita a su vez las fuentes utilizadas).
Espero que no se tome a mal mi comentario, la intención es mejorar la calidad de lo que aportamos.
Atentos saludos, DDH (discusión) 23:35 3 sep 2008 (UTC)

¿mauser 98?

En la sección de Armamento Individual dice que se utiliza el Mauser 98 en calibre 7,92. Esto no es correcto, el EA utilizó el Mauser 1909 en calibre 7,65x54. Piero71 (discusión)

OJO, originalmente era calibre 7,92 (tengo algunos cartuchos de aquella época en mi colección, incluso de práctica con bala de madera). Pero... el M1909 sigue en servicio?? Saludos, DDH (discusión) 03:07 3 abr 2009 (UTC)

Inteligencia

--190.31.23.52 (discusión) 19:06 1 abr 2009 (UTC)hola a todos!quiero saber de q manera puedo colaborar con este articulo ya que poseo algunos datos respecto a la Especialidad de Inteligencia y tengo muchas ganas de colaborar.muchas gracias.

Te sugiero que primero te hagas uan cuenta en Wikipedia. Luego, puedes ver las distintas ayuda para poder agregar o modificar artículos en la Wiki. Saludos!! Piero71 (discusión) 22:02 1 abr 2009 (UTC)

Bienvenido! Y además, que referencies adecuadamente lo que contribuyas, así se cumple el requisito básico de verificabilidad de Wikipedia. Saludos, DDH (discusión)

Anacronismo

Estimados, permitanme señalar el anacronismo evidentísimo encontrado en esta entrada. Refiere a un supuesto bautismo de fuego del Ejercito Argentino durante 1806 o 1807 contra las invasiones británicas a las Provincias Unidas del Río De La Plata, pertenecientes a la corona española, entre las cuales estaba lo que hoy es Argentina, Uruguay y Paraguay, sin embargo sería necio afirmar que el bautismo de fuego del ejercito paraguayo fue en 1806 por citar un ejemplo del anacronismo en el que han caído. Por un lado, en 1806 no existía la República Argentina como tal ni mucho menos su ejercito, por lo tanto mal pudo haber tenido su bautismo de fuego, por otro lado, en el mismo texto dice que su creación fue en 1810, lo cual refuerza nuestro argumento y contradice el de el/los autor/autores. Voy a borrar esa parte. saludos. Matías

Errores

Leyendo esta publicacion sobre el Ejercito argentino, hubo cosas q me llamaron la atencion, y me parecen que estan errados, por ejemplo: Caballeria: (..)

1. Leopard 2A6 (vehiculo de combate)
2. M1 Abrams (tanque de combate principal)
3. M3 Bradley

El ejercito Argentino nunca tuvo Leopards ni mucho menos a los M1. nose de donde habran sacado eso, pero esta errado. He leido mucho sobre esto y no tengo datos de estos vehiculos

y en aviacion sale esto: Aviacion: (...) AH-64 Apache

Tampoco tengo datos de la adquisicion de esta aeronave. Si estoy equivocado, por favor envienme pruebas de la adquisicion de estos en la Argentina.

Pienso que se trató de un vandalismo, sólo que al poner nombres de vehículos que existen pasó desapercibido... ahora lo corrijo. Piero71 (discusión) 17:24 2 nov 2009 (UTC)

El General Albado Harguindegui nunca fue Jefe del Ejercito y menos aun en democracia. Debió decir General Jorge Arguindegui. Falta también mencionar el período en que fue Jefe el General Ricardo Pianta.

Tamaño del ejército

El ejercito Argentino tiene un tamaño aproximado a 147.556 personas en el 2009. La cantidad de 52.556 personas es un dato antiguo, que es de 2004. Devido al gran desempleo de argentina muchos optan por entrar al ejercito, el numero de efectivos en el ejercito subio drasticamente. en 2009 aproximadamente habia 150.000 pero en el 2010 se estima que hay 170.000 efectivos. las fuerzas armadas argentinas en conjunto (ejercito, fuerza aerea, armada y gendarmeria) hacen un total aproximado de 525.000 efectivos segun fuente oficiales. el Ejercito argentino el el mas numeroso de las fuerza armadas argentinas. Los saludos a todos los amigos de Wikipedia.Brian Ibarra (discusión) 17:38 1 jun 2010 (UTC)

Para poner un nuevo dato de este tipo, es necesario referenciarlo. Por el momento, y hasta que haya fundamentos concretos, voy a dejarlo como estaba.Piero71 (discusión) 20:33 1 jun 2010 (UTC)

Brian, de donde sacás ese dato? No solo es falso si no que también es ridículo, si hay más de 500.000 efectivos y apenas 150.000 pertenecen a Ejército, entonces sería la fuerza más chica, cuando siempre es al revés. El ejército tampoco recluta a cualquiera porque no tenga trabajo. En 2004 el desempleo era mucho mayor que en 2009. Siguiendo tu lógica el número de efectivos hoy debería ser menor que entonces. Fuentes por favor. Y por favor no borres comentarios anteriores de otros usuarios.

Para el usuario que edita en el articulo sobre el ejercito argentino

Con respeto,pero tus cantidades estan muy erradas y no existen pruebas,ni tampoco coinciden con el tamaño del ejercito argentino

1ª los TAM VCTP son 106 de combate + 26 logisticos...deberias leer mejor cuando pones tus fuentes..por que tu has puesto 216 y eso es mentira,los 216 si lees mejor hace referencia a los TAM de combate construidos hasta mediados de 1990,no de los TAM VCTP

de los TAM VCTP solo hay 106 de combate con un cañon de 20 mm aleman con alcanze de 2.000 m

2ª las cantidades de artilleria antiaerea que tu pones son totalmente erradas

argentina tiene en estos momentos 12 GDF-002 un cañon biturbo de 35mm y lo puedes ver en todas las fuentes del ejercito argentino hay 32 cañones L40/60 mm....de donde sacas los 110???? eso es mentira,son 32

3ª por que pones 29 TAM VCA Palmaria ???? si solo son 17 fabricados,esta cifra la puedes encontrar muy fiable en cualquier lugar,incluso es una cifra oficial

Oye te estas inventando las cantidades de armas verdad??? por que no tiene ninguna otra explicacion

has puesto 250 oerlikon 35 mm...de donde sacas eso?????

si argentina solo recibio 50 y a dia de hoy solo quedan 12 activos...como conprenderas tus cantidades son extremadamente erroneas

ademas acaso no piensas que el ejercito argentino no tiene el tamaño de personal suficiente como para manejar todas esas armas

que las armas requieren de personal humano para manejarse y es imposible que tengas mas armas que personas necesarias para manejar esas armas...

Material

Cambié algunos números con respecto a la cantidad de material que posee el Ejército Argentino. La información proviene de la primera edición del Libro Blanco de la Defensa 2010, por lo tanto son las cifras oficiales. Las mismas corresponden al material inventariado, el cual puede encontrarse en distintos estados operativos. Nocturno Culto (discusión) 18:37 27 dic 2011 (UTC)

Gracias Nocturno! por otro lado, no te olvides firmar tus comentarios poniendo al final del mismo 4 tildes "~". ¡¡saludos!! Piero71 (discusión) 06:11 29 dic 2011 (UTC)

Informe de error

El comando de la primera division del ejercito argentino tiene asiento en Curuzu cuatia, ya no es mas el cuerpo comando ej II - --190.136.74.22 (discusión) 17:24 14 abr 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:15 24 abr 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:18lvAMaIw5wJ:www.tradiciongaucha.com.ar/Argentina/Generala_Juana_Azurduy.pdf+%22Generala+Juana+Azurduy%22&hl=es&gl=ar
• http://www.unosantafe.com.ar/30.07.2009/noticias/23616_Santa+Fe+homenaje+a+la+patria.html
• http://periovista.com.ar/2009/02/10/ejercito-argentino-y-su-apoyo-con-la-planta-potabilizadora-de-agua-a-la-ciudad-de-tartagal/

Elvisor (discusión) 17:30 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ejército Argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160910063841/http://www.soldadosdigital.com/2010/pdf/militaria-grados.pdf a http://www.soldadosdigital.com/2010/pdf/militaria-grados.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:04 8 mar 2018 (UTC)

Disparate asombroso

En la indicación del número de integrantes del Ejército (no de las tres armas) se pone algo mas de 411.000 tropas. Dice textualmente "411,300 personas". Esa coma en medio de la cifra en idioma castellano significa decimales, o sea, que habría en el Ejército unos 411 personas y un cachito de otra... O bien, se quiso decir algo más de 411.000 personas, lo cual es disparatado. Lo cierto, y triste, es que es la cifra de efectivos más cercana a la realidad es la de 411 y no 411.000. La nota remite a este enlace https://www.zona-militar.com/2018/03/19/argentina-hace-publica-la-cantidad-de-personal-militar-en-sus-fuerzas/ Que no tiene ninguna vinculación con la información, pues indica que la suma de contingentes de las Fuerzas Armadas Argentinas no superaría las 80.000 tropas. El Ejército de Singapur (algo así de 750 km² y unos 5 millones y medio de habitantes) tiene alrededor de 75.000 hombres, cifra casi igual al total de las Fuerzas argentinas, cuyo país tiene casi 3.000.000 de km² continentales y unos 50.000.000 de habitantes. Saquen la cuenta y vean lo disparatado de la afirmación.

Solucionado

Hola, ya fue arreglado, marcan los 50503 efectivos.--Negro16 (discusión) 23:56 22 jun 2018 (UTC)

Nombres de las unidades.

Hola. Creo que hay que ponerse de acuerdo como se escribirán los nombres de las unidades. Las tres divisiones y las brigadas varían el formato. También hay que tratar de redactar artículos de unidades importantes que no tienen.

Artigas

Buenas tardes, sin ánimo de generar molestias ni polémicas quería preguntar por la ausencia de José Gervasio Artigas como uno de los comandantes notables del Ejército argentino.

Artigas estuvo al servicio de la Junta de Buenos Aires y fue responsable de iniciar la Revolución en la Banda Oriental (luego llamada Provincia Oriental) contra Montevideo.

Sin más que agregar dejo esta discusión para futuros debates.

AlvaroMFrevenza (discusión) 15:53 22 nov 2018 (UTC)

@AlvaroMFrevenza: Hola, yo no me especializo bien en la historia militar argentina porque no tengo material sobre ello. Pero si es como dice usted estoy de acuerdo en ponerlo.--Gran Chaparral (discusión) 16:24 2 ene 2019 (UTC)

@AlvaroMFrevenza: Lo que me llama la atención que salga Perón, y me parece que ese general no fue jefe del Ejército Argentino. Fue ministro de Guerra, que es distinto.--Gran Chaparral (discusión) 16:27 2 ene 2019 (UTC)

Me equivoqué, Juan D. Perón fue ministro de Guerra, que era quien dirigía al Ejército.--Gran Chaparral (discusión) 19:20 26 feb 2019 (UTC)

"Estructura" y "orden de batalla"

Propongo "fusionar" las secciones "estructura" y "orden de batalla" agrupando a las dependencias y unidades, porque en realidad tienen un vinculo mas cerrado que el que se ve asi.--Gran Chaparral (discusión) 14:06 12 ene 2019 (UTC)

Como no he tenido respuesta, uso el ping. @Gastón Cuello:, @Nerêo:. Hola, disculpen, quisiera obtener su voto a favor o en contra de lo que propongo acá.--Gran Chaparral (discusión) 19:17 26 ene 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo, adelante. Por cierto, si los cambios que querés realizar mejoran la enciclopedia, no hace falta que requieras siempre la opinión de otros editores. Saludos.--Nerêo | buzón 19:21 26 ene 2019 (UTC)

A favor. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 19:24 26 ene 2019 (UTC)

De acuerdo, igualmente gracias. Saludos.--Gran Chaparral (discusión) 00:38 27 ene 2019 (UTC)

Párrafo que habría que revisar

Creo que deberíamos revisar este párrafo:

En tiempos de paz, se destaca^{[cita requerida]} por sus misiones de paz en el marco de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), siendo reconocido internacionalmente por la calidad de sus acciones en beneficio de la paz.^{[cita requerida]}

Me parece que lo de "se destaca" y "reconocido por la calidad de sus acciones" no se si es preciso, porque en todo caso me parece que se ha destacado y se destaca en todas sus intervenciones. Además no es lo único en lo que se desempeña desde 1983.--Gran Chaparral (discusión) 15:39 26 ene 2019 (UTC)

Sugerencias

Sugiero tres cosas:

• Hacer un anexo para las Armas, Servicios, Especialidades y Tropas Técnicos.
• Hacer anexo para la organización del Ejército, con sus dependencias y unidades.
• Modificar la sección Personal para poner los datos del Libro Blanco de la Defensa 2015 que son más fiables que los del sitio que se ha puesto (Zona Militar) a pesar de que son 2014 a diferencia de los de ese sitio que son de 2018.

--Gran Chaparral (discusión) 21:43 4 feb 2019 (UTC)

Calidad de las acciones por la paz

En esta noticia de la página oficial del Ejército Argentino sale una parte del discurso del general Sosa:

Al hacer uso de la palabra, durante la ceremonia, el teniente general Sosa expresó: “Ustedes se suman hoy a los más de 16 mil efectivos que han participado de esta misión a lo largo de estos 26 años. El prestigio alcanzado es enorme tal cual lo confirman los informes remitidos por los organismos internacionales y los halagos que se reciben por parte de las autoridades de la misión en las diferentes visitas de inspección”,

En la introducción de este artículo hay dos plantillas "Cita Requerida" en la oración que dice:

En tiempos de paz, se destaca^{[cita requerida]} por sus misiones de paz en el marco de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), siendo reconocido internacionalmente por la calidad de sus acciones en beneficio de la paz.^{[cita requerida]}.

Creo que el resto texto de la noticia y la cita del discurso del general Sosa es suficiente para referenciar esta oración y quitar las plantillas.

Pero no estoy seguro y entiendo que no se pueden sacar así como así.

--Gran Chaparral (discusión) 23:18 22 feb 2019 (UTC)

Autoridades

En esta edición puse un aviso sobre que la referencia que manda a la antigua página del Ejército, en las secciones de autoridades del Ejército y del Estado Mayor Conjunto. No sé si quedó bien.--Gran Chaparral (discusión) 19:48 26 feb 2019 (UTC)

Aprecio que dentro de poco, la tabla de autoridades quedará desactualizada, y para entonces, no tendremos la antigua página del Ejército Argentino, y por consiguiente, no podremos actualizar todas las autoridades de todos los comandos, dependencias, formaciones y unidades que hay en la tabla. En esa situación, a menos que tengamos la suerte de encontrar las autoridades actualizadas, creo que tendremos que borrar la tabla.

--Gran Chaparral (discusión) 18:32 2 mar 2019 (UTC)

Comandantes notables

Aprecio, «históricamente», muy pronto incluir a Martín Balza como comandante notable, teniendo en cuenta los otros que figuran en la lista. Espero respuestas.--Gran Chaparral (discusión) 00:53 17 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ejército Argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201030634/https://www.ejercito.mil.ar/autoridades a https://www.ejercito.mil.ar/autoridades

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 17 abr 2019 (UTC)