Discusión:Ejército Real del Perú

TÍTULO'

¿Luqui Lagleyze español

¿De dónde sacan semejante absurdo? Luqui Lagleyze era argentino, más precisamente porteño, radicado en la localidad de Vicente López.

Sí, debió ser alguna especie de chiste pero lo he corregido.--Vicentemovil (discusión) 09:52 19 feb 2022 (UTC)

Denominación

Creo que convendría adoptar un nombre más uniforme junto al resto de denominaciones. Sería bueno llamarlo EJÉRCITO REALISTA DEL PERÚ en vez de Ejército "Real" del Perú, en consonancia con el Ejército Realista que luchó en América. --JIVE (discusión) 19:35 29 ene 2011 (UTC)

No me parece, buscando entre los libros digitalizados por Google obtengo:

• "Ejército Realista del Perú": 223 libros
• "Ejército Real del Perú": 387 libros.

Saludos.--Nerêo (discusión) 19:41 29 ene 2011 (UTC)

Pues una redirección entonces, para que se encuentren ambos. Vitamine (discusión) 19:44 29 ene 2011 (UTC)

Ejército Realista es un término genérico utilizado incluso para cualquier agrupación armada que luchó por la causa del rey fuera o no un ejército regular, en cambio Ejército Real del Perú es una denominación historicamente acertada que figura incluso en las reales resoluciones del rey Fernando VII, a mi juicio no es necesaria una redirección ya que el nombre es bastante claro y no da lugar a confusiones. Saludos Rasdar (discusión) 03:15 30 ene 2011 (UTC)

El término "REAL" sinceramente yo no entendí, me parece que se le debería camibiar por "REALISTA" PORQUE ALGUNAS PERSONAS QUE NO SEPAN Y BUSQUEN COMO REALISTA NO LO ENCONTRARAN

me parece correcto,si habria la opcion de comocar un vinculo a las busquedas con realista seria genial AlvaradoJesse (discusión) 04:19 10 sep 2020 (UTC)

Flota española en América

Debe crearse un artículo naval para la flota española porque sus incidencias no tienen que ver las del ejército. Los combates en aguas de otro país las flotas navales de otros países deben verse en sus artículos correspondientes. Por ejemplo en Ejército Real de Chile--Caminoderoma (discusión) 13:24 4 nov 2017 (UTC)

Cambios en la Ficha

Hay varios cambios en la ficha porque tenía muchos errores. Fidelidad, Lema, etc. Pero parece que el mapa es el objeto de la discusión y las batallas de Chile. El virreinato del Perú no es una entidad fuera de la monarquía española y por tanto sus ejércitos deben entenderse como parte de la monarquía en conjunto, de ahí el flujo continuo y trasvase de tropas entre distintas regiones. El mapa tiene la finalidad de aclarar la pertenencia a la monarquía en conjunto. No hay un ejército del Perú por separado. No hay un ejército de Chile separado. Es posible ver que unidades van trasvasando de un ejército a otro. Los regimientos de Arequipa y de Lima fueron a combatir a Chile. Y tropas chilenas leales combatieron en el Perú y Alto Perú. Hay un trasvase de tropas. --Vicentemovil (discusión) 09:26 20 feb 2022 (UTC)

El Ejército Real no estaba para "defender al Virreinato del Perú y a las provincias aledañas de toda revolución independentista". Estas funciones son inventadas y no tienen ningún sustento bibliográfico. Lo que se defendía era la integridad de la monarquía. O sea todo. Nunca hubo una estrategia de conservar una parte. No porque no es una lucha territorial sino ideológica. Se luchaba por todo o nada. De ahí todo el sentido de las corrientes libertadoras etcétera. --Vicentemovil (discusión) 09:31 20 feb 2022 (UTC)

¿rama=Ejército Real de Chile? Los reales ejércitos de Chile y del ejército del Perú y otros son parte de las fuerzas de la monarquía española. El de Chile no es una rama del Perú. Eso es otra invención sin sustento bibliográfico. Hay un trasvase de tropas de países entre ambos ejércitos pero eso hace perder a la tropa el origen de cada país. --Vicentemovil (discusión) 09:37 20 feb 2022 (UTC)

¿país= Virreinato del Perú, Imperio español? Aquí podemos llegar a un acuerdo pero debemos aclarar de qué hablamos porque orgánicamente se habla de un Ejército del Perú (Véase los estados militares). Sin embargo puede tener sentido de país añadir los países que contribuyeron con tropas: Numancia, Voluntarios de Castro, Fernando 7, tropas expedicionarias. Lo añado de esta forma.--Vicentemovil (discusión) 09:44 20 feb 2022 (UTC)

El Ejército del Perú actual no tiene nada que ver con el Ejército Real del Perú. El mapa de Rigobert Bonne (1727-1795) no tiene nada que ver con la independencia ni los reales ejércitos ni su teatro de operaciones. Las operaciones del virreinato del Perú alcanzan el frente del Pacífico desde Panamá al cabo de Hornos, inclusive los expedicionarios embarcados en Cádiz.--Vicentemovil (discusión) 15:49 22 feb 2022 (UTC)

Periodo

Si se está dando el rango temporal de 1809 hasta 1826, la mención a la gran rebelión de Condorcanqui debería ser retirada de la ficha. Además que, en todo el artículo, solo se les señala por nombre una vez, dentro de la sección Antecedentes, con respecto a las milicias de naturales.--179.6.30.195 (discusión) 21:37 22 feb 2022 (UTC)

Sí, revierto. Efectivamente la rebelión de Tupac Amaru II no forma parte de las revoluciones hispanoamericanas independentistas. Además en la ficha se atribuye que la imagen es del escudo de España cuando no lo es, ni hubo ninguna batalla del cuartel del Real de Lima jamás. --Vicentemovil (discusión) 05:31 23 feb 2022 (UTC)

revierto por segunda vez la rebelión de Tupac Amaru porque está fuera del periodo del artículo Vicentemovil (discusión) 09:57 18 abr 2022 (UTC)

Imágenes borradas

Hace poco borré el enlace a una imagen que había sido eliminada de Commons y que se supone mostraba condecoraciones del periodo tratado aquí. Ahora he de hacer lo mismo con otro enlace, esta vez de título NATURALES Y PARDOS y que, en este artículo, tenía el pie de página "Soldados del Regimiento de Naturales y Pardos y Batallón de Morenos, de las milicias de Lima". El dibujo en cuestión ea relativamente reciente, pues fue realizado en 1991 por el dibujante A. Manzano (que al parecer se especializa en la temática militar).

La persona que lo subió cayó en el error de hacerlo directamente bajo la licencia CC-BY-SA, cuando lo que correspondía era simplemente fijarse en la firma (que se veía claramente al pie del dibujo) y confirmar con el autor o sus herederos que podía usar el archivo aquí.

Dejó aquí los enlaces a la descripción en Commons, antes que el archivo fuera borrado, para que se tenga referencia del mismo.

Por otro lado, quiero sugerir el uso de este archivo para ilustrar el teatro de operaciones y que ya había sido usada en este artículo por un tiempo.--179.6.30.195 (discusión) 22:09 26 feb 2022 (UTC)

No estoy de acuerdo porque el mapa de 1780 no tiene nada que ver con el teatro de operaciones, faltan Chile, y las expediciones españolas por ejemplo Vicentemovil (discusión) 00:44 1 abr 2022 (UTC)