Discusión:El jardín de las delicias/Candidatura a destacado

Más información sobre esta página

El Jardín de las Delicias editar

Elegido destacado en 1 vuelta (35-1) 97.222222222222% Λ 34 Vdif

Propuesto por: Dark (discusión) 21:42 27 oct 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 27 de octubre al 9 de noviembre
Categoría: Cuadros de El Bosco
Motivación: Otro más de la gran serie de artículos que Joane ha hecho en relación a la pintura europea. Sintetiza con admiración la mayor parte de esta gran obra de arte. Debe ser destacado.
Redactor(es): Joane (disc. · contr. · bloq.)

A favor

Dark (discusión) 21:43 27 oct 2007 (CEST)
Ensada ! ¿Digamelón? 23:34 27 oct 2007 (CEST)
Viejoverde
Urdangaray 10:54 28 oct 2007 (CET). Uno más.
Palach Zajíc 22:06 28 oct 2007 (CET) Ohhh, ¡qué preciosidad! ¡siempre me gustó este cuadro! Un placer que se le haya hecho un buen artículo...
Ale Flashero - Discuta! 01:31 29 oct 2007 (CET)
{Netito}~ ~{Diálogo} 04:26 29 oct 2007 (CET)
Manuel Trujillo Berges 09:26 29 oct 2007 (CET)
Eladiorego 14:12 29 oct 2007 (CET)
Muy a favor-- José "¿y usted qué opina?" 06:53 30 oct 2007 (CET) Qué lujo, otra obra de arte en la Wikipedia en español.
Rastrojo Quémame 15:35 30 oct 2007 (CET)
Jarke (discusión) 17:44 30 oct 2007 (CET)
V. J. Tornet 09:43 2 nov 2007 (CET)
—Taichi - (*) 21:38 2 nov 2007 (CET): Otra pintura más como AD... felicidades
--Sakonita 00:10 3 nov 2007 (CET)
--Yeza 12:26 3 nov 2007 (CET)
Napoli Azzurro 13:34 3 nov 2007 (CET)
Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:40 3 nov 2007 (CET)
Martínhache (Discutir es gratis) 03:12 4 nov 2007 (CET)
Lucien ~ Dialoguemos... 10:13 4 nov 2007 (CET) Estupendo artículo, gracias.
--Gonn 14:21 4 nov 2007 (CET) Muy bueno.
Guille (¿Me hablas a mí?) 19:37 4 nov 2007 (CET)
--Alvheim 17:48 6 nov 2007 (CET).
Lourdes, mensajes aquí 15:24 7 nov 2007 (CET)
--MarisaLR 16:35 7 nov 2007 (CET) Me encanta. Felicidades
EGFerreiro 20:40 7 nov 2007 (CET) Magnífico tríptico y también el artículo.
Miguel^303xm 20:48 7 nov 2007 (CET) Excelente! Además hace una semana lo estudié en clase de historia del arte.
Dorieo ¡Homerízate! 00:04 8 nov 2007 (CET)
Ángel Luis Alfaro 08:43 8 nov 2007 (CET)Un placer
Petronas 09:29 8 nov 2007 (CET) Me olvidaba de votar.
Varano 13:21 8 nov 2007 (CET)
Paliano 23:32 8 nov 2007 (CET)
OboeC - ¿mande? 13:05 9 nov 2007 (CET)
--Metalera 15:13 9 nov 2007 (CEST)
--Bjorn 19:59 9 nov 2007 (CET)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra

--Dodecaedro 18:31 9 nov 2007 (CET) comentarios

Comentarios

Solo le pongo un pequeño pero... las referencias deben ir después del signo de puntuación. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:36 28 oct 2007 (CEST).

Arreglado. Urdangaray 10:54 28 oct 2007 (CET)

Únicamente añadiría, de ser posible y referenciable, un capítulo final mencionando sobre qué autores pudo ejercer la obra una influencia posterior, ¿Sobre los simbolistas contemporáneos o los surrealistas?.Varano 13:21 8 nov 2007 (CET)
En general se trata de un buen artículo pero creo que, tratándose de una obra de interpretación tan controvertida, muchos de los párrafos que son puramente interpretativos deberían referenciarse de modo más preciso. (Por ejemplo, ¿desde cuando y por qué los petirrojos son símbolo de la lascivia o la lechuza es un explícito símbolo de la malicia?) Tampoco se explica suficientamente la posible relación de la obra con la secta de los adamitas. Alguna frase que se refiere al panel central no la veo muy comprensible, como:

Paul Vandenbroeck (2001) ha defendido que aquí se representa la Montaña de Venus (3l Grial), conocida a fines del periodo medieval como el «falso paraíso», si bien como las tesis tradicionales entiende que es «pecador y demoníaco».

Por último, veo que hay algunas partes que tratan de hacer una comparación de la obra del Bosco con la de Jan Van Eyck que son comparaciones más bien generales que posiblemente deban estar en el artículo de la biografía del Bosco en lugar de en éste. --Dodecaedro 18:31 9 nov 2007 (CET)

Añadir tema