Discusión:Eugenio Raúl Zaffaroni

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Correcciones editar

Me permití ordenar lo que estaba escrito de modo que sea más rápida y visual la consulta de datos. Mantuve lo que ya estaba escrito pero en otro orden. Sólo saqué un honoris causa que se repetía justo por lo que señalé de la falta de orden. De todos modos, por favor, quien lo haya hecho, revise los Doctorados en Jurisprudencia. ¿Seguro de que son Doctorados? Se me presenta una confusión con la redacción previa. Gracias--Moya110 (discusión) 02:23 2 mar 2009 (UTC)moya110Responder

asamblea "ad hoc" editar

De ninguna manera puede decirse que la convención de 1994 en la cual se reformó la constitución era una asamblea ad hoc. Se respetaron los dispositivos establecidos en la Consitución previstos para su reforma.

Dato sin referenciar editar

En el cuadro-resumen aparecía "Religión: católico". No he encontrado ninguna referencia al respecto, ni recuerdo haberlo oído nunca. Lo que sí me consta es que es una personaje denostado por la derecha católica ultramontana, por sus posiciones progresistas en muchas cuestiones que erizan los pelos de los trogloditas que forman parte no trivial de esa confesión. Lo suprimo, hasta tanto alguien aporte una referencia convincente. 190.55.27.54 (discusión) 02:53 12 mar 2009 (UTC)Responder

Censuraron datos importantes editar

Reconoció ante la cámara de senadores haber jurado por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional y reconoció ser dueño de departamentos en los que se ejerce la prostitución y la trata de personas. Saludos, Juan

¿Censuraron? Ese texto estaba escrito en forma tendenciosa. Alakasam   19:00 30 jul 2011 (UTC)Responder
Exactamente como te contestó el otro usuario: copiar textual es una violación de derechos de autor. ¿Querés incluir la información? ensaya una redacción aquí mismo en base a la política sobre personas vivas, Fuentes fiables y neutralidad y luego la incluimos sin problema. Alakasam   21:54 30 jul 2011 (UTC)Responder

Controversias editar

Podria ponerse algo de los prostibulos. El propio Juez lo reconoció. No es un dato menor un juez de la Corte vinculado a una red de prostitución. No lo hago pues esta semiprotegida la pagina. O no se puede poner por algun motivo?206.132.109.59 (discusión) 17:42 31 jul 2011 (UTC)Responder

No vamos a poner nada que sea panfletario. Ya le comenté al otro usuario que se puede armar una redacción de acuerdo con las políticas de Wikipedia. No se trata de nada raro. El juez dijo claramente: que no puede ejercer el comerio y que nombró un apoderado que se encargó de sus negocios. El resto es panfleto oportunista. Alakasam   17:46 31 jul 2011 (UTC)Responder

No es un panfleto oportunista. La persona tiene 2 prostibulos a falta de uno. Se debe informar QUE ESTA ACUSADO de poseer dos departamentos y que al momento Zaffaroni tampoco tomó la iniciativa de solicitar se indague al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.194.183.153 (disc.contribsbloq).

Sí, por eso yo mismo voy a escribir una sección. Después podremos discutir qué agregar. Pero nada especulativo, eso seguro. Alakasam   17:58 3 ago 2011 (UTC)Responder

CORRECCIÓN: DONDE DICE prostitución Argentina DEBE DECIR prostitución en Argentina

Es un panfleto oportunista. Una campaña mediática berreta. Squielemilio   18:31 3 ago 2011 (UTC)Responder

El artículo es tendencioso. Cita fuentes adversas a la ideología del jurista (en particular las reflexiones de Terragno) sin mencionar el masivo apoyo recibido por parte de toda la comunidad académica y, en particular, de los organismos de ddhh, encabezada, precisamente, por las víctimas del Proceso de Reorganización Nacional al que se lo acusa de haber adherido. Cabe sañalar que no se aclara que la fuente a la que se recurre, Terragno, fue uno de los primeros propulsores de las privatizaciones de los servicios públicos, medida que forma parte del plan neoliberal instalado por la dictadura, así como miembro del gobierno de la Alianza, que continuó con las políticas neoliberales implementadas por el menemismo, y actual opositor al gobierno kirchnerista, quien propuso el nombramiento de Zaffaroni para la Corte Suprema de Justicia, lo cual no se menciona en este artículo, volviendo parcial y tendenciosa la cita en cuestión. Tampoco se menciona la teoría filosófica y política de Zaffaroni, que le mereció el reconocimiento mundial como el más grande filósofo del derecho de latinoamérica en la actualidad y uno de los principales opositores a la doctrina de la seguridd nacional. Por el contrario, la extensa mención del incidente de los departamentos resulta secundaria y aleatoria frente al poco material acerca de la obra de este gran pensador, sobre todo teniendo en cuenta que no existió delito y que puso a disposición del Congreso toda documentación relativa al tema, lo cual tampoco se menciona. En resúmen, quien lee este artículo no accede al pensamiento de Zaffaroni sino a las críticas y acusaciones de sus opositores.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.221.211 (disc.contribsbloq).

¿Te animás a ensayar una redacción? Si querés, solicito la baja a la protección que tiene el artículo. Alakasam   23:36 12 ago 2011 (UTC)Responder

Coincido plenamente con 186.18.221.211; el juez ha demostrado gran integridad profesional desde que se lo designó Juez de la Corte Suprema. Es de público conocimiento que en Argentina se están viviendo tiempos de enfrentamiento entre el poder político oficial y determinados monopolios comunicacionales, y que estos últimos tienen sus intereses amenazados por el veredicto que los jueces de la Corte Suprema puedan emitir respecto los recursos de amparo que frenan determinados artículos de la Ley 26.522. Dado este clima político, me parece que es una responsabilidad de los Wikipedistas intentar ofrecer todos los costados de los conflictos expuestos, para evitar que, como ocurre en este artículo, se caiga en un punto de vista sesgado. Por las razones expuestas arriba, puse una plantilla de "no neutralidad" en las secciones cuestionadas, hasta que alguien tenga la paciencia de ponerse a redactar una versión un poco más panorámica (si se me permite la metáfora) y no tan "científicamente" tendenciosa de los temas expuestos. —Nigo R. (discusión) 04:18 29 dic 2011 (UTC)Responder

Publicaciones editar

Falta su último libro publicado por Editorial EDIAR y Titulado "LA PALABRA DE LOS MUERTOS".— El comentario anterior sin firmar es obra de Squielemilio (disc.contribsbloq).

  Hecho Alakasam   21:43 3 ago 2011 (UTC)Responder

Docencia editar

No aparece en el artículo pero yo lo tuve como profesor en la Facultad de Psicología de la U.B.A. Lo que no recuerdo es que cargo tenía exactamente y como se llamaba la materia. ¿Alguien tiene esa información?
--Jalu (discusión) 14:32 7 ago 2011 (UTC)Responder

Se puede agregar al menos que fue docente de esa carrera. Saludos. Alakasam   22:04 8 ago 2011 (UTC)Responder

Voy a buscar el material de la carrera a ver si encuentro la materia exacta y entonces puedo averiguar en la facu que cargo tenía. La materia era algo sobre criminalística en psicología o psicología forense, pero no recuerdo el nombre exacto.
--Jalu (discusión) 22:12 8 ago 2011 (UTC)Responder

La materia era Criminología en la facultad de Psicología de la U.B.A. en 1986. Voy a ver si averiguo bien que cargo cumplía.--Jalu (discusión) 23:47 14 ago 2011 (UTC)Responder

Era Profesor Titular Interino (o sea, simplemente sin concurso) de Criminología en la Carrera de Psicología de la Universidad de Buenos Aires de 1984 a 1987 y luego fue Profesor Titular regular de Criminología en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires desde 1987 hasta 2007. Renovó la Cátedra por concurso en 2001 (resolución del Consejo Superior de 2002).Voy aver como ponerlo porque veo que los otros cargos no tienen detalles. --Jalu (discusión) 00:57 15 ago 2011 (UTC)Responder

Hecho, agregué algunos datos más que no estaban. Estan sacados de su curriculum vitae oficial. --Jalu (discusión) 02:10 15 ago 2011 (UTC)Responder

Juez del Proceso editar

La información de que Zaffaroni juró por los estatutos del PRN es un dato objetivo de la realidad y esta referenciado, ¿por que se lo revierte por "no neutral"? --sbassi   Comunicate que no muerdo 14:22 14 ago 2011 (UTC)Responder

Porque la referencia surge de la opinión personal de un político como Rodolfo Terragno. --Aldana (hable con ella) 14:52 14 ago 2011 (UTC)Responder
Perdón Aldana, ¿ lo que querés decir es que esa información no es cierta, que no es pertinnente o que la referencia no es fiable y que hay que buscar otra fuente ? --Héctor Guido Calvo (discusión) 15:10 14 ago 2011 (UTC)Responder
Si, perdón Héctor, quiero decir que la referencia no es fiable. --Aldana (hable con ella) 15:28 14 ago 2011 (UTC)Responder

(saco sangría) Gracias Aldana. Volví a incorporar la información pero con otras fuentes e incluyendo además la respuesta que se dio en su momento.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:58 14 ago 2011 (UTC)Responder

Aclaro que repuse la palabra "independiente" porque así está en la fuente. Aclaro asimismo que se lo considera y se lo llama "radical independiente" porque siendo radical no integra el bloque de la UCR.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:57 9 oct 2011 (UTC)Responder
La referencia de ese párrafo era una nota de opinión en el diario La Nación y una "opinión editorial" no puede utilizarse válidamente como fuente fiable WP:FF, justamente porque se trata de una opinión.--Aldana (hable con ella) 18:02 9 oct 2011 (UTC)Responder
La información tomada de esa nota no era una opinión sino un hecho, por lo que es referencia válida. En cualquier caso, está ampliamente confirmada por otras fuentes agregadas posteriormente, lo que supera la cuestión. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:37 9 oct 2011 (UTC)Responder

Informaciones sin fuentes fiables editar

Borré informaciones que entiendo sin fuentes fiables. No afirmo que no sean exactas sino que, por ahora, no tienen respaldo en fuentes fiables: a) la protección o cuidado de presos es mencionada en una carta de lectores citada en el reportaje. Para mí, una carta de lectores no es fuente fiable, apenas opinión personal anónima; b) lo de Terragno como "histórico opositor" del biografiado no figura en la fuente citada (una nota de La Nación) y c) lo relativo a las "decenas de hábeas corpus" no aparece en la fuente citada (el reportaje). Reitero, no descarto que puedan ser exactas, lo que digo es que no se citan fuentes.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:54 25 ago 2011 (UTC)Responder

Estoy de acuerdo con que el número lo puse yo, asimismo no entiendo la impugnación de la fuente. No son cartas al aire fueron publicadas por el Diario Clarín. Solicito se reponga al menos que mientras ocupó dicho cargo hizo lugar como Juez. Creo que eso está probo. Alakasam   15:13 25 ago 2011 (UTC)Responder
Cartas de lector son, justamente, las que publican los diarios, pero ellas solamente expresan lo que dice una persona anónima. El hecho de publicarlas no compromete la opinión de los diarios, tal como dice el aviso que colocan siempre en la página de cartas, y por eso no son fuente fiable. En cuanto a los habeas corpus, entiendo que ni siquiera se menciona esa palabra en el reportaje citado como fuente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:33 25 ago 2011 (UTC)Responder

Ok, es cierto que es mi responsabilidad buscar fuentes. Le pido si Ud. sabe algo lo aporte porque recuerdo que hace un tiempo tuvimos un intercambio de opiniones donde Ud. decía que no estaba probado ni había fuentes que el Diario Clarín hubiera apoyado abiertamente el golpe del 55 (cosa híper sabida), por lo que tuve que buscar. Por eso digo, no nos ciñamos al papeleo, solo eso le pido. Alakasam   16:12 25 ago 2011 (UTC)Responder

Para indagar su accionar editar

Zaffaroni trabajo de Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal (1976 a 1984) durante el Proceso de Reorganizacion Nacional. Fue un funcionario civil de la ultima dictadura militar. Para entender su militancia, seria importante conocer sus fallos de aquella epoca y los delitos que le toco reprimir. Saludos, Juanderosario.

Planteo de no neutralidad editar

Dado que se ha colocado la plantilla de "no neutralidad" en dos secciones de la página, propongo que se panteen concretamente las objeciones para poder discutirlas.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:54 30 dic 2011 (UTC)Responder

Zaffaroni dice publicamente que hay una campaña en su contra editar

"-El año pasado usted dijo que había habido una campaña contra su persona...

-La hicieron conmigo, con Florencia Peña, con los jugadores de River, ahora sacaron la foto del Flaco (Spinetta). Es una prensa sucia. Me da la impresión de que este pasarse de la raya en la grosería, ya no da tanto resultado en la opinión pública, no es tan rentable.

-La semana pasada se habló incluso de un costoso anillo del juez Norberto Oyarbide...

-Son estupideces, como la cartera de la Presidente, ¿de qué estamos hablando?"

Fuente: diario La Capital de Mar del Plata 12/01/2012

--Juanderosario (discusión) 22:54 30 dic 2011 (UTC)Responder

Que una inmobiliaria alquile un departamento a nombre de una persona X y que el inquilino ejerza la prostitución (lo cual es MUY diferente a la trata de personas por cierto) no prueba absolutamente en nada que esa persona X tuviera conocimiento de las actividades de su inquilino ni que se beneficiara de ellas, por lo que su comentario es una mera descalificación. --Gejotape   Decime 04:10 13 jul 2013 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 22:25 23 nov 2015 (UTC) El enlace 15 y |16 tampoco funcionan, uno es de un diario que ya se dejo de publicar desde hace 4 años y el otro lleva a una página vacia.Responder

Desbalanceo editar

El articulo ha quedado desbalanceado con la aparición de un usuario nuevo que solo edita en este artículo, lo cuál parece más el perfi lde una CCP, que agrego opiniones personales y demás en este articulo., la sección criticas esta sobredimensionada respecto a todo el artículo se le dedican varios párrafos para cada político que lo haya criticado alguna vez.

Supuesta no nutralidad editar

Roblespepe revirtió mi edición sin más aclaraciones. Recuerdo que Con frecuencia un autor presenta un punto de vista porque es el único que conoce bien. La solución es añadir al artículo, y no borrar de él y que ”Algunos wikipedistas, en el nombre del punto de vista neutral, intentan evitar hacer cualesquiera afirmaciones que otra gente pudiera encontrar ofensiva o cuestionable, incluso si son objetivamente ciertas. Este no es el propósito del punto de vista neutral. Muchos grupos preferirían que ciertos hechos fueran expuestos eufemísticamente, o sólo en su propia terminología, o suprimidos por completo. Tales deseos no deben ser satisfechos.”. Las opiniones de un jurista sobre temas relevantes son pertinentes para su página. No hay sesgo alguno en consignarlas tal como fueron dadas, indicando la ocasión y fecha de las mismas. La edición no viola el punto de vista neutral.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:34 9 may 2017 (UTC)Responder

No sé realmente si es neutral o no, pero he colocado el aviso de SRA, ya que no hay pruebas de su relevancia.
Es un jurista que ha tenido miles de opiniones sobre diversos temas, estos no parecen tener una cobertura en el tiempo suficiente como para hacerlos notables o relevantes.
Saludos.--Mans «...my technique is very necessary» 15:14 9 may 2017 (UTC)Responder

El tema de la ley 2x1 es relevante ya, sin necesidad de espera. Ha tenido intensa cobertura en los medios locales e, incluso, en la de otros países. Un fallo sobre el mismo originó un pedido de juicio político a los jueces, se han convocado manifestaciones públicas para defender posiciones al respecto, etc. La opinión de un exjuez de la Corte y actual juez de una Corte Internacional tiene relevancia enciclopédica. No creo que se hayan publicado "miles" de opiniones de Zaffaroni, pero aunque así fuera, no importaría, porque cada tema debe ser analizado por separado e indudablemente este tema tiene relevancia y la opini+on, también.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:52 9 may 2017 (UTC)Responder

Es abiertamente no neutral Héctor. Porque asocia dos casos completamente distintos. Pero no hay problema. Yo lo neutralizo.  Pepe Mexips 18:38 9 may 2017 (UTC)Responder
La relevancia no se hereda, si un caso es relevante, no necesariamente debe ser relevante la opinión del biografiado.
En todo caso, para mostrarla habría que demostrar que fue cubierta en el tiempo con fuentes relevantes. Si una opinión es relevante enciclopédicamente, por ejemplo se va a mencionar en otros momentos no sólo en el que se lo ha dicho. En el artículo no se muestra esto.
Saludos.--Mans «...blame it on Ice Cube» 22:21 9 may 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:39 12 mar 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:42 9 nov 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:02 22 abr 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:00 9 sep 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:08 16 dic 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:11 21 mar 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eugenio Raúl Zaffaroni. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:13 8 jun 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Eugenio Raúl Zaffaroni».