Discusión:Evanescence/Candidatura a destacado/archivo1
Evanescence editar
Artículo no seleccionado (16-0)
- Propuesto por
- Evanescent [dime ● contribs] 23:30 7 oct 2007 (CEST)
- Plazo de votación (14 días)
- del 7 de octubre al 20 de octubre
- Segunda vuelta (7 días)
- del 21 de octubre al 27 de octubre
- Categoría
- Música
- Motivación
- Muy buen artículo, completo, neutral, con las referencias necesarias. Por favor, si votan en contra den una explicacción para así poder mejorar el artículo.
- Redactor(es)
- Eacz12
A favor
- --Nueva era 02:49 8 oct 2007 (CEST) Sí, a favor.
- Libertad y Saber 20:16 10 oct 2007 (CEST) Sin duda
- Miguel borns 14:12 12 oct 2007 (CEST) Sin duda, está bastante bien.
- --Viejoverde 12:20 13 oct 2007 (CEST)
- Dark (discusión) 21:17 13 oct 2007 (CEST)
- Ale Flashero
- Discuta! 
21:32 13 oct 2007 (CEST) - Nuvem 23:55 13 oct 2007 (CEST) Ver comentario.
- Charliefr99 00:11 15 oct 2007 (CEST) Bastante Completo
Dorieo ¡Homerízate! 01:12 16 oct 2007 (CEST). Comentarios abajo.- Rastrojo
(D|C) 16:00 16 oct 2007 (CEST) - --Gonn 16:49 16 oct 2007 (CEST)
- --David 17:12 16 oct 2007 (CEST)
- - rovnet 数学
(discusión) 23:16 16 oct 2007 (CEST) - Julian's Rock [disc.] [news] 22:29 20 oct 2007 (CEST) selente
Gerard armando 01:15 21 oct 2007 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Dorieo ¡Homerízate! 01:22 21 oct 2007 (CEST)
Kordas (sínome!) 01:13 24 oct 2007 (CEST)- Soulreaper (plop!) 00:21 25 oct 2007 (CEST)
- Tu voto a favor
En contra
- Tu voto en contra
- Comentarios
- He hecho algunos cambios menores (principalmente poner espacios entre las referencias cuando hay más de una al final de una misma frase; si no hay espacio no se aprecia que existen dos referencias, como por ejemplo la 36 y la 37, sino que se ve 3637). Hay otro aspecto que le quería comentar, porque no me he atrevido a cambiarlo sin consultarle pero quizás ayude a mejorar el artículo. Se trata del párrafo introductorio, cuando escribe "Fallen vendió más de 14 millones de copias alrededor del mundo, por lo que la banda ganó dos premios Grammy". Cuando lo leo parece que dice que la banda ganó dos premios Grammy por haber vendido 14 millones de copias, cuando en realidad (según creo) los premios Grammy se ganan por un disco (en este caso Fallen) y no por vender un número determinado de copias. Si está de acuerdo, sólo sería necesario cambiar la redacción de esa frase. El artículo está muy trabajado, completo y es de muy amena lectura. Enhorabuena :) Nuvem 23:55 13 oct 2007 (CEST)
- Buen punto! Ya lo cambié, ahora es así —> [Fallen vendió más de 14 millones de copias alrededor del mundo y la banda ganó ganó dos premios Grammy por el álbum.] Gracias :D Evanescent [dime ● contribs] 04:55 14 oct 2007 (CEST)
- He hecho un par de correcciones que he indicado en el resumen, he visto alguna frase o palabra que podría, si no existe enlace, explicarse, como por ejemplo outtakes; o también las frases ...la compañía de videojuegos Nintendo ofreció a la banda el encabezamiento del "Nintendo Fusion Tour". Enlazad o explicad qué es la "Nintendo Fusion Tour". La siguiente frase: La banda aceptó la oferta y se volvió la banda principal para el Fusion Tour del 2003. Se podría redactar un poco mejor, por ejemplo cambiando «se volvió» por «se convirtió», o el sinónimo que queráis. Respecto al Fusion Tour del 2003, la referencia remite a un enlace en inglés, no todos los lectores saben inglés o tienen conocimientos musicales, y aunque pueda adivinarse, es mejor una breve descripción ¿no?.
- He hecho un par de correcciones que he indicado en el resumen, he visto alguna frase o palabra que podría, si no existe enlace, explicarse, como por ejemplo outtakes; o también las frases ...la compañía de videojuegos Nintendo ofreció a la banda el encabezamiento del "Nintendo Fusion Tour". Enlazad o explicad qué es la "Nintendo Fusion Tour". La siguiente frase: La banda aceptó la oferta y se volvió la banda principal para el Fusion Tour del 2003. Se podría redactar un poco mejor, por ejemplo cambiando «se volvió» por «se convirtió», o el sinónimo que queráis. Respecto al Fusion Tour del 2003, la referencia remite a un enlace en inglés, no todos los lectores saben inglés o tienen conocimientos musicales, y aunque pueda adivinarse, es mejor una breve descripción ¿no?.
Reeleré el artículo e indicaré lo que en mi opinión es mejorable, poca cosa de todas formas. Ahora sí que merece ser AD, tras los "tropiezos" que ha tenido, como la propia banda. XD 
Dorieo ¡Homerízate! 01:12 16 oct 2007 (CEST)
- Hola, he leido el artículo y esta MUY BUENO y es de fácil lectura, bastante amplio en la historia de la banda, hay bastantes citas, esta organizado, aunque su discografía no es tratada directamente (si a través de la historia) en el articulo, pero puede deberse a que todas las canciones y albumes tienen su propio artículo. Quizas pudiera agregarse una sección de premios más importantes. También he hecho dos modificaciones 1. elimine una palabra repetida y 2. coloque la plantilla {{Commonscat}}. Saludos. - rovnet 数学 (discusión) 23:16 16 oct 2007 (CEST) PD: revisando las otras wikis y haciendo una comparación es bastante completo y muy similar a w:es.