Discusión:Fullmetal Alchemist

Añadir tema
Discusiones activas
Cscr-featured.svg
Fullmetal Alchemist es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Wikipe-tan head.png Esta página le interesa al Wikiproyecto Anime y manga.

Artículo buenoEditar

El artículo es muy bueno en la extensión de los personajes, pero una revisión de estilo es urgente. Además, falta las plantillas del wikiproyecto y el tema de los seiyus. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 21:04 30 sep 2006 (CEST)

SugerenciasEditar

Un artículo muy bueno, casi a la altura de este gran animé ^^. Pero hay algunas pequeñas y especificas cosas (mas que nada de estilo) que me parece estan de más. Por ejemplo, en la descripion de Roy Mustang dice entre parentesis "para ordenar que el uniforme militar femenino conste de minifalda" lo cual esta totalmente fuera de lugar y no hace falta explicar porqué (a menos que me aya perdido algun capitulo del animé en que Roy se vuelva loco y de en serio diga eso...). En el apartado de la Ley de Equivalencia de Intercambio se menciona "la ley de conservación de la materia", lo cual no tiene relación con el animé, ya que en el mundo donde transcurre la historia la ciencia mas importante es la alquimia y justamente la equivalencia de intercambio es la versión de los alquimistas de la ley de la conservacion de la materia (lo cual se aplica a éste mundo y no al de Fullmetal Alquemist!!). Otra cosa que me gustaría comentar es que las edades de los personajes no están muy bien, mejor dicho, no son muy precisas. Transcurren 4 años durante la historia, Ed tiene 12 años cuando se convierte en alquimista por ejemplo. Así que estaría mejor poner las edades como "12-15 años" o algo asi. Por ultimo no tengo idea si este apartado "discusión" es el indicado para dejar este tipo de comentario (haganmé saber si metí la pata! jeje), soy bastante nuevo en wiki, asi que me da un poco de cosa modificar un articulo de este calibre, pero si alguien con un poco mas de expeciencia lo quiere hacer por mi o en su defecto darme la luz verde, estaría muy bueno. Eso es todo. EpidemiaN

Esto es wikipedia, asi que no necesitas ningun permiso para editar. Simplemente mejora lo que veas conveniente en el articulo (lo de que las alquimistas lleven faldas lo llega a decir Mustang como motivo por el cual quiere llegar a Fuher xD aun asi sobra del articulo). Venga animo. Haitike (cd /Discusión/) 12:29 5 oct 2006 (CEST)

Remodelación InminenteEditar

En breve (cosa de una semana, creo) este artículo será remodelado a fondo, así que pediría que la gente no se esfuerce mucho en hacer correciones menores, porque no servirá de nada. No se va a perder información, eso seguro. Cambiará el orden y aparecerán artículos secundarios, eso es todo. Mirar aquí para ver más. Saludos. Cualquier duda, ya sabéis donde estoy. Ilfirin - Entra, amigo, y habla   23:27 5 oct 2006 (CEST)

Capítulo 51 carece de nombreEditar

Estoy ya un poco harto de que no se haga más que cambiar el nombre del capítulo 51 del anime. Veamos. No tiene nombre, nunca lo ha tenido. Que en un determinado momento ponga Munich 1921 no significa que sea el título. Para el que lo quiera saber, eso sale al final del todo, y es el lugar y tiempo donde está Ed, pero no el nombre del capítulo: si lo fuera, saldría como salen todos los demás: con un círculo de fondo, y escrito en kanji. Y que en algún lado lo titularan como Sueños y promesas (o lo que sea) no significa que sea su nombre, sino que así lo llamaron en un determinado lugar, por ponerle un nombre. Lo suyo sería dejar las traducciones más fieles del japonés, y poner en una nota aparte que hay títulos alternativos (en algunos casos ni siquiera eso, porque vienen de fansubs o sólo de fans, como lo de Munich). Porque, lo mismo pasa con los demás títulos, hay gente que cambia el título del nº 4, por ejemplo, porque se la acaba de ver traducida, y ahí pone otro nombre. Me parece bien que lo intente arreglar, pero el problema es que no porque esto sea wikipedia en castellano, se deberían poner los nombres de la versión traducida, sino la traducción de los nombres, que no es lo mismo. Saludos. Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:19 19 oct 2006 (CEST)

ME RETRACTO PÚBLICAMENTE DE LO DICHO. Apoyo a Pride. El título original es 51. ミュンヘン1921, como pone en la página original [1] de wikipedia en japonés. Sólo hay que bajar hasta el 75% del artículo, y salen los episodios. Si traducimos eso es algo así como Myunchen 1921, o lo que es lo mismo, Munich 1921. Como digo, retiro lo de que no tiene título, y lo sustituyo porque el título no aparece en el capítulo, pero es ese. Sin embargo, lo de Leyes y Promesas debería estar por alguna parte como título secundario, así que hay que ver dónde se pone. Lo suyo sería que estuvieran ambos, pero dando preferencia al oficial de Japón. Nada más que decir. Saludos al usuario Pride (créate una página propia, caray, que tengo que dejarte los mensajes por aquí desperdigados), y a todos los demás. Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:25 20 oct 2006 (CEST)

NO CAMBIAR NOMBRES DE LAS SECCIONESEditar

Vamos a ver, estoy a favor de la política, """si quieres, cambia""", pero en este caso hay que hacerlo con mucho ojo. Entiendo que la gente que entra y cambia "Agua Roja" por "Agua Carmesí" lo hace con la buena voluntad de que él ha visto la serie y en la versión que ha visto, lo llaman así. Pero hay un problema, y es más técnico que nada. Me encargué de organizar la sección de definiciones con subsecciones para que desde otras páginas (las de los personajes, principalmente) pudiera apuntar a las secciones, por ejemplo, del agua roja (y no tener que andar explicando en cada sitio lo que es). Un ejemplo: [[Fullmetal Alchemist#Homúnculo|Homúnculo]], si alguien cambia la primera palabra Homúnculo, el vínculo éste tal cual está puesto, deja de funcionar hacia esa sección. (Escribo esto para los nuevos que no lo sepan)

Si alguien en un alarde de genialidad cambia los nombres de las secciones SIN cambiar TODOS y ABSOLUTAMENTE TODOS los vínculos que apuntan a esa sección, estará armando uno de los mayores líos posibles. Y créeme, me joderá sobremanera y caeré sobre él o ella con dureza, porque me supuso mucho trabajo.

Lo siento mucho, pero debo pedir que NO se cambie el título de una sección bajo ninguna circnstancia, a menos que ANTES de eso se esté dispuesto a cambiar todos lo vínculos, y me consta que es un trabajo coñazo: yo estuve como un mes para ponerlos todos a punto antes de publicarlos. No lo toméis como proteccionismo hacia el artículo que he escrito en su mayor parte: me importa un pimiento si pone agua roja, carmesí, o "colorá", pero me exaspera que los vínculos internos que tanto me costó poner a punto dejen de funcionar. Tenedlo en cuenta ANTES de toquetear nada en este artículo, el de personajes, y el de lugares. Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:36 24 oct 2006 (CEST) Bueno, a pesar de que estas Gritando XD Te entiendo (edit: Y se como te sentirias) . Acabo de leer esto después de haber toqueteado. He probado un link al azar (no he cambiado nombres solo el nivel de las cabeceras) y funciona. Si me hubiera cargado algo aparecerían links en rojo no? (edit: De haberme cargado algo retrocedere a una version no toqueteada)--Irbian (discusión) 20:15 16 sep 2009 (UTC)

Ni caso, Irbian, escribí eso hace tres años, siéntete libre de cambiar lo que quieras, eso se debía a enlaces puestos en otros artículos apuntando a éste, pero ya no está organizado de esa forma. Saludos, Eric - Contact 20:25 16 sep 2009 (UTC)
Na no te preocupes, sin problemas. He estado reestructurando algunso articulos de anime para ajustarlos a la guia.--Irbian (discusión) 20:37 16 sep 2009 (UTC)

Inconsistencias y Errores... ¿seguro?Editar

Puesto por 200.64.192.226; quitado del artículo por Ilfirin:

1.- La Piedra Filosofal Incompleta.- el Dr. Marco tiene una piedra filsofal incompleta con la que cura enfermos y cosas por el estilo, Alphonse que viene siendo en la parte final de la serie esta misma completa al ser utilizado va perdiendo partes de si, pero la piedra del Dr. Marco Sigue exactamente igual no disminuye, asi que, cual de las 2 es mejor?

2.- Alphonse el inmortal.- se sabe que esta atado a la armadura por un circulo de transmutacion hecho con sangre, si se borra morira (razon por la que no puede entrar al agua) pero en el episodio 3 mientras entrena con Edward cae al agua, porque no se borro el signo?

3.- Una Ligera Confusion.- se supone que Alphonse al ser solo una armadura, no siente sueño, cansancio, hambre, etc. (de hecho no puede comer), pero cuando vuelven a la isla donde entrenaron cuando niños le reclama por haberse comido unos pescados (que luego se sabe se comio ira), pero si Alphonse no puede comer, porque le reclama entonces?

4.- ¿A propósito?.- En el OVA Kids, se dice que Edward Elric cumple 100 años el año 2005, en alguna parte de nuestro mundo. ¿No que la fecha de nacimiento, tanto en em Manga como en el Anime, de Edward es 1900? Tenemos frente a nosotros lo que podría significar que FMA no está bien concluído, y por ende, este OVA no representa el "final" del anime. Muchas dudas quedaron abiertas al final de la película, las cuales fácilmente pueden ser refutadas con las incongruencias de la serie (Esto lo digo como dato anexo, no va directo a la discusión)—190.95.38.164 (discusión) 05:53 6 jun 2008 (UTC)

Respuestas:

Réplica a 1: la piedra filosofal incompleta tiene un poder mucho menor, motivo por el cual se desgasta muy lentamente o nada. Ejemplo de esto es la Piedra de Conero, y la de Marcoh. No puedes comparar resucitar a una persona con curar a una persona. Si intentaras hacer eso mismo con la incompleta, seguramente te verías ante la puerta de la verdad de inmediato.

Réplica a 2: Alphonse no se puede permitir el lujo de nadar, porque el agua llegaría al círculo de sangre. Sin embargo, en ese capítulo (y a pesar de que parece que levanta mucha agua al caer) apenas queda sentado en un lugar donde hay muy poca agua, la orilla de un río, creo recordar. No es ninguna incongruencia, puesto que no se llega a mojar el círculo.

Réplica a 3: No estoy seguro, pero creo que eso se debe a la traducción, y que la versión original en japonés no dice que si se los comíó, sino que si los cogió, lo cual invalidaría el supuesto error. En cualquier caso eso no sería un error de los guionistas, sino un lapsus del personaje, por decirlo de alguna forma. Las otras dos, de confirmarse, sí que serían prolemáticas, pero esta resulta bastante nimia al lado de las otras.

Siento quitar estas cuestiones del artículo principal, pero Wikipedia no es un foro de discusión, en cualquier caso esta página sí lo sería, pero el artículo, no. Además, procuramos que sea algo objetivo. Encima, resulta que estas incongruencias no resultan tales, si se las analiza con tranquilidad. Espero que coincidas conmigo en estos puntos. En cualquier caso, ya que esto ha pasado a la discuión del artículo, creo que se debería debatir al respecto antes de volverlas a colocar, dado que esta información es más propia de un foro o página de fans que de una enciclopedia seria y objetiva, al menos en mi opinión. Si deseas volverlas a colocar, te aconsejaría que antes expusieras una contraréplica aquí, o volveremos a empezar la discusión desde cero. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:50 30 oct 2006 (CET).

Has hecho bien en quitarlo, debi hacer yo lo mismo pero ya hace unos dos años que la vi y no tengo la memoria tan fresca (¿quizá debería volver a verla?), yo quité el cuarto punto que era el más absurdo de todos... ya que contaba como error que wrath y envy se parecían mucho... Haitike (cd /Discusión/) 15:49 30 oct 2006 (CET)


Réplica a 4: Eso se debe al desfase entre el mundo de Fullmetal Alchemist y el nuestro, que es de unos cinco años, como se explica en la sección Cronología de la serie. GRHugo (discusión) 13:13 6 jun 2008 (UTC)

Y porque el anime es de por sí incongruente con el manga, especialmente en cronologías. La cronología que hay es exclusiva del anime. Saludos, Eric - Contact 20:32 6 jun 2008 (UTC)

Manga o SerieEditar

Me parece que deberíamos indicar que en la mayoría de los casos se esta hablando de la serie. El manga es tan diferente que muchas cosas no aplican para él.201.158.158.60 00:43 9 nov 2006 (CET)

Hola. Se escribió la sinopsis lo más ambigua posible para que encajara en ambas cosas, anime y manga. La cronología se indica que es sólo del anime. La única sección donde no se hizo tal cosa es en la sección de personajes, donde las descripciones de los homúnculos, Dante y Hohenheim coinciden con las del anime. Siendo quisquillosos, se podría cambiar para hacerlas aún más ambiguas, pero eso daría mucha extensión a las descripciones breves, y no es lo que se busca en el artículo principal. Sin embargo, si revisas los artículos de personajes, verás que donde hay divergencias de anime a manga, los personajes tienen secciones diferenciadas para ambos. Si crees que puedes conseguir una descripción breve de los personajes que englobe anime y manga, adelante, pero no estoy seguro de que merezca la pena. No creo que haya muchas más ambigüedades, de hecho creo que en todos los casos está especificado anime o manga de una forma u otra. Saludos Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:12 9 nov 2006 (CET)

QuimerasEditar

El uso de quimeras funcionales, como lo menciona Archer, es netamente irrelevante en cuanto al caso de Tucker de querer hacer que una quimera hable cuando fusiona a su hija Nina con su perro Alexander, ya que tenemos a las quimeras que siguen a Greed, que tienen el aspecto totalmente humano........ en este caso, quien las creo?--DeathDVC 02:38 15 nov 2006 (CET)

No sé a qué te refieres con quimeras funcionales. En cualquier caso, te recuerdo que Wikipedia no es un foro, y esta sección se usa para consultar sobre cómo debería escribirse en artículo, no para debatir sobre aspectos de la serie en particular. Quien creara a esas quimeras no es algo que haya que discutir aquí, sino en una página dedicada a la serie. Esto es una enciclopedia. Si dispones de información útil, te animo a ponerla en el artículo.
Por mi parte diré que dado que no se conoce quién creó a esas quimeras (no específicamente, claro, fueron investigadores a sueldo de King Bradley), no está puesto en sus respectivos apartados del artículo de personajes. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:20 15 nov 2006 (CET)
A lo que me referia es que Archer al ver el hombre lagarto hace referencia acerca de usas quimeras por los militares, que obviamente las habian hecho pero muchos desconocian, y que Tucker lo que queria es hacer que una quimera hablara hasbiendo unas ocultas en el lab.5 ... en fin, era una duda mia, y una disculpa por hacer esto un foro, lo desconocia, nada mas me gutaria una respuesta y despues borren el topico, Saludos--DeathDVC 04:11 16 nov 2006 (CET)
Podría decirse que la quimera de Tucker, el hecho de que hablara era un logro por parte de los alquimistas nacionales que se podía dar a conocer con facilidad, por ejemplo se lo dicen a Ed. Sin embargo, revelar las otras investigaciones seria peligroso para King Bradley. Cuando Tucker hizo la quimera con su esposa desconocía que los militares ya hubieran hecho cosas así. O quizá los militares realizaron esas quimeras usando la piedra roja, mientras que Tucker lo hacía sin nada de eso, lo cual obviamente es un mérito para él. Supongo que es por eso que tiene importancia lo de Tucker, porque él no usó la piedra roja, y muy posiblemente para crear a las de Greed, con lo perfectas que son, sí que se usara. Pero esto son hipótesis. Espero haber satisfecho tu curiosidad, pero por favor, dejémoslo aquí. No se borrará el tópico porque no es la costumbre, pero no lo sigamos, ¿ok? Bastante largo se ha hecho ya. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   08:46 16 nov 2006 (CET)

Cambiar valoracionEditar

Creo que la valoracion de este articulo se podria cambiar a clase A, alguna objecion. -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 11:02 15 nov 2006 (CET)

El articulo va bastante bien sobre todo tras ser adoptado por Ilfirin y estoy de acuerdo con lo de valoracion A. Haitike (cd /Discusión/) 04:34 16 nov 2006 (CET)
Es un honor que me atribuyas la mejora, pero no ha sido sólo cosa mía. Grizzly le dió el aspecto serio y correcto que se ve. No voté por motivos obvios en esta entrada de la discusión, claro. En cualquier caso estoy orgulloso de que este artículo haya subido de categoría al menos en parte gracias a mí, jejeje. Seguiré trabajando duro para mejorar cada día un poco más la wikipedia. Saludos a todos Ilfirin - Entra, amigo, y habla   15:13 28 nov 2006 (CET)
Ahora a convertirlo en destacado ^^ Haitike (cd /Discusión/) 23:10 28 nov 2006 (CET)
Creo que lo que nos podria dar un problema principal para convertirlo en destacado es la parte de:
Estable: un artículo destacado debe ser mayoritariamente estático y la veracidad de su contenido no debe cambiar rápidamente.
Ya que el manga sigue publicandose en japon y aun faltan descripciones de algunos personajes del manga. -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 09:12 29 nov 2006 (CET)
La parte que falta mayormente es la del manga. De hecho la mayor parte de personajes, en la sección de manga, pone bien poquito, o nada relevante. Intenté dar todo lo que pude del anime, pero cojea enormemente del manga, que es lo que con tiempo arreglaría. Digo con tiempo porque antes quiero hacer otras cosas, a parte de estudiar, claro, jajaja. Tenía intención de coger Last Exile y arreglarlo... pero se me han adelantado, al menos en parte. Aún se puede ampliar muchísimo, y eso es lo que haré, antes de tocar el manga de FMA. Hasta febrero no creo que pueda coger el manga, aunque lo intentaré antes. Saludos Ilfirin - Entra, amigo, y habla   10:44 29 nov 2006 (CET)
Tranquilo Ilf, cuando termine un par de cosas que estoy haciendo tratere de agregar algunas cosas del manga, porque lo que es del anime, yo creo que ya esta perfecto.-Grizzly Sigma (Quejese aqui) 10:49 29 nov 2006 (CET)
Jaja, ok, ok Ilfirin - Entra, amigo, y habla   11:41 29 nov 2006 (CET)

Wolfgang???Editar

Vaya, eso es el vandalismo más original que he visto nunca en Fullmetal Alchemist. No hay noticias de tal cosa ni siquiera en la wiki inglesa, ni en juegos ni anime ni manga, ni en google, ni en nada. ¿Un alquimista convertido en hombre lobo? Esa sí que es buena, jajaja. Revertido, saludos a todos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   09:06 25 nov 2006 (CET)

En realidad sí existe, pero no exactamente así. Uno de los militares que fue recluido en el laboratorio cinco fue transmutado con un perro o algo parecido, a juzgar por su apariencia y su forma de actuar al luchar contra Armstrong. No creo que sea un error.
Eso fue un vandalismo que hubo hace ya casi un año, no tiene relación con las quimeras por la forma en que estaba contado. Hay una quimera, Dolcetto, medio perro, pero no es un hombre lobo por eso... Saludos, Eric - Contact 14:52 18 nov 2007 (CET)

ReversiónEditar

He revertido la última actuación de 7deadlysins porque me especificó que la hizo porque estamos dando muchos spoilers al poner esto, y la verdad, ese no es motivo para hacer lo que ha hecho, en wikipedia. Saludos a todos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   21:01 23 dic 2006 (CET)

GénerosEditar

No entiendo porque se han quitado los géneros de aventura y militar. Entiendo que FMA es un manga y que su género manga es el "Shonen", pero la información de aventura y militar no está de más. Añade información y especifica la clase de Shonen que es.--Haku 20:20 6 ene 2007 (CET)

Estoy de acuerdo con poner generos mas especificos, de todos modos si nos ponemos especificos Shonen no es un Genero sino su categoria de edad o publico meta. aventura y militar me parece adecuadosGrizzly Sigma (Disc) Necesito Ayuda con este articulo. 07:41 7 ene 2007 (CET)
La tónica general al usar esa plantilla es poner ahí el tipo de manga que es, Shonen, Shojo, Seinen, o el que sea (disculpa los macrones, Grizzly, no sé ponerlos sin copiarlos). No me opongo a especificar más, pero no sé si ese apartado de la plantilla es el adecuado. Y en cualquier caso, aunque fuera del género de aventuras,... creo que lo de militar es uno de los temas o cosas que salen, no el género propiamente dicho (me explico, no va sobre soldados y guerras, aunque aparezcan de trasfondo). ¿Hay alguna otra forma de colocar esa información? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   10:49 7 ene 2007 (CET)
Estoy de acuerdo a que "militar" no sería un género ya que la serie no va de eso como por ejemplo... en gran parte de Full metal panic. Sobre donde poner los géneros pues yo creo que si no se carga mucho después de shonen no va mal. Haitike (cd /Discusión/) 11:39 7 ene 2007 (CET)

ImágenesEditar

Creo que falta unas imágenes a agregar a este artículo -- Yagamichega 04:07 5 mar 2007 (CET)

Sin duda, pero no se pueden subir capturas del anime ni páginas del manga, porque es ilegal. Los ingleses se rigen por otras leyes, así que no vale su excusa. Más quisiéramos poder subir imágenes, pero es lo que hay. Tienes que buscar algo con autorización para incluirla. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   08:47 5 mar 2007 (CET)

IMAGENESEditar

BUSCA LA IMAGEN DE LA MARCA DE OUROBOROS Y NO LA ENCUENTRO EN NIGUNA PARTE...¿ALGUIEN ME AYUDA? PORFA, PARA MI ES IMPORTANTE. GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de Thenutvas (disc.contribsbloq). Ilfirin - Entra, amigo, y habla   22:35 9 may 2007 (CEST)

No podemos ponerla en wikipedia porque tal como la dibuja Hiromu Arakawa, tiene copyright. Sin embargo, mira aquí, aquí o acá, a ver si te sirve de algo. Por esta vez no pasa nada, pero esta página de discusión es para discutir sobre cómo está hecho el artículo, no para consultas. Mira en un foro especializado de anime o de esta serie, o en la página Wikipedia:Consultas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   22:34 9 may 2007 (CEST)

CategorizaciónEditar

Vamos a ver, hay por ahi una IP dinámica que no hace más que añadir a esta página las categorías Manga, Anime y Shōnen, y yo no hago más que revertirle. La anotación es que la categoría de la serie YA está categorizada así, por lo que no es necesario hacerlo aquí también, sería redundante. Como es IP dinámica no le puedo avisar, pero se seguirá revirtiendo mientras se ponga, porque va en contra de las políticas de wikipedia, al menos de las que hay vigentes, porque me suena que se votó o se vota algo de eso. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla   08:26 20 jun 2007 (CEST)

acerca de los homunculosEditar

hola antes que nada dejame felicitarte por tu pagina de fullmetal alchemist,esta muy completa; ya que conoces el manga y el anime de esta serie creo que puedo aportar algo de informacion al menos lo que se puede razonar con referente a los homunculos los cuales son personajes muy carismaticos debo añadir en lo que refiere a los motivos de creacion tu los describes por su caracter pero creo que el autor tambien quizó enfatizar en los propios pecados que cometieron los personajes que los crearon

Ejemplo: Envidia,Gula,Codicia y Orgullo: son los pecados de la propia Dante y de Hohenhaim; hohenhaim probablemente creo a Envidia con el fin de salvar su matrimonio con Dante(esto es solo una supocicion mia nada tiene que ver con el autor del manga o del anime)pero al no conseguirlo la propia Dante sintio envidia por que despues el que era su esposo habia logrado relativa felicidad o tambien de que era un alquimista talentoso por eso supongo que por las ancias de poder o simplemente por curiosidad creó a Gula el cual ya sabemos que es de diseño muy primitivo.Seguimos con Codicia talvez ella quizó encontrar su propia felicidad con el (recuerda que ella dijo en el anime que se habia casado cientos de veces es probable que uno de sus esposos fuera Codicia)y al no querer renunciar a el por algun problema o por que murio y era tan adinerado que ella no estaba dispuesta a perder la comodidad por eso lo creó; pecando así de avaricia. en lo que refiere a Orgullo talvez solo lo hizó con fines practicos ya que ¿como justificaria el sacrificio de vidas para la creacion de la piedra? si no es que con una guerra y tambien para procurar un lugar donde poder mantener atrapado y vigilado a Codicia donde nadie hiciera preguntas a parte de tener acceso para sus investigaciones y materia prima.Pero como ella y tu lo dijeron es su obra maestra "su Orgullo"

Lujuria: es el pecado del hermano de Scar al amarla tanto trato de revivirla aun en contra de su religion ni siquiera le importo ser exiliado por eso el punto es que para el solo existia esa mujer y solo ella; y solo se puede amar así con un corazón enfermo y la lujuria es el deseo sexual enfermizo por lo que el pecado pecó de lujuria.

Pereza: se entiende por tristeza o deprecios eso fue lo que hicieron Ed y Al se sumieron en su tristeza aferrandose a algo que no pudo ser y no intentaron sobre llevarlo apesar de que estaban rodeados de amor se negaron a vivir por que para ellos no existia beneficio osea pcaron de pereza.

Ira: el pecado de Izumisi te fijas en el anime su esposo lo explica mejor el hecho de odiarse a si misma por no ser lo suficientemente fuerte para dar a luz y despues de lo que le hizó a su bebé su odio debio de crecer mucho más ella pecó de Ira y tomo decisones estando enojada por eso sucedio eso

en fin espero que leas esto y te aya ayudado un poquito aunque sea a otra cosa estoy haciendo la edicion de los personajes de X/1999 te gustaria ayudarme un poco tengo algunos problemas espero tu respuesta.

--Subaru 00:15 13 sep 2007 (CEST)

Es interesante, pero es fuente primaria por ser deducciones e hipótesis que no se pueden confirmar de la obra directamente, sólo suponerlas, y no podemos poner esas cosas, lo siento. Saludos, Eric - Contact 23:29 13 sep 2007 (CEST)

Sobre génerosEditar

El desarrollo del artículo esta muy bueno, quisiera saber que géneros le podrían poner, que tal si tiene aventura, fantasía, thriller, ciencia ficción, sobrenatural, comedia (el manga tiene pedasos cómicos XDD), steampunk. Bueno solo es una sugerencia, espero la respuesta de los demás.--Adranmalech 02:51 16 feb 2008 (UTC)

De por sí, los géneros que se colocan en los artículos de animes, sólo son los demográficos (es decir, shonen, shojo, seinen, yuri, etc - véase Géneros). Los que nombras, no aportan mucho a la serie, además de que los demográficos ya engloban tales clasificaciones (un shonen nunca es solo pelea, siempre hay comedia y drama). Aparte, meses atrás se realizó un borrado tras una votación de categorías que definían tales clasificaciones. マイケル: Yagamichega   (C? C!) 04:27 16 feb 2008 (UTC)
Ya se dijo en su momento que las clasificaciones occidentales son bastante arbitrarias. Curiosamente, esos géneros que citas me recuerdan mucho a una IP que hace meses empezó a clasificar los animes según esos mismos criterios. (para saber más, leer aqui (faltan otros, como sobrenatural), curiosamente la IP era una del tipo 190.86., como la usada aquí, y no quiero decir nada, sólo resaltar el dato curioso de la coincidencia (aquella IP era posiblemente española porque hubo un usuario que se declara español que hacía lo mismo, y seguramente eran el mismo) Nos dió mucha guerra porque creaba una y otra vez las cosas y reponía esa categorización en los artículos, y yo personalmente pasé un buen rato vaciando y borrando las categorías citadas) El caso es que yo estoy del lado de poner sólo los géneros japoneses, cualquier otra cosa puede ser forzar la categorización de manera artificial. Además de los citados, militar también se le colocó una vez al artículo, y creo que hasta magia. Si no olvidamos que en el manga el tema Ed-Winry es bastante evidente...(supongo que nadie olvidó que cuando a Ed le insinuaron que le gustaba Winry se puso tan nervioso que se puso a recitar la tabla periódica..., y el gesto de Winry al final del capítulo 80 dice bastante) Saludos, Eric - Contact 09:21 16 feb 2008 (UTC)

Bueno, hola. Ah ya entendí el asunto de los géneros. Ah con lo de la IP..bueno como soy usuario nuevo, entonces a veces se me olvida registrarme para editar, pero yo no soy de España (ahí pueden ver mi usuario). A Eric esperó que leas todos los tomos de FMA, para ponerlos en las referencias, y así de seguro es un artículo bueno, ok es lo q iba decir.--Adranmalech 03:16 17 feb 2008 (UTC)

Si, por eso decía lo de España, porque sé que no eres de aquí. De esta serie voy al día con el manga de Japón (ya leí el 80), sólo voy esperando a que los publiquen aquí, pero la historia la conozco de sobra ya. Saludos, Eric - Contact 09:22 17 feb 2008 (UTC) El aviso de copyvio hace daño a la vista

Transmisión de Fullmetal Alchemist en GuatemalaEditar

Publico este comentario para informar que el animé Fullmetal Alchemist actualmente está siendo transmitido en Guatemala en un horario de 3:30 a 4:00 PM de lunes a viernes. Siendo la fecha 18 de junio de 2008 el animé se sitúa en el episodio 30

Esperando que esta información sea de utilidad al artículo. --Dranzer The Dark (discusión) 05:07 19 jun 2008 (UTC)

Más que el horario (que no lo ponemos para evitar convertirnos en guía de TV), interesaría más saber el canal de televisión por el que se emite. Saludos, Eric - Contact 06:42 19 jun 2008 (UTC)

Sobre la televisora que transite Fullmetal Alchemist en GuatemalaEditar

=P Lo siento. No me fijé. El canal de TV se llama: "Canal 13" y es de Televisión Nacional.

Mil disculpas por el olvido.

EDIT: He añadido la televisora a la lista correspondiente.--Dranzer The Dark (discusión) 00:59 28 jun 2008 (UTC)


No se entiende bien la seccion Sacrificio HumanoEditar

Sacrificio Humano [editar]

Cito: Se menciona sólo en el manga. Es un término de parte de los Homúnculos para los alquimistas que abrieron la Puerta de la Verdad y visto la Verdad. Para los Homúnculos, es crucial para ellos y para Father, pero las razones son todavía desconocidas.

An que no he visto la serie las ultimas dos frases no las entiendo bien, quizas porque me parece que no estan muy bien redactadas. "parte de los Hominculos) se refiere a algunos? Yo redactaria asi lo que sigue: Para los Homunculos es crucial (para ellos sobra), asi como para Father, y las razones de esta practica son desconocidas. No os parece mas correcto? --Nº16 (discusión) 20:37 7 ene 2009 (UTC)

Hola Nº16, puedes editarlo tú mismo para corregir todos los errores que veas, esa es la gracia de Wikipedia. Saludos, Eric - Contact 08:39 8 ene 2009 (UTC)

Creo Eric que, al igual que a mi me fastidiaria que alguien tocase algo que he hecho yo, quizas si retoco algo que ha escrito alguien se enfade, por ello siempre pregunto antes. Esto de que cualquiera pueda meterse en tu trabajo no lo acabo de ver bien, segun esto alguien con ganas de fastidiar te puede borrar el articulo entero no? --Nº16 (discusión) 07:26 11 ene 2009 (UTC)

Tranquilo, que de verdad no pasa nada, en wikipedia pueden contribuir todos por igual. Los artículos no son de nadie, ni siquiera de sus autores principales (en este caso, creo que soy yo, y no me quejo en absoluto). Aunque de todas formas está perfecto avisar antes por si acaso hay alguien editando a la vez, para no provocar conflictos.
Alguien con ganas de fastidiar puede borrar todo el artículo, pero basta un par de clics para recuperarlo. Cada vez que se le da al boton "Guardar", se graba una versión nueva del artículo, pero todas las anteriores siguen estando disponibles en la pestaña "Historial" del artículo y se puede deshacer cualquier vandalismo sin problemas. Por eso no pasa nada, si son contribuciones buenas, son por descontado bienvenidas, y si están hechas con mala idea se revierten. Saludos, Eric - Contact 08:14 11 ene 2009 (UTC) PD: el enlace es una estadística de los usuarios que han editado este artículo, hecha en base al "historial".

ReferenciasEditar

La 5ta referencia no existe...caduco o algo, pero no en correcta.....no se si alguien puede reponerla. sessho-akat (mensajes).   00:54 15 feb 2009 (UTC)

La referencia es sobre el premio Shogakukan que gano en 2004, pues está es la referencia en la wiki en inglés....pero yo para el Japonés estoy fregado...por favor alguien que la verifique antes de ponerla. sessho-akat (mensajes).   01:02 15 feb 2009 (UTC)

la cita 17 tampoco sirve. sessho-akat (mensajes).   01:14 15 feb 2009 (UTC)

Sección AnimeEditar

Al final de la frase "La película, el Conquistador de Shambala", no aparece, está incompleto. Ruego se corrija.   OboeCrack (Discusión)   20:59 16 abr 2009 (UTC)

Gracias por avisar, Oboe, por lo visto esta IP no se sentía cómoda con el hecho de que la película cerrase el argumento del anime (fanáticos...) Saludos, Eric - Contact 07:21 29 jun 2009 (UTC)

Perfil IdeológicoEditar

En mi opinión a este artículo, como muchos otros sobre animes, le falta algún que otro párrafo con respecto al trasfondo ideológico de la serie. Yo no quiero escribirlo porque creo que carecería de objetividad, pero alguien con la mente un poco mas clara creo que podría hacerlo, ya que cambia mucho la perspectiva de la historia.

WP:FP. Eric - Contact 07:17 29 jun 2009 (UTC)

ScarEditar

Se ha cambiado en todo el artículo Scar por Cicatriz. ¿Basándose en qué, exactamente? Es el nombre original del personaje, y el que se ha usado en los doblajes y traducciones. Dejo un plazo prudencial de unos días por si alguien lo quiere defender; si no hay respuesta, procedo a ponerlos como antes. Saludos, Eric - Contact 08:32 28 jun 2009 (UTC)

Me he saltado la espera porque revisando el historial he visto que los cambios de Scar a Cicatriz los hizo una IP, así que no es esperable que acuda a la discusión. Saludos, Eric - Contact 07:14 29 jun 2009 (UTC)
Si se traducen los nombres de los alquimistas estatales y de los homúnculos, pues expresan una idea de cada personaje, ¿por qué no traducir "Scar"? --Alejotsv (discusión) 02:11 8 mar 2011 (UTC)
Como hizo el usuario Eric, espero un tiempo prudencial para cambiarlo de nuevo a Cicatriz, pues no es un nombre como tal, sino un apodo con un significado explícito --Alejotsv (discusión) 02:09 11 mar 2011 (UTC)
¿Puedes aportar alguna fuente fiable para verificar que lo que dices es correcto? Porque hasta donde tengo entendido son nombres y no apodos, y originalmente están en inglés, es por ello que se dejaron así en el artículo. Nixón (wop!) 02:18 11 mar 2011 (UTC)
Bien, según la misma Wikipedia, se desconoce el nombre verdadero de Scar, por lo tanto Scar es un apodo que tiene que ver con la cicatriz que tiene en la cara. Ahora bien, la única fuente que se me ocurre es la versión para Latinoamérica del animé. ¿En qué fuente aparece el nombre Scar en español? ¿Los nombres originalmente están en inglés o en japonés? Los nombres de los homúnculos sí son nombres que corresponden a los siete pecados capitales y sus personalidades están acordes a dichos pecados, entonces, ¿no es razón suficiente para traducir esos nombres (sin incluir a Scar)? En el caso de los alquimistas, no son sus nombres, sino títulos que se atribuyen según sus habilidades, en este caso sí se tradujeron, ¿cuál es la diferencia entonces? --Alejotsv (discusión) 02:01 12 mar 2011 (UTC)
Lo que sucede es que esos nombres son en inglés hasta en la versión original japonesa. Por lo tanto no estaría bien traducirlos. Los títulos de los alquimistas es diferente, ya que esos sí fueron traducidos y en el original japonés no estaban en inglés. Saludos. Nixón (wop!) 02:35 12 mar 2011 (UTC)
Pero el nombre tiene un significado específico, se refiere a que tiene una cicatriz y en una traducción hay que expresar el sentido, no sólo la forma. Ahora me pregunto, ¿el nombre Scar es asociado por el mundo hispanohablante con una cicatriz? ¿Es ése el propósito del nombre, que se asocie a que tiene una cicatriz?--Alejotsv (discusión) 03:00 13 mar 2011 (UTC)

Los nombres de los homúnculos (originales)no tienen porque ser los que salgan en la Wikipedia en español, puesto que los nombres en las adaptaciones al español se traducen en todos los casos (Gula para Gluttery, Envidia para Envy...) Lo mismo pasa para los apodos de los alquimistas. En la adaptación al español su nombre es "Cicatriz", por lo tanto veo lógico e irrefutable que su nombre en el artículo salga en español al igual que el resto de los nombres, si alguien quiere ver "Envy" o "Scar" que agregue a favoritos la wikipedia en inglés, con todo el dolor de mi corazón porque me encanta el inglés, pero lo que se ha adaptado al español ha de escribirse en español ¿O acaso se pretende que la gente más inepta averigüe lo que es "Gluttery", por ejemplo?

Propuesta deEditar

He reestructurado un par de cosas (puedde que tenga que devolverlas a su estado original, pero eso es otra cosa). En cualquier caso para ajustarse mas a la guia Sinopsis deberia pasarse a llamar argumento y los actuales argumento y trasfondo quiza deban ser reunificados. No puedo opinar sobre diferencias sobre el manga y el anime porque sinceramente me autochafaria la historia XD saludos.--Irbian (discusión) 20:29 16 sep 2009 (UTC)

La sección de diferencias está algo mal planteada ahora que hay dos animes distintos, es un resto de la vez anterior que se remodeló el artículo. Probablemente todo eso habría que quitarlo de ahí o condensarlo, explicando que el manga y brotherhood son la historia original de la mangaka, y que el primer anime cambia. Luego, enlazando a los anexos de capítulos y episodios el propio lector podría comparar. De esa forma, no se desvelarían esas cosas en el artículo. Muchos de los artículos de personajes, si no recuerdo mal, están escritos desde el punto de vista del primer anime... Sobre lo de quitar la sección de trasfondo no estoy muy de acuerdo, creo que ayuda a situar la acción y sería difícil de aunar con el argumento. Saludos, Eric - Contact 20:40 16 sep 2009 (UTC)
No hablo de quitarlo sino reunificarlo :) Aunque en otros comics creo que he visto algo asi como "aspectos de la obra:mundo donde sucede" o similares. cuando acabe la serie le echare un vistazo.--Irbian (discusión) 21:14 16 sep 2009 (UTC)
Ya, pero es que lo que se cuenta en trasfondo no es facilmente reunificable con el argumento, encaja mejor en una sección de aspectos de la obra. Saludos, Eric - Contact 07:37 17 sep 2009 (UTC) PD: Creo que el primero que creó una sección "Aspectos de la obra" en un artículo anime fui yo en Naruto, en octubre o noviembre de 2007, y de ahí se ha extendido a otros artículos, no pensaba que fuera a tener esa repercusión :P

Propon añadirlo a la guia de manga ;) --Irbian (discusión) 11:33 17 sep 2009 (UTC)Edit: por si no queda claro, hablaba de añadir aspectos de la obra a la guia del manga. Cosa que por cierto, acabo de proponer XD--Irbian (discusión) 14:03 18 sep 2009 (UTC)

Revisión SABEditar

Tras leer el artículo y teniendo en cuenta los requisitos, lo apruebo como bueno; sólo me queda recomendar actualizarlo conforme vayan ocurriendo nuevos sucesos (por ejemplo, al final de la sección Banda sonora se hace mención al 14 de octubre de 2009, lo que ocurrirá pronto). Felicitaciones a quienes aportaron al artículo, ·×α£đ· 15:26 11 oct 2009 (UTC)

Nombre del artículoEditar

¿Cual es el motivo por el cual el artículo se llama "Fullmetal alchemist", y no "El alquimista de acero"? Togodumno (discusión) 22:35 20 dic 2009 (UTC)

Fullmetal Alchemist es nombre oficial dado para esta serie (espero no estar equivocado). Al igual que en varias series, al nombrar un artículo se colocan nombres oficiales (a pesar de que estén en japonés o en inglés, como en este caso). De no ser Fullmetal Alchemist oficial, no se colocaría El Alquimista de acero, si no "Hagane no Renkinjutsushi'", si me dejo entender. 夜神Chega (メール) 23:11 20 dic 2009 (UTC)

- Estamos equivocados los dos. Desde "Lo que el viento se llevó" hasta "El código Da Vinci", ejemplos mil de que en wikipedia se titula no con el nombre original de una película o novela, sino con el nombre con el que se estrenó o publicó en el mundo hispanohablante. Pero también estaba equivocado yo, ya que, al menos en España, Norma Editorial ha publicado esta serie con el nombre de "Fullmetal Alchemist". Cosa con la que no estoy de acuerdo, pero ese es otro tema. Togodumno (discusión) 23:30 20 dic 2009 (UTC)

Forma parte de una convención para artículos aquí en Wikipedia en español. El enlace a dicha convención (para el caso de anime y manga) es éste. Esta discusión se amplía aquí. Te invito a que leas este último enlace primero. 夜神Chega (メール) 00:29 21 dic 2009 (UTC) (Me has hecho recordar que había hecho también esa consulta pero con otros artículos)
Hola. Lo que sucede es que «El alquimista de acero» es una traducción literal y no una oficial. Oficial sería se fuese traducido por las editoriales encargadas de traducir —valga la redundancia— el manga al español, en este caso es Norma Editorial para España y aún así el título continúa siendo Fullmetal Alchemist, (ref). Saludos, Nixón 01:20 21 dic 2009 (UTC)

Imagen en la tablaEditar

Hola no se como insertar una imagen en la tabla en la version inglesa si se puede

ya everigue porque cahteando con alguien en un irc la plantilla no admite imagenes ademas casi todas las imagenes tienen derechos de autor y no puede ser usada en Wikipedia en español por eso mismo no pusieron la posibilidad de incluir imágenes en la ficha.

http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_Discusi%C3%B3n:Infobox_animanga_encabezado

GeneroEditar

Sugiero que en el apartado de genero se incluya también "comedia dramatica", ya que en la obra (tanto anime como manga) se ve un balance similar entre el contenido humoristico y dramatico.

seres humanosEditar

Hola. Debido a que es un AD, no quiero tocar mucho, pero... porqué se dice que hay razas aparte de los seres humanos y se menciona a Homúnculos, quimeras y los isvhaelíes? Que sean otra etnia o habitantes de un país no les hace menos humanos que los habitantes de Xing o los demás países. Podría alguien cambiarlo? --Y2J Save Me 23:01 9 sep 2013 (UTC)

Tienes razón; ya lo he retirado. Saludos, Nixón () 15:54 10 sep 2013 (UTC)

Enlaces rotosEditar

Elvisor (discusión) 14:26 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 16 en Fullmetal Alchemist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:30 13 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Fullmetal Alchemist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:36 27 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fullmetal Alchemist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:30 12 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificadosEditar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fullmetal Alchemist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:46 19 jul 2020 (UTC)

Páginas en la subsección "Recepción"Editar

En la subsección "recepción" había añadido, con su respectiva referencia, el dato de que la serie tiene el primer puesto en el ranking de MyAnimeList. Sin embargo, la afirmación fue borrada por tratarse de una "afirmación dudosa". Francamente no entiendo por qué la afirmación es más dudosa que "En el sitio de reseñas, FilmAffinity, Fullmetal Alchemist: Brotherhood cuenta con una calificación de 8.33, convirtiéndose en el anime con mejor puntuación en la plataforma", frase que aparentemente no tiene problema alguno. En cuanto a la relevancia del dato, creo que es un aporte igual de valido o más, ya que MyAnimeList es un sitio especializado, y más relevante que FilmAffinity según el ranking Alexa.

No borré tu edición por el contenido de la referencia en si, sino por el contenido de lo que escribiste. Incluiste comentarios favoritistas, innecesarios y subjetivos respecto a MyAnimeList (el sitio de calificación de animes más utilizado en occidente) y la esencia de tu aporte se basa en describirlo como el mejor anime existente en base solo a los parámetros de esa página, lo que vuelve a tu aporte información cuestionable en base a afirmaciones inadecuadas.
Lo otro, cuando agregues estos temas en las paginas de discusión o en los tablones debes ubicarlos al final de la hoja no al inicio y siempre debes firmarlos. --Oniichan (discusión) 17:52 30 mar 2021 (UTC)
Volver a la página «Fullmetal Alchemist».