Discusión:Guerra del Pacífico/Archivo/2023/06

Apología

Este artículo es sobre la guerra. También es importante informar (brevemente) al lector sobre las causas, las armas, la geografía, etc. Pero solo brevemente y solo con el fin de que se entienda el desarrollo del conflicto.

En particular no es un artículo sobre las causas de la guerra.

Tiempo atrás retiré el mapa c:File:Límite entre Chile y Perú en el río Loa, Plano General del Reyno de Chile en la América Meridional de Andrés Baleato (1793) (Editado).jpg, entonces sin las letras rojas. Quizás no expuse claramente todas las razones del retiro (solo escribi "mapa es ininteligible").

Expondré ahora todas mis razones y espero que alguien me explique porque el mapa es necesario en el artículo.

1. El mapa en sí no aporta informaciones objetivas (lugares, distancias, posiciones relativas) porque es ilegible.
2. El mapa distrae al lector y para mi es enojoso no poder leer la toponimia.
3. El mapa aporta (KB) peso que demora la carga de la página.
4. Mostrar UN mapa tiene un sesgo, porque muestra esos territorios como pertenecientes al Reyno de Chile. Para contrastar ese desbalance sería necesario agregar al artículo uno de los mapas que muestran el territorio como boliviano. Por supuesto con una explicación sobre el origen de los mapas y su interpretación. Pero el artículo no es para demostrar o negar una teoría. Eso debe estar en Cuestión de Paposo.

Solicito una explicación. --Juan Villalobos (discusión) 17:42 21 jun 2023 (UTC)

Ese mapa es obra de Janitoalevic (disc. · contr. · bloq.) y no tiene respaldo en el mapa original, que menciona sus fuentes y afirma que el Reino de Chile empieza en el paralelo 24, es decir, un poquito al sur de Cobija > Antofagasta y no en el 21 en la desembocadura del Loa como puso por cuenta propia Janitoalevic. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:47 21 jun 2023 (UTC)

Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Juan Villalobos (disc. · contr. · bloq.) El mapa de Andrés Baleato sitúa el límite entre los Reynos de Chile y Perú en el río Loa, Baleato afirma que la "porción de terreno que poseen los españoles" empieza paralelo 24, el otras palabras el Chile ya poblado (territorio de facto ocupado). En el libro de Guillermo Lagos Carmona sobre Títulos Históricos, p. 197 dice "Acotamos nosotros que el río Loa está en 22 grados y que Baleato, en 1793, indicó 21,5 grados para el comienzo del Reino de Chile, con el Loa en su desembocadura en el Pacífico."

En el libro "Chile - Bolivia. Breve historia de sus controversias" dice "La pertenencia del puerto de Cobija al territorio chileno resulta indiscutible al encontrarse ubicado al sur de la desembocadura del río Loa, límite incontrovertible entre Chile y el Perú."

En la Guía política, eclesiástica y militar del virreinato del Perú de 1793 se describe a los límites de Perú como: "La ensenada de Túmbez lo separa por el norte del Nuevo Reino de Granada y el río Loa por el sur del desierto de Atacama y reino de Chile"

Además, el mapa que elaboré es una recreación de uno que ya existía en Commons [1]. Saludos! Janitoalevic (discusión) 01:30 22 jun 2023 (UTC)

Estas haciendo una apología de los derechos de Chile. Esa es precisamente mi crítica.

Este mapa muestra el sector como boliviano. Para lograr un balance habría que mostrarlo. Yo estoy por retirar ambos. Este artículo no es el lugar para demostrar, rebatir u objetar sobre fronteras ni menos sobre mapas. .--Juan Villalobos (discusión) 11:05 22 jun 2023 (UTC)

Bueno, actualmente el mapa sobre la disputa limítrofe del desierto de Atacama muestra ambos límites, quizás ese es mejor, Saludos! Janitoalevic (discusión) 17:47 22 jun 2023 (UTC)