Discusión:Hua–Yi

Lo acabo de verificar pero ¿cuál sería la relevancia de este artículo?--Jalu (discusión) 17:22 12 sep 2020 (UTC)

Se trata de un término muy utilizado en la cultura e historia de China, aunque es considerado un "reaabio feudal" por el PCCh. En el siglo XIX y principios del XX fue un concepto central en la intelectualidad china. Después de la caída de la dinastía Qing Sun Yat-sen en un discurso ante la tumba de Zhu Yuanzhang dijo que la Huaxia había sido restaurada y los bárbaros derrocados, si bien luego rectificó esta idea, véase, al respecto: el libro de Frank Dikötter "The Discourse of Race in Modern China" y el estudio de Yuri Pines "Beasts or humans: Pre-Imperial origins of Sino-Barbarian Dichotomy", entre otros. También es un concepto clave en la política de Vietnam bajo la Dinastía Nguyễn y en Corea, después de la conquista manchú de 1644, cuando estos gobernates fueron considerados bárbaros por los Joseon. El Hu-Yi es un elemento central del sinocentrismo, pero amerita su propio artículo porque tiene un alcance más cultural que éste y explica el origen de lo que Mao Zedong llamaba "chovinismo Han" (si existiera este artículo podría incorporarse).--Gustavo Rubén (discusión) 20:46 12 sep 2020 (UTC)

El tema es que casi no tiene información. ¿Porqué no le agregas más material traducido de la versión en inglés? Allí sí queda claro la relevancia, pero aquí no.--Jalu (discusión) 21:29 14 sep 2020 (UTC)

Agrego datos tomados de algún artículo en chino con traducción al inglés, en la medida de mis posibilidades añadiré más información, por el momento creo que está claro el concepto y su importancia.--Gustavo Rubén (discusión) 22:24 14 sep 2020 (UTC)