Discusión:Huecos de Kirkwood

Creo que considerar resonancia 1:1 a los puntos de Lagrange L4 y L5 no es preciso, pues en realidad, no existe tal resonania. Es un equilibrio. Creo que se habria de modificar el texto en este punto. --Manuel Castañón 16:07 10 jul 2007 (CEST)

Informe de error

Hola! Estaba leyendo el listado de los huecos que te vienen en el artículo y cuando lo he comparado con el gráfico que te viene adjunto he visto que no coinciden las cifras. También he revisado el artículo en inglés y he visto que tal vez las relaciones en español están mal. De modo que, por ejemplo: Hueco a 2,5 UA (resonancia 1:3) y corresponde a la familia de asteroides Alinda [en español] sale como resonancia 3:1 en el gráfico y en la wikipedia en inglés.

Esto pasa con todos. Un saludo! - --88.6.157.159 (discusión) 12:17 29 may 2016 (UTC)

Estoy revisando el artículo en inglés de la familia de asteroides Alinda y me he encontrado con lo siguiente: The Alinda asteroids are a group of asteroids with a semi-major axis of about 2.5 AU and an orbital eccentricity approximately between 0.4 and 0.65.[1] The namesake is 887 Alinda, discovered by Max Wolf in 1918. These objects are held in this region by the 1:3 orbital resonance with Jupiter

De modo que, ¿cuál versión es la correcta?  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 2 jun 2016 (UTC)

Lo más habitual con diferencia es 3:1 porque lo frecuente es decir que los asteroides están en resonancia con Júpiter (o que tal hueco corresponde a la resonancia tal con Júpiter). Sin embargo, no es un error ponerlo al revés, aunque es bastante menos frecuente. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:58 3 jun 2016 (UTC)