Discusión:Islas Georgias del Sur

Distance South Georgia - Isla de los Estados

South Georgia (west end, Bird Island): 54º00'S/38º03'W
Isla de los Estados (east end): 54º00'S/63º47'W
Distance calculated by [1]: 1678 km. Apcbg 17:00 13 jul 2006 (CEST)

Distancia desde Isla de los Estados a Islas Georgias del Sur

Isla de los Estados (extremo este): 54º00'S/63º47'Ó
Islas Georgias del Sur (extremo oeste: Isla Pájaro): 54º00'S/38º03'Ó
Distancia calculada por: [2]: 1678 km. --190.55.56.75 (discusión) 02:03 17 jun 2011 (UTC)

¿Opinión de la ONU sobre las Georgias del Sur?

La versión actual de la caja de información dice: "según la ONU territorio de soberanía en disputa entre Reino Unido (el cual lo administra) y la Argentina". Hasta donde yo sé, el debate y las resoluciones de la ONU sobre la "Cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands)" nunca incluyó las Georgias del Sur. ¿Existe algún documento de la ONU que contiene su opinión sobre la soberanía de Georgias del Sur? Apcbg (discusión) 08:24 16 feb 2011 (UTC)

R:
Para la ONU es un territorio con status legal en litigio (entre la República Argentina y el imperio colonial del Reino Unido), según lo anunció el 13 de mayo de 2009 el secretario de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de ONU Hariharan Pakshi Rajan. --190.55.56.75 (discusión) 02:11 17 jun 2011 (UTC)

Por ahora no neutral, el artículo se encuentra sesgado en favor del estado inglés

Basta ver los dos mapas impuestos en este artículo hasta el día de la fecha, están todos en inglés... cuando existe desde hace siglos una toponimia en español (en español a la isla principal -que abarca el 95% del territorio- se le llama Isla San Pedro) y desde el siglo XIX se fue estableciendo gradualmente una toponimia oficial argentina en español.

--190.55.56.75 (discusión) 01:56 17 jun 2011 (UTC)

Un par de observaciones: no tenemos disponibles mapas en castellano y mientras no se suban a Commons, en inglés es mejor que nada. Esta enciclopedia es la Wikipedia en español, no la Wikipedia argentina, por lo que la relevancia de los topónimos oficiales argentinos es menor si los topónimos en inglés están más difundidos en la bibliografía y la cartografía de los países hispanos en general. Por lo general ocurre que los nombres en inglés o sus traducciones al castellano aparecen con más frecuencia que los nombres argentinos. Esto último debemos tenerlo en cuenta para aplicar correctamente WP:CT, que pide utilizar los nombres más comunes. Un ejemplo es el que mencionás de la isla San Pedro, nombre en castellano que ni siquiera el estado argentino utiliza, por lo que no vamos nosotros a imponerlo sobre isla Georgia del Sur. Debemos ser neutrales, pero no pasarnos para el otro lado. Saludos.--Nerêo | buzón 03:24 17 jun 2011 (UTC)

¿Es mejor que nada?, como buen consultante prefiero nada a una versión sesgada: si sólo aparecen los nombres en inglés es practicamente una propaganda a favor de los "británicos" (o, más exactamente: del estado inglés ya que los estados de Escocia y Gales oprimidos desde hace más de quinientos años por el de Inglaterra ninguna culpa tienen de las exacciones que Inglaterra ha hecho y hace desde desde hace siglos en todo el mundo -1- ). En cuanto al nombre de la gran isla de las Georgias es un nombre aplicado desde hace siglos en las cartografía en español y en Argentina ha sufrido los avatares de las administraciones aunque la denominación correcta oficial es Isla San Pedro. Saludos.--190.55.56.75 (discusión) 03:57 17 jun 2011 (UTC)

El problema es que el mismo estado argentino tendría que subir a Commons todos los mapas con su toponimia. Es tarea del ministerio de relaciones exteriores el hacerlo, pero nadie lo hace. Mientras no tengamos esos mapas en commons, el artículo tiene que ilustrarse con los mapas que hay allí. Si puedes 190.55.56.75 dibujar un mapa del archipiélago, colocarle la toponimia argentina, y luego subirlo a commons, yo mismo lo colocaré en los artículos referidos a estas islas. Abrazo.CHUCAO (discusión) 04:54 17 jun 2011 (UTC)

En la Constitución Nacional de la Nación Argentina:

"Disposiciones transitorias"

"Primera: La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional."

Saludos. Apcbg (discusión) 12:28 17 jun 2011 (UTC)

Véase discusión Islas Malvinas

La inclusión de la división admonistrativa de Argentina no correspodne. Para no duplicar argumentos, véase la discusión de Islas Malvinas. Mientras se resuelve la divergencia, el artículo debe volver a su estado original. Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:20 8 ago 2011 (UTC)

No podés afirmar que no corresponda, precisamente en la Islas Malvinas, en la parte discusión, se está discutiendo si dicha división corresponde o no; debido a que igual que las islas de este articulo se tratan de un territorio en litigio; si se aceptan las dos divisiones, una sola o ninguna. A continuación véase en el articulo antes mencionado. --Maipuense (discusión) 22:12 9 ago 2011 (UTC)

Quiero dejar manifestado mi clara posición de que estoy TOTALMENTE EN CONTRA de que la postura argentina en la división del territorio sea considerada como una nota al pie. Como bien ya dijeron, esto no es una votación, pido que se deja abierta la posibilidad a un futuro cambio en donde, tanto la postura británica como la argentina, ambos paises en diputa por la soberanía de las islas, SEA TENIDA EN CUENTA EN IGUAL IMPORTANCIA. --Maipuense (discusión) 18:59 17 ago 2011 (UTC)

Qué singular forma de pensa-miento la de jcestepario y maipuense (da lástima hermanos chilenos libertados por el argentino José de San Martín): las islas Malvinas estaban habitadas pór argentinos y gobernadas por Argentina en 1833 hasta que vino una fragata de guerra inglesa y muy "pacíficamente" (tras amenazar un cañoneo a la capital argentina de las islas poblada casi en su totalidad por civiles) usurpó a las Malvinas y a todas sus archipiélagos circundantes, las islas están usurpadas colonialmente por el imperio inglés (ahora hay que decirles "británico"). ¿Qué podemos esperar de estos "hermanos" si hay paraguayos y un tal chamarasca que del modo más ignorante y absurdo dicen que el argentino (Él mismo siempre se declaró argentino y fue siempre y será siempre un general patriota argentino) es "paraguayo"...y el tal chamarasca dice que es un "master"!...la ignorancia y la mentira abundan en Wikipedia.

Absoluta falta de neutralidad

Esta es la Wikipedia en idioma español pero los mapas de las islas San Pedro o Georgias del Sur hasta ahora están todos en inglés, hasta el nombre del océano.--200.125.118.168 (discusión) 01:36 17 jun 2013 (UTC)

Puedes traducirlos y subirlos luego a Commons, que los podremos colocar en el artículo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:36 17 jun 2013 (UTC)