Discusión:Johannes Kepler

¿Kepler en el 2006?

Sin duda kepler fue magnifico pues para dar un salto de casi 500 años y volver a su epoca, creo que kepler nuca llego al 2006. favor corregir esta fecha: "En el año 1600, fue obligado a abandonar Austria cuando el archiduque Francisco Fernando promulgó un edicto contra los protestantes. En octubre de 1600 se trasladó a Praga, donde fue invitado por Tycho Brahe, quien había leído algunos trabajos de Kepler. Al año siguiente, Tycho Brahe falleció y Kepler lo sustituyó en el cargo de matemático imperial de Rodolfo II y trabajó frecuentemente como consejero astrológico." --201.232.173.21 (discusión) 14:33 12 jun 2008 (UTC)

Considero muy desafortunada la frase siguiente: "Kepler fue el último astrólogo y se convirtió en el primér astrónomo desechando la fe y las creencias y explicando los fenómenos por la mera observación.."

En qué sentido se considera a Kepler un astrólogo? Alguien conoce algún texto en que Kepler usara los planetas para predecir hechos del tipo: "El rey morirá pronto". Es incorrecto decir que but fue el último astrólogo, porque, para empezar no lo fue y para seguir yo conozco a muchos que lo siguen siendo. Por otro lado decir que fue un astrónomo que rechazó la fe es completamente incorrecto. Kepler quiso entender el mundo para comprender el plan que Dios, el Creador, había tenido. Su obra está llena de referencias al plan divino y busca soluciones en la belleza de los números, no tanto porque observara, sino porque Dios era el gran geómetra (Kepler seguía una corriente claramente neoplatónica-pitagórica en este aspecto). Para terminar decir que explicaba los fenómenos por mera observación me parece excesivo. Cierto que basó sus resultados en los detallados datos que tomó Brahe, pero... alguien me podría decir dónde está la mera observación en la afirmación de que el mundo está formado por los 5 poliedros regulares? o en la afirmación de que el "ánima motrix" es una fuerza magnética que sale del Sol y sólo afecta al plano de giro de los planetas? Cierto que quería que los brillantes datos de Brahe cuadraran, pero no exageremos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 161.116.143.71 (disc. • contribs • bloq). 07:14 22 jun 2007

¿Tierra centro del mundo?

Dice [...] "le enseñó el sistema heliocéntrico de Copérnico que se reservaba a los mejores estudiantes. Los otros debían entonces contentarse con el sistema geocéntrico de Ptolomeo, que coloca la Tierra en el centro del mundo. Kepler se hizo así un copernicano convencido y mantuvo una relación muy estrecha con su profesor; no vaciló en pedirle ayuda o consejo para sus trabajos." [...] — El comentario anterior sin firmar es obra de Tarkus (disc. • contribs • bloq). 02:23 14 sep 2007

ERRORES Biográficos

Este artículo contiene una gran cantidad de errores fácticos (más allá todavía de los de apreciación). Comenzando con "Dinamarca", donde Kepler NUNCA estuvo y siguiendo con La Universidad de Linz, que no tiene nada que ver: Kepler fue "matemático territorial" (Landschaftsmathematiker) En Linz y trabajó muchos en la escuela local; pero NO fue fue profesor universitario, ni de esta universidad ni de ninguna otra. Se trata de un punto central en la vida de Kepler. La "Universidad Johannes Kepler" en Linz fue fundada en el siglo XX. Con respecto a "instituciones" sería razonable mencionar que Kepler fue el sucesor de Tycho Brahe en Praga como "Matemático Imperial" (que no es poco para una institución). Kepler estuvo y trabajó intensamente en Praga, eso sí debiera ser incluído. Allí compuso su gran obra sobre óptica y sobre astronomía. Es recomendable leer al menos la excelente biografía de Max Caspar, que está traducida al español ( Johannes Kepler, Madrid: Acento 2003). Daniel A. Di Liscia (Kommission für die Herausgabe der Werke von Johannes Kepler - Bayerische Akademie der Wissenschaften) — El comentario anterior sin firmar es obra de 138.246.7.150 (disc. • contribs • bloq). 12:53 24 abr 2008

Hecho. He incluido su estancia en Praga y he realizado las demás correcciones mencionadas. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)

Por favor revisen estos años , algun dañino los editó a propósito mal:

" Kepler estuvo casado dos veces. El primer matrimonio, de conveniencia, el 27 de abril de 1597 con Barbara Müller. En el año 1600, fue obligado a abandonar Austria cuando el archiduque Francisco Fernando promulgó un edicto contra los protestantes. En octubre de 2006 se trasladó a Praga, donde fue invitado por Tycho Brahe, quien había leído algunos trabajos de Kepler. Al año siguiente, Tycho Brahe falleció y Kepler lo sustituyó en el cargo de matemático imperial de Rodolfo II y trabajó frecuentemente como consejero astrológico.

En 1912 falleció su esposa Barbara Müller, al igual que dos de los cinco niños - de edades de apenas uno y dos meses - que" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.231.129.186 (disc. • contribs • bloq). 01:19 12 may 2008

Corregido. No se trataba de un error «a propósito», sino de un error tipográfico. Gracias por avisar. HUB (discusión) 10:06 12 may 2008 (UTC)

¿Kepler no fue astrólogo?

Kepler, si bien criticó con repugnancia y contundencia la charlatanería e impostura de los "astrólogos" medievales, nunca nego la importancia de dicha disciplina y hasta se muestra partidario de ella, como podemos deducir de numerosos pasajes de su obra. Ahora bien, debemos destacar que el eminente astrónomo, aun creyendo en la astrología, considera que los medios humanos no son suficientemente específicos para trazar predicciones confiables

A modo de ejemplos: "La naturaleza de un ser humano, al principio de su vida, no sólo recibe una imagen instantánea del cielo, sino también de su movimiento, según se percibe desde la tierra, durante varios días sucesivos; y de este movimiento deriva la forma en que manifestará tal o cual humor, y el tiempo en que esta naturaleza sincronizará, con mucha precisión, estos acontecimientos, según se halle determinado por las direcciones seguidas los primeros días de vida" (Ibid).

"Las personas nacidas cuando hay numerosos aspectos planetarios suelen volverse industriosas e inquietas, ya sea que desde su infancia se acostumbren a amasar fortuna, o que hayan nacido o estén destinadas a tener una activa vida pública, o que se dediquen al aprendizaje... El horóscopo natal es algo maravilloso." (La Armonía del Mundo, 1619)

A su vez, Kepler vindica una astrología impoluta y recta, que se ciña a patrones astronómicos y científicos más estrictos. A saber, en cuanto a las casas astrológicas, en opinión del autor, deberían ser modificadas para adaptarse al orden estelar de la época (ya que, las estrellas, en tanto astros en movimiento, deben modificarse para verse correctamente reflejadas en los mapas astrológicos con el paso del tiempo y los astrólogos medievales utilizaban arcaicos parámetros en este sentido, algo que, por cierto, hoy en día, muy pocas escuelas astrológicas han considerado).

Afirmar que Kepler despreciaba la astrología y no la practicaba (cuando él mismo interpretó su propia carta astral), es faltar a la verdad.

TAMBIEN FUE ASTROLOGO

En el Libro de Carl Sagan COSMOS, capitulo 3: La Armonia de los mundos. Sagan habla de Kepler y menciona que la ultima parte de su vida tubo que vivir exiliado por la guerra de los 30 años y para sobrevivir realizaba horoscopos. vagaba en la delgada linea entre el misticismo y la ciencia.

¿Quién es "su Heinrich"?

En la frase que sigue se menciona un tal "su Heinrich". <> Sin embargo no aparece con anterioridad ningún Heinrich más a parte del padre de Johannes Kepler a quien parece ser que no puede referirse ya que en la misma frase se dice de él que "estaba en una campaña". En fin, que no me queda nada claro quién es ese "su Heinrich", ¿el abuelo, un tio?— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.87.70.102 (disc. • contribs • bloq). --Mercenario (el reggaeton no es malo) 17:01 30 jul 2008 (UTC)

Es verdad puede que esté mal traducido. Debería decir "Los hermanos Kepler vivieron con su abuelo paterno..." --Daveyba 20:55 2 jun 2010 (UTC)

Somnium

¿Dónde puede descargarse la Obra Somnium de este genio? - Erik.

Elipses circulos y rectas

la frase "Einstein mostró en su Teoría de la Relatividad general que en la geometría tetradimensional del espacio-tiempo los cuerpos celestes siguen líneas rectas" es cuando menos confusa, sino errónea: En la geometría tetradimensional del espacio-tiempo de la relatividad general los cuerpos celestes no siguen líneas rectas, primeramente porque en ese espacio-tiempo en un universo con masas y por tanto con curvatura positiva, no existen líneas rectas, solo posibles en un universo euclidiano de curvatura nula, y en todo caso serían lineas geodésicas, pero supongo que el autor querría referirse a que el movimiento de los cuerpos bajo la acción gravitatoria sigue líneas geodésicas pero en el espacio tetradimensional momento-energía (un espacio de fases que no es el espacio-tiempo)

Por otra parte la argumentación sobre la simplicidad de la recta parece totalmente contraria al espíritu kepleriano y creo que nunca mencionada por él, pues la recta perfecta debe ser infinita, la cual en un universo limitado es incongruente y debe quedar acotada en un segmento con principio y fin y por eso mismo imperfecto

Calificar la epipse como "una figura rara" está totalmente fuera de lugar; la elipse era perfectamente conocida por los matemáticos y por los arquitectos, entre otros, y empleada de forma habitual en edificios y plazas, y por eso mismo conocida incluso a nivel popular (por ejemplo, la arena de los anfiteatros romanos como la del Coliseo de Roma o de las plazas construidas sobre sus ruinas, como en Lucca)) — El comentario anterior sin firmar es obra de 156.35.192.4 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 14:39 14 mar 2013 (UTC)

claramente se coló algún religioso, también dejo constancia que hay que modificar o eliminar todo ese párrafo Esceptic0 | ✉ ✍ 13:22 20 oct 2017 (UTC)

fechas de las tres leyes

En el apartado Obra Científica se dice: "Con ellas desentrañó sus famosas tres leyes (publicadas en 1609 en su obra Astronomia Nova) que describen el movimiento de los planetas", lo que es erróneo; En Astronomia Nova publicó las dos primeras, mientras que la tercera aparece en 1619, en Harmonices Mundi— El comentario anterior sin firmar es obra de 156.35.192.4 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:54 18 mar 2013 (UTC)

Ficha de presentación, vandalismo.

Hay un error en la ficha de presentación, dice que su padre fue Nicolás Copérnico. Seguramente fue un acto de vandalismo por lo visto muy recurrente en este artículo (será posible bloquear su edición a usuarios anónimos) no lo puedo editar en este momento. Alemaster2000 (discusión). Alemaster2000 (discusión) 15:02 4 mar 2017 (UTC)

El vandalismo estaba en Wikidata, pero otro usuario ya lo corrigió. --PePeEfe (discusión) 21:26 4 mar 2017 (UTC)

Dos contribuciones de Kepler

He añadido dos contribuciones de Kepler que no se mencionaban en el artículo original, a saber: - el diseño del telescopio refractor kepleriano - la teoría de que las mareas se deben principalmente a la atracción de la luna --Crossique (discusión) 18:40 27 abr 2022 (UTC)