Discusión:Justicia

Las páginas recientemente creadas van a ser borradas porque existen páginas de usuarios, que son realmente las que son para describirse uno mismo y escribir allí sobre lo que se ha escrito o se desea escribir. Gracias por la comprensión. Wesisnay 14:18 12 abr, 2004 (CEST)

Creo que habría que agregar a las teorías de la Justicia un resumen de la de Rawls, suficientemente aceptada por el momento, y además porque da un giro a las ideas sobre la Justicia, no les parece???

--CoCous 22:29 4 jun, 2005 (CEST)

Este artículo hace aseveraciones no enciclopédicas: "Por eso la importancia de que haya justicia en nuestro medio, ya que de no ser así viviríamos en un mundo de caos y del cuál no nos podríamos salvar." Que voy a borrar. ¿Qué es "salvar"? Sin lugar a dudas han existido tiempos y momentos en los que los humanos no tenian leyes, ni derechos, ni jueces decisores. Esto podía ser más o menos caótico, pero no creo que esas gentes fuesen "no salvados". Pablo2garcia 01:56 30 may 2006 (CEST)

Sobre el concepto revolucionario de Justicia

A solicitud de un compañero de trabajo y amigo, he introducido este nuevo concepto de JUSTICIA en Wikipedia, con este amigo compartimos luchas sindicales, políticas, filosóficas e ideológicas, debo aclarar que aunque el aporte de este concepto aparece a mi nombre, la autoría original es de Cruz Guerra Chávez - Secretario de Bienestar Social del sindicato Untraelan (sindicato de empleados de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela), aunque su redacción original era la siguiente: Justicia: "sentimiento y actividad humana que, fundamentado en los principios y normas dde la ética, la moral y la ley, tiene por finalidad lograr el respeto de los derechos individuales y colectivos de todos y cada uno de los miembros de la sociedad, como forma específica de premiar o sancionar la conducta humana, en proporción igual al bien o daño causado". Roso Grimau.

He reordenado el contenido colocando el párrafo propiamente en teorización de la justicia. Donde se puso es el encabezado que trata de definir justicia muy en general sin incorporar ninguna "teoría" de la justicia, entiendo que el concepto revolucionario de justicia es más bien una "teoría" de la y por eso he reubicado el párrafo. Davius 17:41 3 feb 2007 (CET)

Dar a cada uno lo que se merece

Considero errónea la introducción en el artículo del texto "En ese contexto, una de las definiciones más aceptadas de justicia sería la de dar a cada quién lo que se merece". Porque es un concepto emics dificil de precisar y dependiente de la cultura, diferentes culturas difieren entre lo que cada uno difiere y no creo que aporte nada serio a la definición. Quien introdujo esa frase debería consultar la diferencia entre emics y etics que se hace en el artículo ciencias sociales. (Por todas esas consideraciones voy a proceder a eliminar la frase).

Ni que decir tiene que la anterior frase desconoce la vieja y elemental discusión de justicia según la necesidad y justicia según el mérito. Davius 23:54 4 abr 2007 (CEST)

---

Mi parecer es que si debe insertarse el concepto filosófico y básico de la justicia, esto es "dar a cada quien lo que le corresponde", algo innato en la esencia de la humanidad y sustentada en el Derecho Natural, y no sólo restringir el concepto de sistema jurídico. Ejemplos de justicia basada en el derecho natural y no con una reglamentación preexistente está en el proceso de Nuremberg.

Bueno, pues sería muy bueno que crearas un apartado llamado "Justicia en filosofía" donde expusieras esos hechos. Supongo que te das cuenta que el derecho natural es una concepción particular de la justicia, y que un sentido antropológico profundo es muy difícil encontrar "universales de justicia". Hay que tener cuidado con eso y hacer pasar por "universal" lo que en realidad es una concepción aparecida en una época, una sociedad y un lugar determinados. "Dar a cada uno lo que se merece" puede ser una tautología "Dar a cada uno lo que debe darse a cada uno" o una concepción particularista según como se defina "lo merecido". Davius (discusión) 16:42 5 jun 2011 (UTC)

justicia

esta basado en hecho y rehecho la cual no son aptosPor eso la importancia de que haya justicia en nuestro medio, ya que de no ser así viviríamos en un mundo de caos y del cuál no nos podríamos salvar." Que voy a borrar. ¿Qué es "salvar"? Sin lugar a dudas han existido tiempos y momentos en los que los humanos no tenian leyes, ni derechos, ni jueces decisores. Esto podía ser más o menos caótico, pero no creo que esas gentes fuesen "no salvados". Pablo2garcia 01:56 30 may 2006 (CEST)

Justicia

He añadido tres enlaces más. (Pascal, Hume y Kant), ya que los tres indagaron mucho en el tema de la Justicia. Gracias.

Justicia en tradiciones particulares

Justicia en la Biblia

Da la impresión de que cuando los textos bíblicos usan la palabra "Justicia" -p.ej.:"Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán hartos" ->quedarán saciados- equivale a la condición de justo, es decir, a la santidad, esa bienaventuranza tendría un sentido puramente moral y religioso, "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de santidad" y no como se suele entender la palabra justicia hoy, un equivalente al derecho y todo el mundo vinculado a la "administración de justicia", es decir a las normas que modulan algunos comportamientos sociales, la resolución de conflictos o pleitos entre personas o entidades, y la protección de intereses, que casi siempre acaban reducidos a términos económicos si no puramente monetarios. En el AT, se anuncia del Mesías: "Promoverá la justicia y el derecho", lo que probaría que son cosas distintas. Del concepto más usado en el mundo romano de justicia: "Dar a cada uno lo suyo", ha habido una fuerte deriva reciente a la expresión "Dar a cada uno lo que le corresponde", en la línea del "iuspositivismo", que tuvo su expresión más cruda en los sistemas de socialismo real, de donde procedería en gran parte el revivir de esa definición modificada, que en cierta forma implica la existencia de un poder autocrático y omnímodo que establecería "lo que le corresponde" a cada uno. El cambio de redacción es menor, pero el de contenido es enorme.--Jgrosay (discusión) 15:32 30 sep 2012 (UTC)

Está bien la derivación del tema de la justicia en la Biblia, en el Corán, en el Talmud y otros textos. Sería interesante crear un artículo con esas visiones particulares, pero creo que no deben incluirse en este artículo porque no dejan de ser una ramificación bastante tangencial al tema principal, interesante sin duda, pero sería más adecuado tratar esas visiones en un artículo específico donde sean el tema central, --Davius (discusión) 18: 30 sep 2012 (UTC)

Justicia

La justicia actualmente, trata de compensar el daño ocasionado, y no de "dar a cada quien lo que le corresponde " Gracias.--Usuario:lohengrin29 (Usuario jose juan delgado ) 17 Abril 2013

Inicio: ¿plagio?

Un saludo. Parece que una parte del texto del primer párrafo está copiada de algún lugar. Esa parte se introdujo en 2006 por Davius (creo que a partir de esta edición: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Justicia&direction=next&oldid=3838886 e incluye este texto: "es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones". Esas líneas se encuentran en una página que parece de 2005 (cf. http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/derecho_constitucional/constitucionalismo_colombiano_cp1991_2_justicia.htm) pero podría tener un origen anterior. No sabría si haya algún modo más preciso de ver de dónde se copió ese texto. Gracias.--Tenan (discusión) 12:50 12 jul 2014 (UTC)

Bueno, parece que no hay comentarios. Creo que se puede suponer fundadamente que hubo plagio, como indico arriba, viendo las cronologías. Propongo, por lo mismo, volver al inicio del artículo antes del cambio del 2006 y que parece ser un plagio.--Tenan (discusión) 15:04 19 jul 2014 (UTC)

Señór Tenan por favor investigue mejor las fechas no hay ningún plagio la edición de wikipedia es anterior a la pagína citada que se basó en wikipedia y no al revés, mi texto se basa en las consideraciones hechas por Marvin Harris en Introducción a la Antropología General, hubiera sido un detalle mandarme un aviso a mi página de usuario, ya que com odigo NO ES UN PLAGIO --Davius (discusión) 00:43 12 oct 2014 (UTC)

El texto supuestamente plagiado es del 2005, al menos según los créditos que se indican abajo, mientras que la introducción de tal texto en Wikipedia es del 2006, y sin indicación de fuente. La señal de plagio era evidente y fue avisada con tiempo aquí para hablar. Como nadie intervino, procedí. Ahora hay que ver los nuevos elementos aportados aquí en discusión para seguir pensando en el tema. Gracias.--Tenan (discusión) 05:58 12 oct 2014 (UTC)

Después de una larga pausa, Davius sostuvo que su texto procedía de una obra de Harris, pero no está incluida la cita. Como no la tengo a mano, o se incluye la cita o mejor borrar el texto.--Tenan (discusión) 09:08 26 dic 2015 (UTC)

¿Calidad buena?

Un saludo. Acaba de aparecer como título que la calidad del artículo es buena. ¿Dónde se puede ver quién y cómo consideró bueno el artículo? La verdad, hay elementos que hacen ver que la calidad no es buena. Gracias.--Tenan (discusión) 07:03 1 dic 2014 (UTC)

A quienes les interese el tema de las calificaciones de los artículos jurídicos, aquí hay una página que tiene parámetros de calificación, aunque no es obligatoria: Wikiproyecto:Derecho/Calificaciones. Saludos.-- Churrasco italiano - Mensajes 21:22 10 feb 2015 (UTC).

Hola! Mi nombre es pablo díaz becker, y anteriormente estaba identificado con una cuenta de usuario. ES un placer estar acá. Me parece muy bien que mi dirección de IP , quede registrada.acabo de editar , agregando la definición de Cicerón sobre justicia. Hay una parte que dice "la justicia es el derecho"........ Me parece discutible. Agregué otras cosas pero me borraron. Abrazos.-

Enlaces rotos

• http://www.randomhousemondadori.es/me_gusta_leer/Libros/J/Justicia-ES/Justicia

Elvisor (discusión) 20:05 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Justicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160913175312/http://www.rialp.com/index.php?op=quienes a http://www.rialp.com/index.php?op=quienes
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160913175312/http://www.rialp.com/index.php?op=quienes a http://www.rialp.com/index.php?op=quienes
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160913175312/http://www.rialp.com/index.php?op=quienes a http://www.rialp.com/index.php?op=quienes
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160913175312/http://www.rialp.com/index.php?op=quienes a http://www.rialp.com/index.php?op=quienes
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160913175312/http://www.rialp.com/index.php?op=quienes a http://www.rialp.com/index.php?op=quienes
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.randomhousemondadori.es/me_gusta_leer/Libros/J/Justicia-ES/Justicia
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101123232226/http://herdereditorial.com/section/3946/ a http://www.herdereditorial.com/section/3946/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071018041851/http://www.islamoriente.com/articulos/aqaed/nuevo-kalam/nuevo-kalam_01.htm a http://www.islamoriente.com/articulos/aqaed/nuevo-kalam/nuevo-kalam_01.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:25 15 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Justicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100226000010/http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/brain-reacts-to-fairness-as-it-49042.aspx?link_page_rss=49042 a http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/brain-reacts-to-fairness-as-it-49042.aspx?link_page_rss=49042

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:07 2 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Justicia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204211306/http://www.intercodex.com/libros/la-genesis-de-la-justicia-entre-la-naturaleza-y-la-cultura/9788498766639/ a http://www.intercodex.com/libros/la-genesis-de-la-justicia-entre-la-naturaleza-y-la-cultura/9788498766639/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:19 25 dic 2019 (UTC)