Discusión:Kane

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Kane fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Lucha libre profesional.

¿Quien estaba editando a la vez que yo? ¡He perdido todos los cambios!--Delta-1138 16:56 7 jul 2007 (CEST)

que alguien sustituya feudo por rivalidad, que da pena, no se porque está en sudaca pero que alguien lo cambie

Revisión parcial (15 de marzo de 2008) editar

He estado revisando el artículo y he encontrado algunos enlaces en rojo. En realidad tiene muchos, lo mejor es quitarlos por los momentos, y luego hacer una revisión en el artículo para ver si los enlaces ya existen. Además de ello, si se pudiese agragar un poco más de información sobre sus inicios sería mejor. Aparte de ello, no tengo alguna otra crítica que comentar, el artículo está bien redactado. Hay que corregir algunos pequeños errores y ya veremos. Ánimo, un buen artículo. Saludos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:44 15 mar 2008 (UTC)Responder

Arreglé unos enlaces, pero hay varios que no. Algunos los coloqué en cursiva y otros en negrita para eliminar tantos enlaces en rojo. Ni revisando la pagina de kane en ingles encontré mas informacion sobre sus inicios. Espero y sea suficiente. ҢДMM®  (the show must go on) 03:17 15 mar 2008 (UTC)Responder
Bueno, intentaré quitar algunos, aunque no creo que la sobrecarga de enlaces en rojo sea motivo para reprobar un artículo, eso no quita la calidad del contenido. De todas formas gracias por hacer la revisión. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:20 16 mar 2008 (UTC)Responder
He retirado lo que colocó HAMM en los inicios, por no tener que ver nada con Lucha libre profesional, buscaré más en otros lados y lo agregaré a la brevedad. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:27 16 mar 2008 (UTC)Responder

2da revisión parcial (16 de marzo de 2008) editar

En esta revisión he encontrado algunos punticos que debemos cambiar antes de proceder con la calificación del artículo.

  • Primero: Se tienen demasiados enlaces. Es excesivo en la página. Por ejemplo, el enlace a "The Undertaker" esta repetido demasiadas veces. No está plasmada la cantidad de veces que debe aparecer un enlace en un artículo en Wikipedia. Sin embargo, recomiendo a los editores que eliminen el exceso de enlaces. Tal vez con tener 1 enlace de lo mismo en un sólo párrafo es suficiente.
  • Segundo: Se repite demasiadas veces el nombre Kane. El artículo se refiere a ese personaje por lo que puede usarse formas de referirise a él en tercera persona. Se puede incuso usarse el nombre de pila del personaje.
  • Tercero: Hay una palabra: "feudo". Esta necesita más enlaces para explicar que es un término usado en la lucha libre. Hace falta más enlaces de esa palabra. Ah y cuidado con el exceso.

Aparte a estas pequeñas correcciones, no encuentro alguna otra falla en el artículo. Por los momentos el artículo se solocará en espera por calificación. Cuando se corrijan estos errores y se haga una tercera revisión se presentará el calificativo. Un saludo! Ah y lo de la información de los inicios, no es tan necesaria, con lo que se tiene, y como no se consiguió más, está bien. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:37 16 mar 2008 (UTC) Pd: y con lo de los enlaces en rojo, no hay problema, como dice "The Game" no se descalificaría el artículo. Pero aún así buen artículo. Mis felicitaciones a los esfuerzos de los editores.Responder

Espero y sea suficiente. ҢДMM®  (the show must go on) 16:09 16 mar 2008 (UTC)Responder

Nominación aprobada editar

Un buen artículo. Señala en detalle la historia del personaje. Incluye muchas referencias y explicaciones de términos no muy comunes. Aquí les mando mis felicitaciones a los editores, un muy buen trabajo. Un saludo! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:08 17 mar 2008 (UTC)Responder

Texto de titular editar

Estan dormidos?

Lo que quiero decir es que ya no escriben nada; cosa que tendrian que hacer, ya que han pasado mas de 3 semanas después del Championship Scramble Match. Por eso digo, que tendria que editar esto mas a a menudo,y no solo me refiero a este, sino a casi todos de los "temas" de lucha libre. Ademas creo que hay demasiados enlaces, con 4 o menos del mismo basta. Por lo otro esta excelente.

Otro con lo mismo... tu no sabes como redactar un buen artículo. Te invito a leer las normas del PR:LLP antes de volver a emitir este tipo de comentarios. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:36 1 oct 2008 (UTC)Responder

Kane es Español deberían poner "luchador profesional español".

En lucha editar

Alguien está editando continuamente el single person double chokeslam como técnica individual, no de equipo con Undertaker o con The Big Show. ¿Cómo va a hacer esa técnica solo? Y siempre que lo corrijo me lo deshacen. Y además su finisher no es el chokeslam (que es un signature), sino el belly to belly piledriver, así que debería ir delante. Arregladlo, por favor. 84.79.153.47 (discusión) 17:24 26 ene 2009 (UTC)Responder

Uff... Single person (una persona) double chokeslam (garra doble)... sale en la foto con los Edge-Heads.... Además, el finisher de Kane claramente es una Chokeslam... referencia?, el perfil en WWE.com. The Game, HHH (are you talking to me?) 17:49 26 ene 2009 (UTC)Responder

Con single person double chokeslam se refiere a dos luchadores realizando sendos chokeslam a un sólo, como el que le hicieron Kane y Undertaker a Big Daddy V, que obviamente se requiere a Big Show (antaño) o Undertaker para hacerla. En la foto sale el double chokeslam (uno a dos) y no el single person double chokeslam (dos a uno). Y si el finisher de kane es el chokeslam lo será ahora, porque antes era la falling powerbomb. 84.79.153.47 (discusión) 18:03 26 ene 2009 (UTC)Responder

Ugh... SINGLE PERSON DOUBLE CHOKESLAM = CHOKESLAM DOBLE DE UNA PERSONA.... DOUBLE CHOKESLAM = CHOKESLAM DE DOS A UNO... y el finisher de Kane SIEMPRE fue la Chokeslam, durante un periodo usó como segundo finisher el Powerbomb y la Tombstone. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:30 26 ene 2009 (UTC)Responder

Perdona, repasa el artículo Chokeslam. EL SINGLE PERSON DOUBLE CHOKESLAM ES CHOKESLAM DOBLE DE DOS A UNA PERSONA. Así que ponedlo en técnicas de equipo con Big Show o Undertaker. Y, además, el double chokeslam ya se presupone que lo hace si hace el chokeslam normal, así que borradlo. Y, el tombstone todavía lo hace, lo hizo hace nada contra The Miz. 84.79.153.47 (discusión) 17:40 29 ene 2009 (UTC)Responder

El artículo tiene lagunas de formato y esta siendo traducido, no es válido. Y no hare nada de lo que dices por lo ya expuesto anteriormente. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:57 29 ene 2009 (UTC)Responder

Este usuario realmente es fastidioso hiceque protegieran el Articulo de The Boogeyman por la misma razon y ahora esta con Kane hay que estar pendiente de lo que hace por que solo se dedica a hacer ediciones sin sentido en las secciones en lucha --Redeyes (discusión) 14:51 30 ene 2009 (UTC)Responder

Wikipedia no es un foro y menos para criticar a los novatos.Sygma (discusión) 19:13 30 ene 2009 (UTC)Responder

Una cosa es hacer de foro, como ocmentar cosas sobre luchadores y otra esto, hablar sobre como se hace un artículo. --Tech (Diga "Patata") 18:55 1 feb 2009 (UTC)Responder

Dejemos de poner opniones personales de cosas que ni por asomo tienen que ver con el tema. Sea cual fuese el chokeslam en equpo con Undertaker o Big Show, habría que ponerlo en en equipo ¿no? Así han hecho con otros artículos de luchadores. --Sygma (discusión) 15:53 3 feb 2009 (UTC)Responder


Incluyo las actuaciones importantes de Kane (cuando lucha por una oportunidad por un titulo) después de Braggin righs copiadas de la wiki inglesa. --Leko (discusión) 01:19 13 dic 2009 (UTC)Responder

Observaciones 18 de marzo de 2012 editar

En desacuerdo por lo siguiente:

  • errores comunes en ortografía: mascara, edicion, fisicamente, entre otros.  Hecho
  • desambiguaciones: RAW, Haku, entre otras.  Hecho
  • referencias sin ningún tipo de información: de la 68 hasta la números 76, entre otras  Hecho
  • referencias de sitios no confiables como blogs o redes sociales: # 50, # 78, # 79  Hecho
  • frases sin referencias: Estuvo varias semanas ausente, debido a que se encontraba promocionando su película, See No Evil, estrenada en Estados Unidos el 19 de mayo.  Hecho  Comentario No encontré referencia para esa frase por tanto era preferible borrarla.-- ulimaster (Discusión) 23:33 24 feb 2013 (UTC)Responder
  • El apartado 2008-2009 posee una sola referencia # 49, hay otros apartados que presentan esta falencia. Cómo se comprueban las informaciones ?  Hecho
  • hay términos que podrían reemplazarse: sillazo por agresión salvaje con un silla o algo así. Otra frase: Kane se volvió face, y comenzó... podría ser: Kane se volvió un luchador heroico...  Hecho  Comentario El término face es correctamente utilizado como término de lucha libre profesional.-- ulimaster (Discusión) 00:57 24 feb 2013 (UTC)Responder
  • algunas referencias no contienen el formato adecuado: # 7 y 8  Hecho
  • Las referencias de la web PWWEW.net no son tan fiables, parece un sitio de fan o aficionados, existen otras páginas más creíbles.  Hecho
  • No hay referencias sobre la "Filmografía"  Hecho

Nanovapor9 (discusión) 15:31 18 mar 2012 (UTC)Responder

  En contra Por todo lo expuesto por Nanovapor9. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 00:44 19 mar 2012 (UTC)Responder
Estoy   En contra de que siga siendo AB, aunado a lo que ha dicho Nanovapor9, todos los formatos de referencias (incluyendo la 7 y 8 que mencionó), todas están mal escritas, precisamente las fechas por ejemplo: (Consultado el 05-11-2007), en todo caso sería 5 de noviembre de 2007. Viele Grüße. Mister Schwëitzer   ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 22:05 28 mar 2012 (UTC)  HechoResponder
  Comentario Corregí parte de los errores ortográficos, y renombré la sección "Filmografía" a "Otros medios", traduciendo la información de la sección "Other media" del artículo de la Wikipedia en inglés. Bien se puede mejorar aún más el artículo. Superman1986 (discusión) 20:36 3 abr 2012 (UTC)Responder

¿Su nombre real es Glen o Glenn? editar

En la versión de la Wikipedia en inglés indica que su nombre real es Glenn Thomas Jacobs, mientras que la versión en español dice que es Glen Thomas Jacobs, ¿alguien podría aclarar esta duda?.

Pues no sabría decirte. Unas fuentes dicen que es Glen, otras que es Glenn. --Y2J Save Me 22:49 2 feb 2013 (UTC)Responder

Revisión SAB 22 de marzo de 2013 editar

  • Referencias que no funcionan. (y no cualquiera, entre ellas una de las biografías que se cita y se usa nada más y nada menos que 13 veces)  Hecho
  • Face será un término de lucha libre, pero en principio (a no ser que me equivoque) es una palabra extranjera e irá en cursiva.  Hecho
Después de que Page le coqueteara a la esposa

. Esta forma de expresarse no es enciclopédica.  Hecho

  • Feudo (término usado 60 veces) creo que no está aceptado por la RAE como sinónimo de contienda o disputa.([1]). Hasta donde yo sé es un falso amigo del inglés feud (aunque se acabará aceptando).  Comentario Pero si esta aceptado como un término de lucha libre: Feudo.-- ulimaster (Discusión) 19:10 22 mar 2013 (UTC)Responder
Tras eso, Kane le aplicó a Ryder, que estaba tras vestidores en una silla de ruedas, un Tombstone Piledriver y un Chokeslam a Cena. ¿Que es un tombstone piledriver y un chokeslam?. Y va entre comillas.

  Hecho

Durante varias semanas estuvo torturando físicamente a John Cena y a Zack Ryder.

¿No estamos confundiendo la realidad con la ficción aquí?  Hecho  Comentario Se logra la distinción mediante el término del kayfabe.-- ulimaster (Discusión) 19:10 22 mar 2013 (UTC)Responder

Kane explicó que la fecha del 19 de mayo se refería a la cuál su madre y familia adoptiva murió en un incendio.

No funciona la estructura. Tampoco hay concordancia de número. Quizás a aquella cuando murieron su madre y familia.  Hecho

Cuestiones de estilo menores (estas no son las que reprueban el artículo): La redacción es muy mejorable. Ejemplos:

Durante este periodo, participó por el Campeonato de la WWF en Judgment Day y en un torneo por el mismo en Survivor Series, pero ambas veces fue derrotado.14 15

¿Participar por? Expresión forzada. Competir por o participar en. La coma también es esencialmente accesoria.  Hecho

Tras esto, formó cortas alianzas

La coma también es accesoria (probar a leer quitando tras esto...). La frase es suficientemente corta como para necesitar poner una coma para otorgar una pausa a la lectura.  Hecho

Como resultado de perder

Rebuscadísimo: A causa de su derrota.  Hecho

ganó una oportunidad por e

¿Ganar una oportunidad por?. Igualmente rebuscado.  Hecho

inició una corta rivalidad contra Bret Hart

. En general, las rivalidades se desarrollan con, no contra.  Hecho

Lo repruebo por WP:SAB/M.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:25 22 mar 2013 (UTC)Responder

¡Hola! reconozco y lamento mi ignorancia en la terminología del WWE. Eso sí, hay que meditar en si es posible recortar jerga no admitida por la RAE y usar vocablos normativos porque si no, pocos lectores que no dominen el tema entenderán algo (sobre todo cuando le digo que no son simplemente palabras raras, sino palabras raras, ajenas a la estructura usual de creación de palabras del castellano, no aceptadas académicamente y que posiblemente tengan una alternativa normativa posible). Me imagino que es difícil pero hay que hacer el esfuerzo (no digo que siempre se pueda, además existe la posibilidad de usar añadidos explicativos que también es útil aparte de tener un artículo de terminología, pero). Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:25 22 mar 2013 (UTC)Responder

Me gustaría que me pudiera decir un rango de cuantas veces usar la palabra feudo, es posible ocupar algunos sinónimos como rivalidad o enfrentamiento pero no veo una posibilidad en otros términos como Kayfabe o algunos movimientos de lucha libre, pero para eso sirven los enlaces. Gracias y saludos.-- ulimaster (Discusión) 23:18 22 mar 2013 (UTC)Responder
buenas, me gustaria hablar sobre la terminologia. Como todo, no creo que deba cambiarse, cada cosa tiene su jerga y creo que el desconocimiento no debe servir para eliminarla, para ello tenemos un anexo. Sobre feudo, siempre lo he defendido porque expresa lo que queremos decir. Cierto es que es una mala traduccion del feud ingles, pero es una palabra que en muchas paginas de noticias en español se usa :se espera que el feudo continue hasta..., el feudo entre estos dos recibio el premio... Sobre la rae, creo que deberia hacerse una excepcion al ser una palabra tan especifica, puesto que otras españolas, tecnico y rudo, tampoco salen en la rae, a pesar de ser de origen español. ( al menos, no he visto que ninguna acepcion designe al bueno o malo en la lucha libre). Sobretodo, prefiero feudo sobre rivalidad porque designa a una rivalidad ficticia dentro del mundo de la lucha libre. Yo tambien me diculpo por el estado del articulo, a mucha rabia perderlo asi de tontamente.--Y2J Save Me 18:55 23 mar 2013 (UTC)Responder

Es difícil, lo sé. No existen soluciones únicas, y ya he mencionado la posibilidad de enriquecer el contexto para facilitar la comprensión de algunos términos, enlazar a ese artículo de terminología, o explicarlo directamente. He hecho otro repaso y creo que necesita trabajo el artículo que no debe solucionar el revisor. Un ejemplo:

  • Kane dejó de ser mudo luego que lograse hablar sin ayuda gracias a un electro-laringe

luego que lograse hablar. Eso no es lenguaje neutro (creo). ¿un electro-laringe? Sin saber qué es, laringe en concreto es un término femenino (la laringe, no el laringe).  Hecho  Comentario Pero la traducción sera en femenino, ¿no? Un saludo. En español parece (ojo, digo parece a falta de verificabilidad real) que se usa Micrófono de garganta, laringófono o laringe electrónica. El punto en cualquier caso, es que es electro-laringe es una traducción directa del inglés ¿según veo en la referencia sin ninguna fuente más que la palabra en inglés? con otros términos utilizables y además el género masculino no es apropiado para la traducción específica realizada.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:53 23 mar 2013 (UTC)Responder

Edito: Veo que electrolaringe también se usa en castellano. Pero hay que usar referencias... en castellano: aquí--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:59 23 mar 2013 (UTC)Responder

Bueno, he encontrado una referencia en español pero no estoy muy seguro si es correcto utilizarla pero se puede ver que su autoría es de doctores: [2]-- ulimaster (Discusión) 23:27 23 mar 2013 (UTC)Responder

Ah xD, no había visto ese documento, bueno creo que ya se ha subsanado el problema.  Hecho-- ulimaster (Discusión) 00:02 24 mar 2013 (UTC)Responder

  • Luego de WrestleMania. Estilo. ¿Quizás sea más neutro después de o tras?  Hecho
  • heel. (y el resto de términos técnicos en inglés): En cursiva.  Hecho
  • resultando que ambos tuvieran. gerundio de posterioridad.  Hecho
  • "Winner Takes All" Preferiblemente cursiva. Si no, comillas latinas.  Hecho
  • Eso inició un feudo'. Ese sujeto es pobre en una redacción.  Hecho
  • Las campanas clásicas de Undertaker. ¿Qué son las campanas clásicas?  Hecho
  • fracturandole. Eso lleva tilde.  Hecho
  • retuvieron los Campeonato en Parejas de la WWE. El género número no concuerda.  Hecho
  • haciendo su retorno el 12 de diciembre de 2011 durante el combate entre John Cena y Mark Henry en los Slammy Award usando nuevamente su máscara (por más de 8 años) con un nuevo diseño, atacando a Cena con un "Chokeslam", adoptando una personalidad heel siendo transferido a la marca RAW. Exceso de gerundios en la misma oración.  Hecho

Un saludo y mucho ánimo. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 00:23 23 mar 2013 (UTC)Responder



Sugerencias de estilo (tómense como esto, sugerencias en las que puede ser evaluado si procede algún cambio) :

  • Campeonato en Parejas ¿Está justificado el uso de mayúsculas?  Comentario El campeonato oficialmente se llama WWE Tag Team Championship y en español se traduce como Campeonato en Parejas de la WWE como se acordó en el wikiproyecto, puesto que seria de mejor comprensión los artículos si los campeonatos los nombrarlos en nuestro idioma, por ejemplo: queda mejor Se convirtieron en Campeones en Parejas de la WWE, que Se convirtieron en WWE Tag Team Champions. -- ulimaster (Discusión) 21:04 27 mar 2013 (UTC)Responder
  • debutar un nuevo nombre. ¿Quizás una construcción innecesaria? Comenzó a usar un nuevo nombre. En este caso se entiende bien, pero de nuevo hay que juzgar lo necesario de usar siempre términos no estándar.  Hecho
  • "Suck it!". Yo lo pondría con cursiva y comillas latinas.  Hecho
  • Mientras se unió con X-Pac. La unión así referida tiende a ser un proceso bastante instantáneo. ¿Quizás mejor mientras estuvo unido con X-Pac?  Hecho
  • Luego perdió el campeonato. Pregunto, que no lo sé ¿ese uso de luego es un localismo o es neutro? ¿Lo es menos que después?  Comentario Aquí personalmente no logro captar el error, segun la RAE la palabra tiene un significado de Con posterioridad en el tiempo o también Después, más tarde.-- ulimaster (Discusión) 21:04 27 mar 2013 (UTC)Responder
  • quitárselo: queda mejor arrebatárselo  Hecho
  • Participó en el Royal Rumble 2003, en el cual permaneció hasta el final, junto a The Undertaker y Brock Lesnar, en un momento Undertaker golpea intencionalmente a Kane y lo elimina. Lesnar aprovecha esto para eliminar a Undertaker y ganar el Rumble. Debe usarse el pasado preferiblemente y en cualquier caso nunca alternar injustificadamente con el presente histórico.(PS: aquí por cierto me entero que intencionalmente, que nunca había oído, se usa más que intencionadamente, jeje, nunca pasará un día sin aprender algo nuevo. :P También queda bien aquí deliberadamente).  Hecho

Un saludo. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 10:31 25 mar 2013 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 14:30 1 dic 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 25 en Kane. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:28 30 oct 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Kane. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:52 30 mar 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Kane. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:39 15 may 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kane. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:45 2 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kane. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:28 15 jun 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Kane».