Discusión:Konrad Lorenz

Obras

(Por relevancia histórica debería considerarse anotar el año en el que por primera vez la obra vio luz y no el año de edición de las diferentes traducciones)

• Hablaba con las Bestias, los Peces y los Pájaros (1949)
• El Anillo Del Rey Salomon (1949)
• Cuando El Hombre Encontró Al Perro (1950)

-Evolución y Modificación del Comportamiento (nombre oficial de la traducción a verificar)

• Sobre la Agresión (1966)

-Estudio en Conducta Animal y Humana volumen 1 70 (nombre oficial de la traducción a verificar) - idem, vol 2 71 (nombre oficial de la traducción a verificar)

• La Otra Cara del Espejo (1973)
• Los Ocho Pecados Mortales de la Humanidad Civilizada (1973)

-El año del ...ganso 79 (nombre oficial de la traducción a verificar)

• Fundamentos de la etología (1982)
• La ciencia natural del hombre(?)

--Theworld88 (discusión) 03:08 20 mar 2009 (UTC)

No neutral

El artículo no profundiza en su aquiescencia, cuando no colaboracionismo, con los nazis desde su llegada al poder hasta la derrota de 1945. --Zósimo (discusión) 21:58 29 nov 2009 (UTC) La traducción es terriblemente mala y al final del articulo existen puntos de vista personales que no marcan la fuente. Necesita la revisión de un bibliotecario que le de coherencia y que elimine las partes que no son acordes con los criterios de Wikipedia

Traducción defectuosa

Gran parte de la sección biográfica es una traducción incorrecta de la Wikipedia en inglés, con serios errores de sintaxis y hasta de interpretación. He corregido el más grosero de ellos; en efecto el texto (referenciado) en inglés dice: "After the war he regretted his membership in the Nazi party" (fuente: Campbell, Donald T. (1975). "Reintroducing Konrad Lorenz to Psychology". In Evans, R. I. Konrad Lorenz: The Man and His Ideas. New York: Harcourt Brace Jovanovich. p. 106. ISBN 0-15-147285-8.), mientras que el texto en español decía simplemente: " En 1944, se afilia al nazismo" con idéntica fuente y misma página; lo cual es falso y contradice a la fuente. Las alegaciones sobre el nazismo de Lorenz (fue miembro del partido entre 1938 y 1944) deberían ser referenciadas y enmarcadas en la polémica sobre su persona.--Gustavo Rubén (discusión) 11:58 20 mar 2018 (UTC)

Lo importante, sin duda.

Parece ser que lo importante de Lorenz es su vinculación más o menos profunda con el nacionalsocialismo... claro que sí, como si eso fuera importante para su obra. Los progres del Sanedrín de wikipedia lo tienen que ideologizar todo .— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.158.84.58 (disc. • contribs • bloq). 05:26 26 ago 2018 PePeEfe (discusión) 09:03 26 ago 2018 (UTC)

No veo que se carguen las tintas en su filiación nazi, ni siquiera se menciona en la entradilla. En cualquier caso es algo que forma parte de su biografía y no se debe ocultar o edulcorar. A nadie nos gusta que nuestros ídolos tengan pies de barro, pero el grueso del artículo, con diferencia, se dedica a su obra e investigación, que es lo verdaderamente importante. En este caso concreto no veo la ideologización, ni la mano de ningún sanedrín progre que mencionas. --PePeEfe (discusión) 09:03 26 ago 2018 (UTC)