Discusión:Lago endorreico

Fusión con Cuenca Endorreica

• Estoy en contra, el estudio de los lagos endorreicos apenas se solapa con el de las cuencas. Obviamente estan relacionados: Cada cuenca endorreica tiene al menos un lago endorreico y cada lago endorreico tiene su cuenca endorreica. Pero la cuenca se refiere a una región que en general es varios ordenes de magnitud más grande que el lago. El estudio del lago se centra en los depositos que hay en su fondo, la calidad de sus aguas, etc. Gaianauta (mensajes aquí) 17:50 10 ene 2009 (UTC)

Fusión con lago salado

• No todos los lagos endorreicos son salados (p.e. Caspio).
• En contra de fusionar por lo mismo Gaianauta (contacta) 13:57 15 may 2011 (UTC). En todo caso, los lagos salados son casos particulares de los endorreicos.

En contra de la fusión

Como dice Gaianauta no todos los lagos endorreicos son salados. Dependerá básicamente de la cantidad de aporte de agua y de la evaporación. Parece que el que pide la fusión está pensando en la zona tropical/ecuatorial, donde el aporte de agua no es muy grande y la evaporación si, con lo que las sales se acumulan por encima del límite de los lagos salinos.

En otras zonas, como el norte de europa y donde la entrada de agua es muy abundante, aunque el agua contiene sales, no las suficientes para que el agua sea salada.

Por otro lado, mares como el Caspio tienen un origen no endorreico, por el cierre de la salida al mar y posterior elevación del fondo. Cambio la plantilla a posible fusionar y aviso al que la puso y si no defiende nadie su fusión, la quitamos en unos días. Un saludo.Rwheimle (discusión) 11:44 21 sep 2011 (UTC)

Quiero añadir, en contra de la fusión, que en la propia wikipedia existen ejemplos de lagos endorreicos de agua dulce

• Lago de Valencia, de agua dulce y endorreico, según el artículo.
• Lago Titicaca, aunque este tiene una pequeña salida a otro lago (no al mar) del 5% del agua que entra, y es sólo ligeramente salobre.
• Otro es el Lago Issyk-Kul.
• Otro más Lago Aksehir

Creo que está claro que son cosas diferentes.Rwheimle (discusión) 08:57 23 sep 2011 (UTC)

OK, dado que parece que hay consenso en no fusionar y que no hay opiniones a favor a pesar de haber pasado más de 3 años, retiro la plantilla. Si alguien está a favor, que aclare porqué debe ser fusionado. Saludos. --Andrea (discusión) 15:13 14 oct 2011 (UTC)

A favor de la fusión.

Los argumentos expuestos anteriormente son muy válidos, pero tras su lectura creo que vienen a explicar errores de redacción del artículo al hablar de lagos endorreicos como lagos siempre salados, pero no justifican, a mi modo de ver, el que no se haga la fusión propuesta. Creo que sería positivo...

1. corregir el/los artículos para subsanar estos errores, y ampliarlos y mejorarlos recogiendo toda la realidad sobre los sistemas endorreicos, y
2. fusionarlos, pues en mi opinión, hablan de una misma realidad que, como también se ha comentado, puede ser analizada a diferentes escalas: local, regional, de cuenca, etc.

--Supul sinac (discusión) 01:39 20 nov 2011 (UTC)

Veo que me he apresurado al recolocar la plantilla <Fusionar>, no habia visto la discusión anterior.

Si bien es cierto que todo lago endorreico es parte de una cuenca endorreica, el inverso no es tan cierto, ya que, en una cuenca endorreica, el punto más bajo puede estar ocupado por un lago, un salar, un pantano, o un bofedal.

Por lo tanto retiro la plantilla que coloque hace algunos días. --Alfredobi (discusión) 12:01 20 nov 2011 (UTC)