Discusión:Luna Ki
Último comentario: hace 1 año por Dubstar en el tema Propuesta de borrado
Propuesta de borrado editar
Cierto es que se puede neutralizar un poco el artículo, pero creo que tiene la relevancia y referencias suficientes para no ser candidato a un borrado rápido. Dubstar (discusión) 18:32 4 abr 2023 (UTC)
- Estoy de acuerdo, el artículo se puede mejorar pero el personaje es relevante. Lo mínimo debería de ser someterlo a CDB. Nacaru
· Discusión ✉ · 18:36 4 abr 2023 (UTC)
- El problema con este artículo es que ya ha sido borrado varías veces por promoción y cuentas de propósito particular y, a simple vista, podría ser este el caso. Se debería trasladar a taller y solicitar su traslado por un bibliotecario en el tablón correspondiente. MexTDT (discusión) 22:20 4 abr 2023 (UTC)
- Creo que el usuario que lo creó esta vez está lejos de ser una CPP. Dubstar (discusión) 23:16 4 abr 2023 (UTC)
- Como lo dije, podría ser una CPP, nunca lo afirmé, aunque el artículo si tiene bastante pinta a promoción. En todo caso, un bibliotecario tendría que revisarlo, ya sea que se borre o se traslade a taller para su mejora. No hay que hacer caso omiso a los mensajes, aunque se esté muy seguro de que se tiene un buen artículo; el historial de borrados es muy largo.[1] MexTDT (discusión) 23:26 4 abr 2023 (UTC)
- Supongo que ante la duda lo acabarán borrando, ante esto lo pasaré a un taller y abriré un CBD, que creo que sería el único medio para llegar a un consenso. Ya en septiembre yo mismo publiqué el artículo y me lo borraron, solicité su restauración y no fue hasta un mes después que me contestaron, se tuvieron que pensar bien la respuesta porque en un par de días suelen contestar a estas solicitudes. Carlos (discusión) 12:06 5 abr 2023 (UTC)
- En esté caso, no sería conveniente abrir una CDB. Se debe mover al taller (de hecho, no lo debiste crear en el espacio principal) y debes solicitar su revisión para ser restaurado. Si se restaura con tu taller y alguien sigue cuestionando el artículo, entonces si se abre una CDB.
- Lo siento, pero creo que aún esta versión es promocional. MexTDT (discusión) 15:33 5 abr 2023 (UTC)
- Ahhh, cierto. Me lie como ya hice el CBD desde un taller mío para publicar otro artículo. Carlos (discusión) 15:54 5 abr 2023 (UTC)
- Le recuerdo la respuesta que Jaluj le dio a su solicitud de restauración anterior.
- Por favor, no haga caso omiso a las resoluciones de los bibliotecarios. MexTDT (discusión) 20:40 5 abr 2023 (UTC)
- Ahhh, cierto. Me lie como ya hice el CBD desde un taller mío para publicar otro artículo. Carlos (discusión) 15:54 5 abr 2023 (UTC)
- Supongo que ante la duda lo acabarán borrando, ante esto lo pasaré a un taller y abriré un CBD, que creo que sería el único medio para llegar a un consenso. Ya en septiembre yo mismo publiqué el artículo y me lo borraron, solicité su restauración y no fue hasta un mes después que me contestaron, se tuvieron que pensar bien la respuesta porque en un par de días suelen contestar a estas solicitudes. Carlos (discusión) 12:06 5 abr 2023 (UTC)
- Como lo dije, podría ser una CPP, nunca lo afirmé, aunque el artículo si tiene bastante pinta a promoción. En todo caso, un bibliotecario tendría que revisarlo, ya sea que se borre o se traslade a taller para su mejora. No hay que hacer caso omiso a los mensajes, aunque se esté muy seguro de que se tiene un buen artículo; el historial de borrados es muy largo.[1] MexTDT (discusión) 23:26 4 abr 2023 (UTC)
- Creo que el usuario que lo creó esta vez está lejos de ser una CPP. Dubstar (discusión) 23:16 4 abr 2023 (UTC)
- El problema con este artículo es que ya ha sido borrado varías veces por promoción y cuentas de propósito particular y, a simple vista, podría ser este el caso. Se debería trasladar a taller y solicitar su traslado por un bibliotecario en el tablón correspondiente. MexTDT (discusión) 22:20 4 abr 2023 (UTC)
- @Dubstar, Nacaru, MexTDT y Crls9011: La resolución de octubre de 2022 dada por la bibliotecaria Jaluj es clarísima, esto debe pasar por el taller primero y tener aprobación vía apartado de tablón administrativo. Agradecería que todos se adhieran a la resolución y la respeten. No habrá cambio en la hoja de ruta. Taichi 〒 17:39 8 abr 2023 (UTC)
- De acuerdo, no estaba al tanto de la resolución. Dubstar (discusión) 19:40 8 abr 2023 (UTC)