Discusión:Misión del Nahuel Huapi
.svg){kind=small}
Real Cédula editar
Buenas Marcelo (disc. · contr. · bloq.), ¿cómo crees que se podría tratar el tema de la Real Cédula de 1684 que se refiere a las misiones en la zona? la única referencia que encuentro al respecto está en el texto de Pablo Lacoste de 2002 "La Guerra de los Mapas" en donde dice: "Este criterio amplio solucionaba el problema de las misiones de Nahuel Huapi. Al encontrarse entre las montañas, podían perfectamente estar sujetas al Reino de Chile, sin entrar en contradicción con las jurisdicciones territoriales dispuestas por la Corona. Así lo entendía el rey de España: cuando tuvo que expresar el valor jurídico de las misiones establecidas por Mascardi en el lago citado, la Real Cédula de 1684 engloba esta actividad junto a otras más. El texto ubica a Mascardi "corriendo las serranías de Chile i costas del mar del Sur para atraer al conocimiento de la fe a muchos infieles que las pueblan". Es decir, para el rey Carlos II, las misiones de Nahuel Huapi estaban todavía dentro de las serranías de Chile."
Posteriormente este otro texto La proyección colonial de Chile a la Patagonia Insular en el siglo XVIII de María Ximena Urbina Carrasco dice "La documentación muestra que el interés por proyectarse desde Chiloé al sur es parte de una intención más amplia del reino, de una política de integración territorial austral de articular a Chile desde Santiago hasta el estrecho de Magallanes, entendiendo que hay tramos distintos. Existe sintonía entre el interés por la proyección «camino al Estrecho» y la política de fundación de villas del siglo XVIII en Chile; de construcción de caminos para la vertebración del reino (Santiago-Concepción, Concepción-Valdivia, Castro-Ancud, Castro-Nahuelhuapi, Chiloé-Valdivia)
El texto LA FRUSTRADA MISIÓN ESTRATÉGICA DE NAHUELHUAPI, UN PUNTO EN LA INMENSIDAD DE LA PATAGONIA de Ximena Urbina dice: "El área al norte de Nahuelhuapi, perteneciente a la jurisdicción de Chile, despertaba interés en el siglo XVI por ser territorio adyacente al camino existente entre Villarrica y Buenos Aires." "Fray Francisco Ramírez, en el Cronicón Sacro-Imperial, asegura que esas latitudes fueron no sólo exploradas y maloqueadas, sino efectivamente ocupadas. Refiriéndose a la orden mercedaria, afirma que las ciudades y conventos de Villarrica y Osorno extendieron sus dependencias y conquistas espirituales por los valles orientales de los Andes hasta la famosa laguna de Nahuelhuapi, proyección natural hacia el este si se considera que a esa altura de latitud la cordillera de los Andes se presenta más baja que en el centro de Chile y da más posibilidades de pasos. Sin embargo, las fuentes no mencionan que se haya fundado una misión con casa y misionero en algún paraje del lago antes de la pérdida de las ciudades del sur." Janitoalevic (discusión) 16:37 18 ene 2023 (UTC)
- La situación del siglo XVI es especial. Los españoles "de Chile" establecieron haciendas en Neuquén tras cruzar los pasos desde la Araucanía bajo su control. Eso desapareció tras la rebelión mapuche de 1598, al parecer por ataques de indígenas no mapuches de la zona, pero sería el origen de las manzanas de el País de las Manzanas. Creo que saco esto de un libro de Ricardo E. Latcham, probablemente La leyenda de los Césares, dl artículo de Wikipedia dice algo diferente. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:59 18 ene 2023 (UTC)