Discusión:Montaje

No me parece apropiada la palabra 'montajista'. Sobre todo porque no existe. Propongo 'montador', tal y como aparece en el diccionario de la RAE.

Cambié la referencia al realismo socialista en relación a Sergei Eisenstein ya que no se trata de dicho realismo, por el contrario corresponde más bien a la etapa del formalismo. Cambié tambien algunas cuestiones de de forma y aclaratorias pero falta hacer más, especialmente al final que es muy poco claro, por si otro lo quiere continuar. Por otra parte la bibliografía es extremadamente pobre, la completaré o que alguien la complete por favor (Sadoul en vez de Gubern por el lado hstórico sería algo).

No es por nada, pero el artículo es pobre, Biosca no es Viosca. Respecto del término "montajista", tal vez la RAE deba que actualizar el diccionario, al menos en Argentina no existen los "montadores" sino los "montajistas". De hecho, el término pertenece a la terminología técnica que refiere directamente a un campo específico del conocimiento y por ende, no necesariamente se encuentre en un diccionario de uso general como el de la RAE. En todo caso, para no generar confusión se puede agregar, al comienzo del artículo, la definición del término así como sus sinonimos más comunes.

                                         ----

Hola: Montajista, montador o editor: ¿qué más da? son tecnicismos localistas autorizados por el uso unos y autorizados por la RAE los otros, aunque igualmente localistas. Lo preocupante es lo pobre del contenido del artículo y aún más lo confuso y equivocado del mismo. Su pobreza es patente en la muy reducida bibliografía que da con excepción de la referida a Bazin pero mínima. Por otra parte; no veo porqué en historia habría que poner a Sadoul en vez de a Gubern. Gubern es "algo" y no precisamente "nada". Lo adecuado sería incluir a Sadoul además de a Gubern así como incluir a otros más en historia: John Howard Lawson, Emilio García Riera y, en cuanto al montaje faltan por citar: Rudolph Arheim, Einsestein, Poudovkin, Hitchcock, Carlos C. Sánchez, Karel Reiz, Daniel Arijon, Tarkovski, Truffaut,... En resumen el artículo es sumamente inconsistente y más que "editarlo", "montajearlo" o "montarlo", habría que desecharlo y rehacerlo cabalmente. Saludos. Errolgener.

Sobre el nombre de la Página

Creo que se debería titular Montaje cinematográfico ya que, a menos que la intención sea ampliarla, ahora lo que desarrolla es el montaje cinematográfico. El montaje es un concepto mucho más amplio e incluso en arte, los collages y las actuales instalaciones son montajes, por ejemplo. Saludos --Nemo (discusión) 18:11 10 nov 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo, además la palabra montajista no existe. Además, en el lenguaje coloquial en España, "montajista" equivale a "trolero", alguien que "monta" una historia inventada. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:44 30 jul 2011 (UTC)