Discusión:Nadine Heredia

martin belaunde lossio

ola wikipedista, en este articulo no menciona la relacion con el empresario martin belaunde lossio, y su agenda.

Profesión

Kanon6996 Opino que además de politóloga, se ha de resaltar su labor como POLÍTICA al se una persona que ejerce poder político, además de su formación como científica de la política. Muchas otras figuras como el presidente Alan García por ejemplo, con un Doctorado en Ciencias Políticas, es más un Político que un politólogo. Buenas Noches --BlackBird07 (discusión) 05:58 14 jun 2011 (UTC)

Una cosa es "labor" y otra "profesión". La profesión de Nadine Heredia es Comunicadora (pues estudió Comunicaciones) y Politóloga (pues estudió Ciencias Políticas).--Pedroarg (discusión) 01:00 15 jun 2011 (UTC)

Tampoco tiene una trayectoria política relevante. Ya se irá extendiendo su artículo poco a poco a medida que desempeñe en su papel como primera dama. Salu2. El Mith (discusión) 00:18 25 jun 2011 (UTC)

La información sobre su formación profesional está tanto en el infobox como en el cuerpo del artículo. En la introducción está demás estos datos. No se puede poner todo en la introducción, y por eso se incluye lo más importante y relevante, según la biografía de quien se escribe. Salu2. El Mith (discusión) 15:08 7 jul 2011 (UTC)

Eliminación de información

Existió una polémica con respecto a dineros enviados por el gobierno venezolano mediante terceros, que no fue aclarado. No se muestra el tema en extenso. Se menciona, y se dan las referencias del caso. Ahora se pretende eliminar esta información y remplazarla por supuestas encuentas de aprobación de gestión, cuando la persona del presente artículo no es funcionario público. Dejo constancia aquí que es la segunda recuperación de informacion que realizo. Saludos. El Mith (discusión) 16:04 15 feb 2012 (UTC)

En lo que wikipedia no es se puede leer claramente que se ha de usar un punto de vista neutral así que las opiniones personales de un diplomático extangero rumoreando sobre la primera dama del Perú son:

• Un ataque directo contra su persona, normalmente castigados con la ley.
• Se viola la presunción de inocencia.
• Los atributos del tipo penal solo las puede dictar un juez.
• Lo que wikipedia no es apartado 5 dice "Wikipedia no debe ofrecer noticias de primera mano".
• Por no hablar de los problemas jurídicos que puede tener wikipedia por dichas calumnias.

No respetar las lineas de lo que wikipedia no es, es un presunto vandalismo se ruega detener dicha actividad.--Marianov (discusión) 19:51 15 feb 2012 (UTC)

Veamos: ¿Qué dicen las fuentes? nos cuentan de una denuncia periodística que no es nueva, y que se refiere a dineros de supuestos trabajos de esta persona. Esto generó polémica en su momento, y no se llegó a aclarar completamente el tema. Con eliminar esta información, no se corrige, sólo se oculta para de la verdad. Lo que se debe hacer es añadir información, no quitarla. Saludos. El Mith (discusión) 21:14 15 feb 2012 (UTC)

Dejo el artículo como estaba antes de la eliminación de información según WP:GE, y voy a ir a pedir ayudar. Que quede claro que no se pretende modificar o corregir una sección. Se pretende eliminarla completamente, a pesar de haberla mantenido lo más pequeña y neutral posible. Saludos. El Mith (discusión) 21:17 15 feb 2012 (UTC)

No quieres leer lo dicho anteriormente!!! ni defenderte de cada uno de los puntos anteriores, wikipedia es una enciclopedia, lee al menos los vínculos externos que pones:

• El primero acaba en "tiempo atrás, dos fiscales archivaron el caso del supuesto lavado de activos al que hace referencia la investigación." es decir que no hubo prueba alguna de tales vínculos, es decir CASO CERRADO.
• Las noticias no estan firmadas por ningún periodista.
• Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social.
• Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
• Wikipedia no es una bola de cristal.
• Wikipedia no es un tribunal.
• Wikipedia no es una colección de titulares especulativos sobre individuos.

Veamos. El tema más o menos es el siguiente: Tengo estas fuentes: [1] [2] [3] [4] [5] y [6] Estoy googleando, para obtener más información, y lo primero que observo, es que hay regular información. En ese sentido, no es una denuncia aislada, ni poco relevante. ¿Periodistas? tenemos a Zarella Sierra en el primer vínculo, y a Enrique Chávez de la revista Caretas. El resto de enlaces, da cuenta de la investigación, rebota o profundiza la información, que fue noticia y muy comentada hace tiempo. El tema de la denuncia era la forma en que el ahora presidente Ollanta Humala podía mantener el nivel de vida que tenía, cuando no tenía empleo conocido. En ese sentido, investigaciones peridísticas y un wikileaks, dan cuenta del trabajo de su esposa, y la supuesta relación de este trabajo con el entorno de Hugo Chávez. ¿Se hizo investigación en el congreso? no. En su momento, informaron que no era pertinente porque no era empleada pública. ¿Se hizo una investigación en el poder judicial? no he encontrado fuentes al respecto más que la opinión del exvicepresidente Omar Chehade. ¿Es este un tema polémico? Sí. Por eso inicialmente traté de resumirlo lo más que pude y enviar al lector a las fuentes. Debido a que al parecer esto no es suficiente, intentaré una redacción un poco más grande sobre el tema, tratando de no violar el WP:PVN. Ahora. Yo no he leido por ningún lado que se le diga "delincuente", "ladrona" o se le atribuya directamente un ilícito penal. En ese sentido, considero que problemas jurídicos, no vamos a tener. Voy a revisar con calma las fuentes, y proseguiré con el tema. Saludos. El Mith (discusión) 04:07 28 feb 2012 (UTC)

Mith, no estas violando política de WP:PVN de Wikipedia. Al parecer Marianov tiene una interpretación sui géneris de la política que menciona. Citando "El punto de vista neutral no busca: la verdad ... Como wikipedistas, nuestra tarea no es editar los artículos para que reflejen nuestros puntos de vista y luego defenderlos contra cualquier cambio en otro sentido". Marianov esta desarrollando conclusiones a partir de las fuentes cosa al decir CASO CERRADO. Caso cerrado es su conclusión, no lo que dice el artículo. Ahora agregar a lo tu habías puesto "se archivo la investigación" sería una manera de trabajar hacía un punto de vista más neutral que recoja ambos puntos de vista y referenciando a fuentes. PuercoPop (discusión) 23:03 5 dic 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nadine Heredia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120202162835/http://www.partidonacionalistaperuano.com/ a http://www.partidonacionalistaperuano.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:38 18 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nadine Heredia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111002004924/http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/detras-de-ollanta-humala-un-angel-nadine-heredia-35-anos-la-carismatica-asesora-madre-de-tres-hijos/ a http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/detras-de-ollanta-humala-un-angel-nadine-heredia-35-anos-la-carismatica-asesora-madre-de-tres-hijos/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304085500/http://www.portaltributario.com.pe/detalle.php?d=MTQzOTk= a http://www.portaltributario.com.pe/detalle.php?d=MTQzOTk=
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151116175539/http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-sus-contradicciones-caso-agendas-10-frases-fotos-2232016/2 a http://peru21.pe/politica/nadine-heredia-sus-contradicciones-caso-agendas-10-frases-fotos-2232016/2
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110510004952/http://www.ollantapresidente.pe/ a http://www.ollantapresidente.pe/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:04 16 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nadine Heredia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151208112511/http://larepublica.pe/30-12-2013/nadine-heredia-es-la-nueva-presidenta-del-partido-nacionalista-peruano a http://www.larepublica.pe/30-12-2013/nadine-heredia-es-la-nueva-presidenta-del-partido-nacionalista-peruano

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:41 29 sep 2019 (UTC)