Pedroarg

Hola, Pedroarg. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 06:22 22 sep 2010 (UTC)

Correciones Página mAnuel Rodriguez Cuadros

Es la informacion que le desea este y en ese formato, yo administro su pagina web oficial www.manuelrodriguezcuadros.com y ahi esta esta informacion con le mismo formato que el solicito, espor esta razon mi insistencia en hacer estos cambios, si gustas para verificar e4sto ingres a: http://www.manuelrodriguezcuadros.com/curriculum.php Donde hallaras esta informacion ademas de los articulos, ensayos y los libros mismos que publico

Gracias por la atencion Wilfredo Miranda Arregui

Pruebas de edición

Hola, Pedroarg. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Susana Villarán funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Chico512  23:48 22 sep 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Chico512  01:38 23 sep 2010 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Chico512  03:36 23 sep 2010 (UTC)

Aviso

Se te advierte que el bloqueo puede ser hasta permanente de insistir en hacer esas ediciones caprichosas. Maleiva | (discusión) 00:05 3 dic 2010 (UTC)

Aviso

Hola, por favor cuando crees un artículo de la wikipedia por favor colocale la categoría. Lee WP:CAT y colócasela a:

• El Dorado (álbum de Aterciopelados)
• La Pipa de la Paz
• Caribe Atómico
• Gozo Poderoso
• Asercap
• Evolución (álbum)
• Río (álbum)

También lee WP:ME. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:29 11 dic 2010 (UTC)

Redirecciones marcadas para su borrado

Hola, ¿me puedes explicar con más detenimiento el problema que le ves a redirecciones como ésta?, saludos, Poco² 09:03 4 ene 2011 (UTC)

He borrado algunas porque me parecieron absurdas, pero muchas otras sí son útiles si alguien introduce el término en la caja de búsqueda. Entonces se le redirigirá directamente al artículo correcto. Creo que hay labores más útiles para el proyecto que ésta, por ello te recomendaría dedicarte a otra cosa, saludos, Poco² 09:10 4 ene 2011 (UTC)

Eran artículos aceptables, en su mayoría aún vigentes y con candidatos de cierta fama. Creo que haces un uso demasiado generoso de las plantillas de borrado, y eso te lo dice alguien que se pasa el día borrando artículos saludos, Poco² 09:27 4 ene 2011 (UTC)

Te he respondido en mi página de discusión (que es lo que suelo hacer para los hilos que comienzan allí). También quisiera dejarte este enlace para que reflexiones sobre él. No es una acusación, sino más bien un lectura que te aconsejo que leas en el caso de que la desconozcas. Saludos. Poco² 10:32 4 ene 2011 (UTC)

Plantillas de borrado rápido

Hola. He revertido las plantillas de borrado rápido que habias añadido a multitud de articulos sobre partidos politicos peruanos, y las he sustituido por la plantillas de referencias en la mayoría de casos. Ninguno de ellos cumplía las condiciones que la politica de borrado (WP:PB) establece para un borrado rápido. Creo que la recopilación de todos ellos en el articulo Fujimorismo es positiva, pero que no debe implicar la desaparición de los articulos individuales de cada partido. Un saludo! --Biocran (discusión) 16:45 4 ene 2011 (UTC)

Hola. Yo también creo que haces un uso demasiado "alegre" de la plantilla de borrado rápido. Estas plantilla se debe emplear única y exclusivamente en artículos que se ajusten a esta política. Por favor, lee detenidamente esa política y no hagas un mal uso de la plantilla. Gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:47 10 ene 2011 (UTC)

Por favor, no vuelvas a introducir plantillas de borrado rápido a artículos que no se ajustan a dicha política o serás sancionado por hacer mal uso y reiteración. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:04 15 ene 2011 (UTC)

Entendido =) ene 2011

Sobre mensaje

Cuide Ud no colocar textos que promueven a un partido y sus candidatos y textos que van en contra de los demas candidatos. Esta no es un lugar para propaganda electoral. -- Arafael (discusión) 13:31 12 ene 2011 (UTC)

No es necesario que coloque este cartel "Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia." utilize la pagina de discusion. -- Arafael (discusión) 17:53 12 ene 2011 (UTC)

Cuidado con sobreplantillear

Hay artículos como Vladimir Cerrón que estaban más o menos bien redactados, hablan sobre un personaje muy relevante (ministro o presidente regional) y su único fallo es que alguien, en algún momento, incluyó un montón de texto que no es enciclopédico (en este caso, los discursos; en otro, el listado completo de tooooodas sus obras). Mejor que limitarte a poner la plantilla de borrado rápido (borrado de toda la página), quita el contenido no enciclopédico y arguméntalo en el resumen de edición. Sabbut (めーる) 08:12 3 feb 2011 (UTC)

Impresionante. Pones plantillas de "destruir" en artículos de varios partidos peruanos porque estaban incluidos en Fujimorismo y pones también la plantilla de "destruir" en Fujimorismo porque hay artículos sobre los partidos de esa corriente. No sé qué defensa tienes a eso, pero te advierto: el próximo artículo que vea que marcas para borrar sin necesidad real supondrá tu bloqueo. Sabbut (めーる) 08:42 3 feb 2011 (UTC)

Ninguna defensa, simplemente la aclaración de lo sucedido: Creé el artículo Fujimorismo con el fin de agrupar y fusionar a todos los artículos de los partidos fujimoristas. Una vez pedida la fusión, esta fue denegada. Por consiguiente, como no fue aprobada mi idea de agrupar a los partidos fujimoristas en el artículo Fujimori, planteé la eliminación de este último pues era la misma información que estaba en cada uno de los artículos de los partidos agrupada. Tan simple como eso. --Pedroarg (discusión) 23:29 10 feb 2011 (UTC)

Fujimorismo

Como queda patente aquí, no hay que fusionar.

Como queda patente en la propia caja de edición, «[a]l grabar el texto, aceptas ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL». Por tanto, que seas el único autor de la página no te da derecho a exigir su borrado.

¿A qué estás jugando, entonces? Sabbut (めーる) 15:38 4 feb 2011 (UTC)

Aviso

No debes permitir que este lugar se use como fuente de denuncias o propaganda de un candidato. Evita colocar estos avisos en las paginas de los usuarios:

"Ediciones vandálicas. Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Pedroarg (discusión) 04:36 6 feb 2011 (UTC)" -- Arafael (discusión) 04:37 6 feb 2011 (UTC)

Estimado colega: Procure que su redacccion se neutral, como lo indico, no use los articulos como propaganda de un partido y en contra de otros. Evite denuncias periodisticas o denuncias de otros contrincantes que en una campaña electoral es abundante, a menos que lo haya tomado el poder judicial; sino no son relevantes. -- Arafael (discusión) 04:52 6 feb 2011 (UTC)

Vandalismo en curso y su reiterado vandalismo

Para ser claro, he colocado lo siguiente en la página de vandalismos en curso. Nuevamente está usted avisado de que se le debería de bloquear, esta vez, para siempre. Miguel Salcedo 16:39 8 feb 2011 (UTC)

Pedroarg

• Posible vándalo: Pedroarg (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)
• Motivo de reporte: Usuario surgido para vandalizar todas las páginas de los candidatos a las próximas Elecciones generales del Perú de 2011. En la página de discusión de este usuario ha sido advertido varias veces de que deje de vandalizar. Muy grave. Ha vandalizado reiteradamente la página Manuel Rodríguez Cuadros ocultando información y borrando toda la sección Controvertido (favor de ver el historial y leer detenidamente la página de discusión de este candidato y se verá que hay toda una política de ocultamiento propulsada por Pedroarg en esta biografía y en todos los aspirantes a la presidencia del Perú y sus diversos candidatos incluyendo el Congreso. Creo que a este usuario se le debe de bloquear en consecuencia a las anteriores advertencias y por lo menos hasta fines de junio de 2011 en que pasen las elecciones. Igualmente, solicito proteger la página Manuel Rodríguez Cuadros teniendo en cuenta mi última edición de hoy en consonancia con la página de discusión de este artículo.
• Usuario que reporta: Miguel Salcedo (discusión) 16:15 6 feb 2011 (UTC)
• Acción administrativa.

---

Respuesta a Miguel Salcedo:

Disulpa pero ¿dónde esta el vandalismo reiterado que señalas? Si algo dicen mis ediciones en artículos como Manuel Rodríguez Cuadros, Elecciones generales del Perú de 2011 u Ollanta Humala es que he ayudado a que su contenido sea wikificado, mejorado, ordenado e imparcial. Tus acusaciones son absurdas y es por ello que nadie te ha hecho caso. --Pedroarg (discusión) 23:22 10 feb 2011 (UTC)

Revise sus ediciones, estan parcializadas. -- Arafael (discusión) 07:26 11 feb 2011 (UTC)

Sé más específico, es muy fácil denunciar imparcialidad sin pruebas.--Pedroarg (discusión) 18:39 11 feb 2011 (UTC)

Ediciones a base de articulos de opinion mas no información oficial: Estoy revirtiendo tus ediciones por que en ellas pones como referncia enlaces de "Blogs" donde se dan opiniones personales, mas no informacion oficial, entre otras cosas.

Veo que te refieres al artículo de PPK. He procedido a eliminar las referencias de blogs como bien señalas, pero esa no es razón para eliminar todo lo escrito, porque también existen fuentes confiables. Pedroarg (discusión) 22:00 13 mar 2011 (UTC)

No estoy eliminando todo lo escrito, por otro lado estas colocando noticias basadas en la opinion de personas mas no informacion oficial. Por otro lado borras articulos como el de la Ayuda social sin basarte en nada y colocas cosas irrelebantes en base a discuciones cosa que me da a "pensar" y ojo que es una opinion , esta haciendo esto de forma "malintencionada". No te preocupes que ya reporte a varios Bibliotecarios sobre el tema. Saludos cordiales y que tengas buen día. Shakiroshakiro

Las noticias que pongo son de fuentes confiables como El Comercio o La República. Por otro lado, no he borrado lo que Ayuda social que señalas, simplemente lo he acoplado a otro subtítulo porque era una frase de 2 líneas. Pedroarg (discusión) 22:00 13 mar 2011 (UTC)

Shakiro: Dirás ha quedado el Comercio y la Republica después que lo edite yo. Pedroarg por favor de repente eres peruano, te comento que seria mejor que dejes de hacer en mi opinión guerra sucia usando los medios discretamente lo único que provocan estas acciones es créanos odios y resentimientos entre peruanos (Y no lo digo por ti o mi sino por las masas) que es aprovechado aparentemente por muchos candidatos para ganar mas votos pero sin embargo no hacen bien en el desarrollo del nuestro país.

Saludos y que tengas un buen día y deja de vandalizar paginas espera mejor que acaben las elecciones.

Nota es una opinión mas no una afirmación.

shakiroshakiro.

Actitudes de Pedroarg

Ud se esfuerza principalmente en colocar todas las denuncias (incluyendo trascendidos periodisticos) que encuentre contra todos los candidatos. Si alguien no esta de acuerdo con un texto que Ud a colocado, lo revierte por "ocultar informacion".

[1] Aqui agrega terminos incongruentes con una enciclopedia. (Borrar "bab...s" es ocultar informacion?)

Esto no sucede con los candidatos de Fuerza Social, donde si prefiere ocultar informacion al parecer incoveniente.

[2] Aqui evita colocar que la intencion de voto de Manuel Rodriguez Cuadros a descendido.

[3][4] Argumenta que en su redaccion nunca ocultó el tema del Partido Comunista, cuando aqui escribe que Villaran se desligaba de cualquier alianza con el Partido Comunista.

[5] Elimina datos sobre centro de estudios considerandolos innecesarios.

[6] Borra denuncias periodisticas contra Villaran (calificados como chismes), pero de otros candidatos no las borra sino que las expone, siendo eco de denuncias periodisticas [7].

[8] Califica de imparcial aquella que no promueve la buena imagen de Villaran.

[9] Textos que descalifican la gestion de Villaran las considera imparciales.

[10]Redacta denuncias contra contendientes de Villaran publicados en Blogs: "Esto mereció la burla de diversos blogs".

A todo aquel que no esta de acuerdo con su texto les redacta un cartel en la pagina de discusión amenazandoles con bloquearles su cuenta: "lo que nos obligaría a bloquearte" ShakiroshakiroChriscastillocClaudia.cornejoMadrepopcornLube3335Miguel_Salcedo

Tambien otros colegas te han pedido que revises la manera como colaboras en los articulos:

[11] Aqui el colega Maleiva te advierte que tu siguiente bloqueo puede ser permanente.

[12] Aqui el colega Obelix83 te advierte que seras sancionado si haces mal uso de las politicas de borrado.

[13] Aqui el colega Sabbut te pide que no te arrogues propiedad en los articulos.

[14] Aqui el colega Poco2 te pide que revises si tienes "Conflicto de intereses".

-- Arafael (discusión) 20:20 11 feb 2011 (UTC)

1) En primer lugar, sobre el uso de la palabra "babosadas" en el artículo de Pedro Pablo Kuczynski: el término fue dicho por él, no por mi, así que no intentes confundir a la gente haciendo creer que yo escribo groserías en Wikipedia. Una vez señalado que la inclusión de esa palabra no era adecuada para una enciclopedia, lo comprendí y no la volví a poner, así que no veo el sustento de la acusación.

2) Sobre la intención de voto, ya he señalado varias veces que me parece incorrecto mencionarlo (y no solo en el artículo de Manuel Rodríguez Cuadros) y más aún decir que la intención de voto ha disminuido o aumentado cuando no ha sido una clara constante y existen encuestas tan variables. No se puede, pues, generalizar la intención de voto basándose en 1 encuesta cuando mensualmente se publican alrededor de 10. Repito, esto lo he señalado en varios artículos de candidatos, no solo en el que mencionas. No puedes decir "Juan Perez tiene 10% de intención de voto" cuando una encuesta le da 5%, otra 10% y otra 13% el mismo mes. Pueden visitar el artículo de las elecciones generales del Perú de 2011 y ver a lo que me refiero.

3) y 4) OJO: el Partido Comunista Peruano, el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso y el Partido Comunista del Perú - Patria Roja no son lo mismo. El tema del supuesto "ocultamiento" del vínculo de Villarán con Patria Roja es completamente falso, empezando porque fui yo quien propuso la fusión de los artículos Movimiento Nueva Izquierda y Partido Comunista del Perú - Patria Roja, por lo que decir que yo intento diferenciar a ambos es completamente absurdo. En el artículo de Susana Villarán se señala claramente que "formó una alianza con el Movimiento Nueva Izquierda, el Movimiento Tierra y Libertad y el Movimiento político Lima para Todos". A eso el usuario Arafael le ha añadido que Villarán expreso que el primero aporta mucho a la campaña. ¿No es eso acaso redundante? ¿no se supone que si son parte de una alianza es evidente que se apoyan y aportan? ¿por qué Arafael se esmera tanto en recalcar la presencia de Patria Roja y no de Tierra y Libertad o Lima Para Todos por ejemplo? La razón es clara: el usuario Arafael busca a cualquier costa dañar la imagen de Susana Villarán cayendo en redundancias que no tienen valor enciclopédico. En resumen: no trato de ocultar ninguna relación, pues el artículo señala claramente quienes fueron sus aliados en la campaña del 2010 (lo cual fue incluido por mi si mal no recuerdo).

5) Hasta donde yo conozco, nunca he visto en una enciclopedia que se hable de alguien que estudió en algún sitio y se ponga "(institución no universitaria)", si alguien lo ha visto avíseme.

6) Sobre el tema de sus propiedades, quedó claro que no se puede ocultar algo que no es obligatorio declarar [15] y en el caso de Perú Support Group, cualquiera que conoce esta institución sabe que es algo completamente falso e irrisorio intentar relacionarlo a Sendero Luminoso como pretendió hacer creer Lourdes Flores [16][17][18][19]. Finalmente, sobre el colegio de su padre, ¿en verdad piensas que es de relevancia enciclopédica decir "Villarán dijo que su papá estudió en el colegio XXX pero en realidad estudió en el colegio ZZZ"? ¿en serio crees que eso deba ir en una enciclopedia?

7) El tema de Castañeda y su vínculo con J.J. Rendón ya lo he aclarado en la página de Discusión de Luis Castañeda Lossio.

8) Cualquier limeño sabe perfectamente que el diario Correo no fue una fuente imparcial durante las elecciones municipales del 2010, quiero pensar de que no eres limeño y que por eso lo desconoces, lo cierto es que era un periódico que atacaba a un candidato específico diariamente, es por ello que la información que propagaban no tenía eco en otros medios, trabajando incluso con asesores de campaña de su contrincante: [20]

9) El contenido era claramente parcializado ("la Municipalidad de Lima la calificó de mentirosa...", "los regidores que la acompañan estarían ligados a las FARC..."). La nueva edición simplemente hizo más neutral el artículo, tampoco lo convertí en un artículo de adulación o glorificación.

10) El papel de Felipe Osterling en la elaboración de dicha portada fue comprobado: [21] Lo de la burla de muchas páginas webs y blogs también fue cierto y todo limeño puede dar fe de ello, pero al entender que esta última parte no tendría relevancia enciclopédica acepté que se borrara. Por otro lado, sobre los "avisos de vandalismo", ¿de dónde sacas que los puse porque "no están de acuerdo con mi texto"? El uso de esas plantillas es perfectamente válido y en cada caso he tenido razones para ponerlas, no simplemente porque no estaban de acuerdo conmigo, ¿de dónde sacas eso? ¿qué pruebas tienes?

11) No soy el único con esas advertencias, la mayoría de cuando recién ingresé en Wikipedia. Seguramente se debieron a errores que cometí, no pretendo hacer creer que soy perfecto. Ten en cuenta además que 2 de las 3 advertencias fueron hechas por el mismo usuario y el mismo día, la razón honestamente no recuerdo.

12) Sobre las plantillas de borrado rápido, admito haberme equivocado al no haber leído detenidamente las políticas de borrado rápido.

13) Sobre la propiedad de los artículos, él se refería a un artículo que yo había creado. Según WP:BR un criterio de borrado rápido es "A petición del único autor, siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma." Aún así él me señaló que al grabar un texto uno cede sus contribuciones, lo cual comprendí y acepté.

14) Lo mismo. Cabe señalar que mis motivos para pedir el borrado del artículo Fujimorismo ya lo expliqué más arriba en mi misma página de discusión.

--Pedroarg (discusión) 20:03 12 feb 2011 (UTC)

ARTICULO LUCIANA LEON

Hola Quisiera pedirte que dejes de cambiar el artículo de Luciana Leon Hemos trabajado ese artículo por más de dos años y tu estás editándolo quitando las leyes que se pusieron y que tienen todo el sustento y cumplen con los requisitos de wikipedia. Luego estás poniendo una foto que no tiene la autorización de nadie Le he pedido también a Mith otro bibliotecario que vea que estás haciendo porque nos demoramos varios meses en prepara el artículo que has borrado te pediría que por favor dejes de cambiar la información de manera tan arbitraria.

Los artículos de personas vivas no pueden contener un listado de "leyes promovidas" a manera de propaganda, lo eliminé pues era claramente parcializado, y cualquier moderador podrá decirte que no es adecuado incluirlo. Por otro lado, la foto es parte de Wikimedia, no fue subida por mi, y la cambié porque es mucho más clara que la que está ahora. Finalmente, realizé arreglos en la redacción que por alguna extraña razón has revertido. --Pedroarg (discusión) 00:01 13 mar 2011 (UTC)

Por favor Pedroarg aprende a ser imparcial.

¿Es broma? El artículo de Luciana León estaba claramente parcializado, y lo que he hecho fue neutralizarlo. Afortunadamente otro usuario me apoyó y me dio la razón, y el artículo ya tiene las mejoras y correcciones que hize. Pedroarg (discusión) 22:00 13 mar 2011 (UTC)

Primero lo primero: aprender lo básico

Te quiero pedir algo que me parece fundamental, visto que al parecer ningún bibliotecario te ha explicado todavía las políticas básicas de la WP: no se puede estar borrando secciones de un artículo sin antes consultar con el resto de la comunidad, te lo digo a propósito del borrado que hiciste en el artículo de Susana Villarán; que tú tengas la impresión de la irrelevancia de algo, es solo eso, tu impresión, pero para quienes crearon esa sección y los que le dieron visto bueno, sea explícita o implicitamente, tienen sus razones. Una genealogía es un dato más, como el lugar y la fecha de nacimiento, de modo que puede figurar sin ningún problema (y por cierto, falta hacer una artículo sobre la Familia Villarán, una importante familia limeña, que se remonta a la colonia, y mucho de cuyos miembros han tenido destacada actuación en varios campos de la intelectualidad y la política).

Pero sucede que esto no es lo único reprobable que he visto en tu accionar, sino hay una serie de cosas más, como borrar información con el argumento de "abreviar para facilitar la lectura": no pues, reflexiona aunque sea por un rato, esto es una Enciclopedia, no una "ayuda memoria" para estudiantes remolones, la tendencia aquí es la ampliar cada artículo, no la de "abreviar", tampoco es un portal de noticias de actualidad para estar llenándolo con los últimas notas de prensa, como has estado haciendo en la pasada campaña electoral; lamentablemente tu caso es el arquetípico de aquel que no tiene ni idea de lo que es la WP, así que lo mejor sería que no edites hasta que aprendas lo básico (o busca en todo caso un bibliotecario que te oriente).--Alvaro Arditi (discusión) 00:28 19 oct 2011 (UTC)

Articulo de César Acuña Peralta

Estimado Pedroarg, en la actualización del articulo de César Acuña, estamos cumpliendo con lo que Wikipedia solicita, rogamos no modificar el actual articulo, si infringimos en algo comunicarnos. --Cchungampt (discusión) 06:47 5 abr 2012 (UTC)Carlos chunga

Susana Villarán

Por favor no haga modificaciones si consenso y no caiga en guerra de ediciones; si su aporte es válido coloque las razones en el reumen de edición. Atentamente.Eduardosalg (discusión) 13:57 28 may 2012 (UTC)

Venia a decirle lo mismo , solo espero que entienda que así no se edita los artículos. --Chico512  03:36 8 jun 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Chico512  04:11 8 jun 2013 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 23:42 27 nov 2015 (UTC)