Discusión:Nothomyrmecia macrops

Nothomyrmecia macrops fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de julio de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de mayo de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Comentario SAB 7 de julio de 2017

Creo que esta nominación es muy precipitada ya que tan solo en la sección introductoria he encontrado muchos errores de traducción, ortográficos, gramaticales e incumplimientos de las normas del manual de estilo que inhabilitan al artículo como AB. Creo que sería mejor retirarlo para revisarlo concienzudamente y volver a presentarlo después. --Onioram (discusión) 07:57 7 jul 2017 (UTC)

Realicé varios cambios en la introducción y el desarrollo. No encontré errores ortográficos, así que si querés informarme de algún error yo estaré dispuesto a corregirlo. --Santiago142857 (discusión) 14:41 7 jul 2017 (UTC)

---

Los errores ortográficos los puedes resaltar si activas el Wikipedia:Corrector ortográfico, no los caza todos y de hecho en la introducción del artículo hay una «y» después de coma que no lo marca como error.
En la sección introductoria he encontrado todo esto:

• Los nombres dinosaur ant y dawn ant no están bien traducidos y además esa traducción literal directa de los nombres en inglés no tienen porque ser el nombre con el que es conocida en español, si es que lo tiene (de hecho aquí la llaman «hormiga australiana del amanecer»)
• El rare de ...is a rare genus of ants, no se traduce como raro, sino como poco común, escaso.
• La palabra que define al taxón que solo tiene una especie es monotípico.
• Hay frases que no están correctamente construidas:
  • «Nunca se ha medido la distribución completa de Nothomyrmecia, y se desconoce cuánto está extendido; su distribución podría ser más amplia si es favorecida por el bosque primario de mallee»
    
  • «Al ser una hormiga de tamaño mediano, Nothomyrmecia mide de 9,7 a 11 mm»
    
• Los nombres de taxón se escriben con cursiva

--Onioram (discusión) 18:59 7 jul 2017 (UTC)

Ya resolví los errores. Estuve buscando por Internet y parece que sí es correcto el uso de la «y» después de una coma. El resto sí está resuelto. Ahora voy a controlar el resto del artículo, pero si encontrás algún problema avisame y lo corrijo. --Santiago142857 (discusión) 23:40 7 jul 2017 (UTC)

Revisión SAB Julio 2017

A día de hoy el artículo está necesitado de pequeños cambios: en número pueden ser numerosos, pero son detalles pequeños, corrección de la traducción, etc. Ya he visto que el usuario se ha puesto a ello. Recomiendo que siga en esa línea, que se lea el artículo varias veces hasta quedar satisfecho con el estilo y las palabras; en estos casos, esa suele ser la clave. Seguiré con la revisión en los próximos días. Saludos. Manuchansu (discusión) 02:04 25 jul 2017 (UTC)

Gracias por revisar el artículo. Ya leí toda la página y creo que resolví la mayoría de los errores. Aún así voy a seguir leyéndola y mejorándola, mañana lo voy a leer dos o tres veces más. Creo que puedes revisar el artículo en uno o dos días, mientras tanto lo voy a repasar varias veces más. --Santiago142857 (discusión) 02:24 25 jul 2017 (UTC)

Hay varios puntos que creo que necesitan revisión

• En la sección "Conservación", La frase «Aunque estas hormigas pueden haberse recuperado de incendios forestales previos, fuegos de mayor tamaño y mayor frecuencia pueden devastar a la población».
• En la sección "Significado", cuando se habla de «es considerada la hormiga viviente»...eso de viviente me chirría un poco (eso es más propio del inglés, luego traducido al español), convendría sustituirlo o darle un término un poco más científico.

Y esto, junto con las correcciones que he hecho, procede del grupo "Relación con humanos". Me da la impresión de que la traducción respecto a la versión inglesa necesita un repaso bastante bastante, profundo. -Manuchansu (discusión) 10:29 29 jul 2017 (UTC)

He seguido revisando el artículo, haciendo correcciones e inspeccionando la traducción. Contrario a la primera revisión que hice, esta ha sido más exhaustiva; en consecuencia, he visto con más detalle los problemas derivados de la traducción. En apenas un par de párrafos he tenido que muchas demasiadas revisiones y correcciones, demasiadas para lo que se espera de un AB. Hay palabras traducidas que necesitan ser revisadas convenientemente, dado que la traducción no es la mejor y convendría buscar una palabra cuyo significado en español sea más preciso. También hecho en falta muchísimos artículos cada vez que se menciona a "Nothomyrmecia", que eso parece ser más bien consecuencia de la traducción (me da la impresión que con la ayuda google translate para según qué casos). Hecho en falta también adaptar al español las plantillas de referencias, que siguen en el formato original procedente de en:wiki. Y luego, en conjunto, sigue habiendo detalles menores que corregir. En suma, todo ello me lleva a considerar que el artículo todavía tiene muchos aspectos que trabajar, razón por la cual procedo a reprobar su nominación. No quiero con ello desaniminar al usuario, y le animo que tras corregir conveniente los problemas de este artículo, vuelva a postularlo ya que en un estado óptimo sí creo que es un digno candidato a AB! Manuchansu (discusión) 14:05 29 jul 2017 (UTC)

Comentario SAB 3 de enero de 2018

El artículo todavía no está bien wikificado, tener en cuenta esto y esto. Lo que he visto a simple vista, tal vez haya más cosas que no he visto por no repasarlo en profundidad. --Jcfidy (discusión) 09:05 3 ene 2018 (UTC)

He resuelto los problemas, continuaré mirando el manual de estilo por si se me ha escapado algo. --Santiago₁₄₂₈₅₇ 13:30 3 ene 2018 (UTC)

Revisión AB MAYO 2018

• Dice: " sobre cuantos ejemplares de Nothomyrmecia existe" Falta acento en "cuantos"
• Dice: "Son más activas cuando hace frío porque encuentran menos depredadores como Camponotus e Iridomyrmex, además de aumentar el éxito de caza." ¿El éxito de caza? Redacción mejorable
• Dice: "Por lo tanto, el aumento de la temperatura puede impedir que busquen alimento y muy pocas áreas serían adecuadas para que la hormiga viva." No entiendo el vínculo entre el principio y el final. Primero se habla del impacto de la temperatura en su búsqueda de alimento, pero se habla al final de que hay pocos lugares adecuados para que viva. Hay que mejorar esta parte para que quede más claro.
• Dice: "Las colonias maduras son muy pequeñas, con sólo de cincuenta a cien individuos" ¿"Sólo de"? Redacción mejorable.
• Dice: " y no hay evidencias que sugieran que los individuos usen químicos para comunicarse entre ellos mientras buscan alimento" Este enunciado supongo que se debe a que esta característica sí se presenta en otras especies, ¿es así? En caso afirmativo, hay que aclararlo.
• Dice: "la hormiga fue objeto de gran interés científico después de su redescubrimiento," ¿Por qué razón? Hay que aclararlo también.
• Dice: "y es quizás la única ciudad en el mundo que se nutre del turismo basado en hormigas" "Quizá" Y además, ¿que se nutre del turismo? Redacción mejorable.
• Dice: " estimulando estudios sobre su morfología, comportamiento, ecología y cromosomas." Convendría algo como "lo cual ha propiciado/incitado a la proliferación de estudios...."
• Más arriba dice "nocturas" en vez de "nocturnas"
• Dice: "La cabeza es más larga que ancha y se hace más ancha hacia la espalda" Se usa dos veces en el mismo enunciado la misma palabra, hay que usar sinónimos o mejorar la redacción.
• Redacción mejorable, verificar conjugación verbal: "La característica de las alas vestigiales no funcionales puede haber evolucionado en esta especie hace relativamente poco, ya que las alas podrían haber desaparecido después de mucho tiempo si no cumplieran ninguna función para el vuelo. "
• Dice: "La reducción del ala podría de alguna manera relacionarse con la estructura de la población u otra presión ecológica especializada. Igualmente, la reducción del ala " Nuevamente se repiten expresiones, volviendo tediosa la lectura.
• Dice: "la reducción del ala podría ser una característica que sólo se forma en las colonias afectadas por la sequía," ¿Una característica se forma?
• Dice: "sitio origina de descubrimiento" Original.
• Dice: " apodaron a la hormiga el «Santo Grial» de la mirmecología." Lo comprendo, pero no queda claro para lectores que no sepan por ejemplo qué es el Santo Grial, o de qué va la comparativa (un objeto legendario buscado incansablemente por varios a lo largo de la historia). Hay que aclararlo en el artículo.
• Dice: "En 1951, Clark propuso la nueva subfamilia de la hormiga Nothomyrmeciinae para su Nothomyrmecia, basada en diferencias morfológicas" Error de concordancia. Hablamos de qué Clark hizo una propuesta, la cual sí puede estar basada. Pero decir que "Clark propuso algo basada en..." no se entiende.
• Error de concordancia: "Los conservacionistas sugieren que la realización de encuestas, el mantenimiento de las poblaciones conocidas a través de la protección del hábitat y la lucha contra el cambio climático puede garantizar"

Detengo aquí la revisión para hacer una invitación a verificar lentamente la redacción de todo el artículo, ya que los problemas de redacción son constantes y comprometen la calidad del contenido, el cual es muy interesante y se ve que hay un esfuerzo encomiable detrás para convertirlo en un artículo bueno. Rechazo de momento la solicitud y quedo a la expectativa de los cambios. -- Link58   Legends never die!! 18:44 24 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nothomyrmecia macrops. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160924154508/http://www.arkive.org/australian-ant/nothomyrmecia-macrops/video-00 a http://www.arkive.org/australian-ant/nothomyrmecia-macrops/video-00

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 19 jun 2019 (UTC)