Usuario discusión:Jcfidy

Jcfidy

Discusión

Mis libros

Mi biblioteca

Por favor para dejarme un nuevo mensaje pincha en
"Sección nueva".

 No alimentes a las wikidivas    Con quién es mejor evitar debatir

Haz Click aquí para dejar un nuevo mensaje y aquí para enviar un correo. ¡Gracias!

Hola, Jcfidy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:50 10 abr 2012 (UTC)

Reloj mundial
Costa Rica	00:42
El Salvador	00:42
Guatemala	00:42
Honduras	00:42
México	01:42
Nicaragua	00:42
Colombia	01:42
Cuba	02:42
Ecuador	01:42
Panamá	01:42
Perú	01:42
Bolivia	02:42
Paraguay	02:42
Puerto Rico	02:42
República Dominicana	02:42
Venezuela	02:42
Argentina	03:42
Chile	03:42
Uruguay	03:42
España	08:42
Guinea Ecuatorial	07:42
06:42 (UTC)

Hernán Precht

Hola Jcfdy. Llevo toda la tarde pensando en colocar esa plantilla. Voy a terminar de responder la petición de esa CPP. Saludos --Geom (discusión) 23:35 1 nov 2019 (UTC)

Comentario

Entonces moléstate y retira los comentarios de la IP, que obviamente son troleos de un usuario regitrado haciendo comentarios cobardes desde el anonimato. Pero no es válido que retires unos y no otros. Saludos. --Ganímedes 11:43 3 nov 2019 (UTC)

¿cómo le llamas a esto? [1], [2], [3], [4]. No he presumido nada. Te he señalado que has quitado un comentario pero los demás siguen allí. Es no es una presunción, es un hecho. Que son flames de un usuario registrado, es indudable. ¿Crees que contribuyen al civismo? Saludos. --Ganímedes 12:03 3 nov 2019 (UTC)

Como gustes. --Ganímedes 12:22 3 nov 2019 (UTC)

Por favor, revierte tu edición

Hola, esto "¿?"[5] no es un motivo válido para deshacer una edición argumentada. Por favor revertila. Gracias Gaba p (discusión) 16:19 19 nov 2019 (UTC)

Ya pasó más de una semana y sigo esperando que reviertas el vandalismo que hiciste en el artículo. Si no lo revertís hoy, lo hago yo. Gaba p (discusión) 18:22 27 nov 2019 (UTC)

cambios

hola me llamo almeidarivas estoy realizando cambios en la wiki ya que la pagina a dejado de ser atractiva al publico ya que tiene información errada agradecería que no borraran mis contribuciones ya que siempre que anexo algo me eliminan soy licenciado en relaciones internacionales graduado en la ucv venezuela la información que pongo es verídica y fácil de comprobar agradecería al usuario polisofik favor no entrometerse en mis ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Almeidarivas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 03:47 24 nov 2019 (UTC)

Pinus taiwanensis»

Gracias por tus contribuciones a Pinus taiwanensis. Tuvimos un poco de conflicto de ediciones y al tratar de recuperar todos los cambios que había hecho yo, creo que accidentalmente borré algunos de los tuyos. Pido disculpas. Gracias por todo lo que haces. --Polinizador (discusión) 15:49 29 nov 2019 (UTC)

Ok

Pensaba que querías estropear el artículo. Peo veo que es lo contrario.--81.0.6.26 (discusión) 05:32 30 nov 2019 (UTC)

De acuerdo

Me voy a leer el manual de estilo. Un wikisaludo. Sería divertido tener más de un planeta y poder hacer una enciclopedia de ello. Bueno, realmente estuvimos en la Luna y ahora en marte con los robots, pero me refiero a tener más planetas habitables. Con todo lo que ello conlleva. Por lo visto estamos entrando en la era espacial y todo eso, están aprendiendo mucho de nuestra galaxia y el cosmos. Pero todavía no tienen imagenes nítidas de planetas habitables ninguna. Pero, claro, como todo, va poco a poco, y ganandote los trechos por derecho. Y así será mejor, porque dar pasos agigantados, puede ser bueno y malo según que cosas. A veces la curiosidad mató al gato. --81.0.6.26 (discusión) 05:46 30 nov 2019 (UTC)

Perdón

Perdón por el fallo en el artículo.--81.0.6.26 (discusión) 05:52 30 nov 2019 (UTC)

Hola

¿Has visto el robot titan junto a boston dynamics? son los creadores de los terminator, ya existen los terminator.--81.0.6.26 (discusión) 06:10 30 nov 2019 (UTC)

Lo siento, no entendí tu ataque contra mí

Hola, ¿Podría por favor citar exactamente el vadalismo que hice? Wikipedia:Referencias, Wikipedia:Verificabilidad : "Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo" Creo que no es ético borrar las discusiones. No incluí mi opinión en el artículo de Lluch-Senar. Creo que actuando así es deshonesto, puede llamar a todos en la discusión para que expresen su opinión. Saludos, WndJo (disc. · contr. · bloq.)

¿El Café no es un foro de discusión?

Veo que no lleva ni un año entre nosotros, si es así, bienvenido. También veo que me ha denunciado en el TAB por sabotaje, al parecer porque estoy enfadado porque los artículos que creo no son relevantes. ¿Sabe usted que el de Víctor Parro García supero la plantilla de sin relevancia y también la consulta de borrado con abrumadora mayoría? ¿Sabe usted lo que es el GRANTECAN, el mayor telescopio del mundo hasta la fecha, repito por si no se me ha entendido bien, el MAYOR TELESCOPIO DEL MUNDO? Haber sido uno de los científicos que lo promovieron, el que logró llevarlo a cabo y su primer director ¿no es suficientemente relevante como para salir aquí? ¿Sabe usted que en las dos discusiones que he participado eran sobre el tema del prejuicio contra los académicos? ¿Sabe usted que en una me decían que el ejemplo puesto no era el correcto y que hacía falta ejemplo mejores? Espero su respuesta a estas preguntas. --Zósimo (discusión) 08:50 6 dic 2019 (UTC)

• ¿Sabe usted que el de Víctor Parro García supero la plantilla de sin relevancia y también la consulta de borrado con abrumadora mayoría? ¿Y? ¿A mi qué me cuentas? Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• ¿Sabe usted lo que es el GRANTECAN, el mayor telescopio del mundo hasta la fecha, repito por si no se me ha entendido bien, el MAYOR TELESCOPIO DEL MUNDO? Haber sido uno de los científicos que lo promovieron, el que logró llevarlo a cabo y su primer director ¿no es suficientemente relevante como para salir aquí?^{[cita requerida]}
• ¿Sabe usted que en las dos discusiones que he participado eran sobre el tema del prejuicio contra los académicos? ¿Sabe usted que en una me decían que el ejemplo puesto no era el correcto y que hacía falta ejemplo mejores? He seguido esas discusiones y no nadie te dio la razón por eso iniciastes una encuesta. Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• ¿Sabe usted la diferencia entre que a una fuente le falte un dato, la URL por ejemplo, y que la fuente sea inverificable? No es el lector el que debe rebuscar, es el artículo el que le debe llevar a la referencia Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• Veo que soy el segundo que le recrimina sus acciones, pero independientemente. Ha borrado mi última participación en el Café afirmando que Wikipedia no es un foro de discusión: ¿El Café no es un foro? ¿al Café no se va a dar opiniones, experiencias y demás contribuciones?  No

Voy a esperar a que se solucione la denuncia en el TAB y después propondré que se le retiren algunas etiquetas ya que presenta claras lagunas en algunos conceptos, desde mi punto de vista, mientras espero su respuesta a estas preguntas. --Zósimo (discusión) 08:50 6 dic 2019 (UTC)

Pues lo que veo es que se está debatiendo sobre un asunto en particular, nada anormal. No veo nada que esté incluido en WP:NOFORO, pues es un comentario en una discusión, comentario que está relacionado con un artículo y no con el tema que trata. Más allá de coincidir o no con lo que escribe. Además, la herramienta de reversión rápida debería usarse especialmente para ediciones vandálicas, y no para el «foreo». Saludos. --Fundn (discusión) 19:18 6 dic 2019 (UTC)

Detente

Probablemente ignoro algunas de las políticas y/o etiquetas de Wikipedia (pese a que las leí con detenimiento), es por eso que repetí el mensaje en las páginas de discusión de aquellos que colaboraron en el artículo Reino de Israel, que propongo modificar sustancialmente. No ha sido con mala intención, ni con ningún otro propósito que abrir el debate con los interesados en el tema; de hecho alguna vez tambièn recibí un mensaje parecido de otro usuario y sobre otro tema. Me disculpo pues. Gracias. --Zaradust (discusión) 19:38 6 dic 2019 (UTC)

Gracias por tus palabras y por el enlace (no conocía ese aspecto) me ha quedado claro. Saludos--Zaradust (discusión) 16:50 9 dic 2019 (UTC)

Ficha

Hola Jcfydy. Respondo a tu pregunta:

1. La ficha de escritor ya no existe, quedó subsumida en la ficha de persona.
2. Respecto de eliminar el formato de cabecera, aun siendo una opción plausible, reconozco que a algunos usuarios nos parece más estético así. Ya hubo en tiempos pretéritos consultas al respecto sobre las que no hubo grandes decisiones, salvo susodicha opción de eliminar la cabecera. Así que si la prefieres así, que así sea.

Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 16:17 15 dic 2019 (UTC)

Discusión sobre la entrada La Pera Limonera

Hola, Jcfidy No sé exactamente si esta es la manera de mantener una discusión sobre el tema, pero soy nuevo en la creación de artículos de wikipedia, así que disculpa si hay algún error en cuanto a formato o modo de hacerlo.

Días atrás (10:23 18 dic 2019 (UTC)) he recibido el rechazo de la publicación de la entrada 'La Pera Limonera', un programa de tv emitido en una cadena autonómica española. Las razones argumentadas son: 'totalmente irrelevante y la fuente no es independiente'.

Me gustaría aclarar que lo que pretende esta nueva entrada en la wikipedia es contar la historia de un programa de tv que lleva casi 9 años en antena, muy seguido en redes sociales y con muy buena audiencia durante todas sus temporadas. En la propia cadena autonómica existen actualmente varios programas que sí que tienen entradas en la wiki, como los siguientes: Aragón noticias (https://es.wikipedia.org/wiki/Arag%C3%B3n_Noticias), Oregón TV (https://es.wikipedia.org/wiki/Oreg%C3%B3n_Televisi%C3%B3n_(TV)), entre otros. Además, en otras muchas cadenas de tv españolas existe tambien páginas creadas sobre sus programas, como las siguientes: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Programas_de_televisi%C3%B3n_de_Telecinco, página que enumera más de 50 programas distintos, cada uno con su propia entrada en la que se cuenta el formato y la historia de cada programa. Por esas razones pienso que sí que se puede considerar relevante crear una entrada con info del programa 'La Pera Limonera'.

Por otro lado, respecto a la independencia de la fuente, debo aclarar que el programa está realizado por una productora de tv independiente que realiza programas de tv para distintas cadenas, llamada 'DELRIO Comunicación audiovisual' (https://www.delriovisual.com/). Dicha productora trabaja para muchas empresas, entre ellas, la cadena autonómica AragónTV, con la que se tiene una relación de cliente/proveedor. PAra añadir información sobre tal hecho, incluyo enlace de la propia web donde se presentan distintos formatos producidos para tv, incluido el programa al que se está haciendo referencias: https://www.delriovisual.com/contenidos/television/entretenimiento/

Además, como otras fuentes de referencia sobre el programa La Pera Limonera, adjunto distintos enlaces con publicaciones de prensa, como libros publicados por el programa o premios recibidos por el chef/presentador del mismo, Daniel Yranzo: http://historico.aragondigital.es/noticia.asp?notid=104222 https://www.heraldo.es/noticias/gastronomia/2017/09/15/el-restaurante-colette-daniel-yranzo-premios-academia-gastronomia-aragon-1196842-1311024.html

esperando que sean tenidos en consideración los puntos comentados, un saludo --La Pera Limonera TV (discusión) 13:04 20 dic 2019 (UTC)

¿Por qué no dejas que actualice la información del arrui?

Hola, no sé cuáles son tus conocimientos sobre el arrui, Jcfidy, pero no entiendo cómo no me dejas clarificar el tema de su carácter invasor, siendo, como soy, experto en la especie. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcass2019 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:58 21 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:52 22 dic 2019 (UTC)

Sobre la Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días

Hice estas modificaciones ya que los miembros creemos que Joseph Smith no fue el fundador sino el restaurador y la información dada por Wikipedia entonces no es veridica conforme a nuestra creencia Efrain Peralta Valle (discusión) 22:25 25 dic 2019 (UTC)

Artículo Simca 1000 y twitter como fuente

Hola. Creo que no has visto el tuit. Considero fuente twitter porque la información relevante está en la foto del tuit, no en el texto del tuit. ¿Cómo aprovecho de otro modo esta foto, de la publicidad original de Chrysler, que ya he descargado? Esa información es fiable. Un saludo, Miguel G. Carrasco (discusión) 13:34 29 dic 2019 (UTC)

¿Dónde está escrito que Twitter no es fuente? ¿Las cuentas oficiales de un gobierno, un periódico o una empresa no son fuentes válidas? Eso no tiene sentido, un tuit es admitido como prueba en un juicio, incluso un pantallazo, pero no sirve como fuente en Wikipedia. Me parece un absoluto disparate.

Si la foto de un anuncio no sirve como fuente, hay que borrar media Wikipedia. En español, hay infinidad de artículos con informaciones de fuentes poco fiables o directamente sin fuentes. En automóviles, el archivo principal es una web (Piel de Toro) que publica ¡fotocopias de viejas revistas! Si la fuente es una fotocopia de una prueba de una revista de coches, sirve si está en un blog, pero no si es un tuit.

Para muchos asuntos, lo que encuentras en la red es escaso y con frecuencia tiene poco valor. Si no tienes acceso a bibliotecas importantes o grandes centros de archivos, algo que le sucede a la mayoría, la búsqueda es terriblemente complicada, pura arqueología, juntar pequeños fragmentos de aquí y allá. Miguel G. Carrasco (discusión) 17:44 29 dic 2019 (UTC)

Felicitación

|
Feliz Año Nuevo.Jcfidy Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:44 30 dic 2019 (UTC)

Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:36 31 dic 2019 (UTC)

No lo puedo creer

Agradezco el comentario. No sabía que en WP viven juntos un programa bobo y un grupo con estatuto de privilegiados. Por pura curiosidad, ya que soy novata en la parte administrativa, donde puedo leer esos estatutos. No estaría mal que también lea cuales son mis derechos como barrendera popular de información enclenque. Natizeman (discusión) 13:02 3 ene 2020 (UTC)

He seguido tu sugerencia. Pero hay que modificar el proceso de inscripción de nuevos usuarios. Inmediatamente debería suministrarse una serie de informaciones para que pueda operar sin vulnerar normas administrativas. Gracias.--Natizeman (discusión) 12:35 6 ene 2020 (UTC)

Universidad Regional del Sureste

No sé a qué parte del artículo te refieres cuando hablas de "autopromoción", pero aún así borré del artículo lo que en algún caso podría ser considerado como autopromoción, por lo que solicito la eliminación de los avisos o en dado caso decirme en esta discusión las partes específicas del artículo que te hicieron dudar de la legitimidad del artículo. World Academic Centres (discusión) 16:22 6 ene 2020 (UTC)

Re: ¿Mejor?

Respecto a tu mensaje y tu edición en diaporama:

1. - Ya me había dado cuenta de que fue marcado para borrar cuando era algo no enciclopédico pero había sido revertido; para tu tranquilidad, nunca borro nada sin revisar el historial (bueno, idealmente nunca: nadie es perfecto).
2. - ¿Qué importa el tiempo que tenga? Esto ya lo llevo explicado a unos cuantos usuarios: si el artículo acaba de ser creado, el autor sabrá de dónde obtuvo la información, y podrá corregirlo a corto plazo, tanto que llegue antes del biblio que borra o que solicite su restauración después del borrado. Si fue escrito hace 12 años, cuando no teníamos este nivel de exigencia, aún suponiendo que el editor siga en Wikipedia, difícilmente recuerde de dónde lo obtuvo, de modo que habrá que darle tiempo a que se busquen referencias de nuevo, y posiblemente se ajuste el texto a las referencias.
3. - Por lo mismo, prefiero una plantilla de borrado a 30 días que una propuesta de borrado a siete días; pero en esto no me prestes atención, que los viejitos siempre tenemos manías.
4. - No era un vandalismo.
5. - A veces afirmo que siempre deben aportarse referencias para respaldar la relevancia, pero no es un criterio absoluto en cuanto a que su carencia signifique necesariamente el borrado: la existencia del mismo término en otras 18 wikipedias, y unos 37 millones de resultados en Google te da un indicio de que el término existe y que probablemente sea relevante.

Saludos, y gracias por la consulta. Era una consulta, ¿verdad? --Marcelo (Mensajes aquí) 20:25 6 ene 2020 (UTC)

Re: Desambiguación

Pido disculpas por mi dejadez. Lo cierto es que hice el cambio porque cambié el título de Gisaengchung para ajustarlo a la convención de títulos. Al hacerlo, y dado lo hermético del título para la mayoría de los hispanohablantes, consideré necesario crear páginas de redirección con los títulos en español de esta película. Fue así como llegué a Parásito y la convertí en una página de desambiguación. Para entonces ya había tenido que modificar un montón de artículos para redirigir los enlaces al artículo sobre la película y estaba fatigado. Me olvidé de hacer esa necesaria labor. Lo siento; acepto el justo reproche.

De todas formas, creo que era obligación de quien creó el artículo sobre la película haber realizado esa labor.

Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:41 10 ene 2020 (UTC)

Sobre la entrada de: Nelson Rodríguez Zurbarán

Hola, muchas gracias por tu revisión de: Nelson Rodríguez Zurbarán entiendo que añadiste la etiqueta de que el artículo necesita ser wikificado. He eliminado algunas referencias redundantes por sección, pero no sé si te refieres a algo más en lo que deba trabajar en específico para que la etiqueta se elimine. Muchas gracias de antemano. --Dleal (discusión) 02:11 13 ene 2020 (UTC)

TOPONIMO

Querría saber porque cambio mi correción en la página de Fernando Vázquez. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sjdfhsjdfa (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:24 18 ene 2020 (UTC)

Usuario Veritas 120

Hola Jcfidy:

Recientemente puse un mensaje en el área de bibliotecarios, pidiendo que me borrasen de un wikiproyecto.

Creo que usted me ha borrado de allí, tal como yo pedía. Muchas gracias amigo. Gracias por tomarse la molestia de hacerlo.

Un saludo. --Veritas 120 (discusión) 09:42 18 ene 2020 (UTC)

Puentedeume

Hola. Independientemente de que la estén intentando promocionar o no, la chica es de dicho municipio, por eso lo dejo. Pero bueno, esperaré a que se haga algo con su WP:SRA para tomar nota. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:27 18 ene 2020 (UTC)

Panam

Hola, lamento haberte revertido, pero he decidido conservar ese artículo con el nombre de Panam (presentadora): se trata de una biografía que tarde o temprano aceptaremos, ya que la chica alcanzó en su momento mucha notoriedad. No es santa de mi devoción, pero esa versión es la mejor de las muchas que hemos tenido que leer, y opino que es una base sobre la que se puede mejorar.

Entrando en la opinión personal, creo que parte de su notoriedad (además de la tintura rubia) se debe a la inteligente elección de un nombre artístico de gran sonoridad. Pero, en todo caso, su notoriedad es bien real. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:49 22 ene 2020 (UTC)

OK, no lo había visto, pero aún no alcanzo a ver del todo un conflicto de intereses. Si realmente no son empleados de la actriz o contratados por ella y son solamente admiradores, no veo qué tenga de distinto con un grupo de católicos editando acerca de la arquidiócesis de Buenos Aires, simpatizantes de Boca Juniors editando el artículo del club, o peronistas editando artículos sobre el Partido Justicialista.

Oye, que aquí el malvado biblio que borra más de mil páginas por mes soy yo.

No, hablando en serio: un conflicto de intereses no es un tipo escribiendo acerca de algo que le gusta. Es alguien que gana dinero o prestigio con ello, y esa circunstancia debe quedar muy claro: varias veces por semana borro artículos firmados por los propios biografiados, los dueños de empresas, usuarios que afirman que son los representantes legales de artistas, y cosas así. Ahora bien, si en las siguientes ediciones se deschavasen y confesaran que en realidad son los representantes artísticos —o cosa similar— de la artista, lo borraré en un minuto o menos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:13 22 ene 2020 (UTC)

Claramente no logro convencerte. Uno quiere ser un poco más tolerante y no lo dejan, caramba...

En todo caso, también puedes abrir una consulta de borrado, o dejar un comentario en el TAB, o en el Café, o lo que creas necesario. Nada del otro mundo, de verdad, que no estamos obligados a estar de acuerdo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:23 22 ene 2020 (UTC)

Quizá hayas visto mis discusiones con Davod. Claramente no soy un inclusionista irrestricto: yo quiero que crezcamos un poco menos atolondradamente, con aportes que cumplan al menos algunos estándares mínimos de calidad, relevancia y verificabilidad.

Te cuento un secreto: dos o tres veces por día tomo la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) y hago lo posible por vaciarla. No decido nada sin estar seguro, y menos aún en temas que me resultan muy ajenos, pero el objetivo es resolver todo lo que se pueda. Ahora bien, cuando noto que he borrado varias decenas de artículos, suelo sentirme incómodo conmigo mismo, y me pregunto si no estaré siendo injusto. Y entonces busco algún artículo que se pueda salvar: si le falta mucho trabajo, lo traslado a un taller del usuario, y si realmente no es tanto lo que le falta (como lo entendí en este caso), le quito directamente la plantilla de borrar, y trato de darle un poco más de forma (plantillas, categorías, etc). Quizá sea un gesto de inseguridad, pero yo lo veo como un reaseguro de que no estoy borrando todo lo que encuentro allí sólo porque tiene la plantilla.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:39 22 ene 2020 (UTC)

Jane Goodall

No me gusta nada esta frase de la introducción: «Dado que el chimpancé es el animal más parecido al hombre, sus hallazgos revolucionaron los conocimientos que se tenían del ser humano y su comportamiento.»

¿qué conocimientos son esos? ¿qué opinas? Te escribo a ti porque eres de las que están editando el artículo.--Calypso (discusión) 15:44 7 feb 2020 (UTC)

perdón

no sé por qué pensaba que eres mujer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calypso (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 15:55 7 feb 2020 (UTC)

Plantilla de autopromoción en Platzi

Hola amigo, ¿qué tal? Podrías decirme que debo corregir en el artículo. Colocreator (discusión) 18:22 9 feb 2020 (UTC)

discusion

Estaba creandola, empezando,gracias anticipadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andresdealbal (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 02:51 17 feb 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias.

Buenas Jcfidy, lamento mi error. Me olvidé cambiar la referencia del estado de conservación. Cuando de nuevo ponga el estado de conservación correcto añadiré la referencia que lo demuestre. No eran ediciones arbitrarias. Gracias por hacérmelo saber. Gracias. Saludos. KosmoGelo (discusión) 13:26 21 feb 2020 (UTC)

sobre el plato de costillas con piña

hola, no entiendo esta vez porqué el contenido es erróneo o no tiene interés para la wikipedia, es una receta super típica de la isla de Tenerife (la búsqueda de costillas con piña en google tiene más de 590 Mil referencias!).

Dentro de los platos de comida tradicional canaria, hay algunos bastante menos relevantes que este plato.

Revisé la primera llamada a la referencia del restaurante.

Me gustaría saber porqué no es relevante para poder subir más recetas canarias típicas (faltan bastante o la categoría de comida canaria está muy incompleta).

Quedo a la espera, gracias de antemano.

sobre el plato de costillas con piña

hola, no entiendo esta vez porqué el contenido es erróneo o no tiene interés para la wikipedia, es una receta super típica de la isla de Tenerife (la búsqueda de costillas con piña en google tiene más de 590 Mil referencias!).

Dentro de los platos de comida tradicional canaria, hay algunos bastante menos relevantes que este plato.

Revisé la primera llamada a la referencia del restaurante.

Me gustaría saber porqué no es relevante para poder subir más recetas canarias típicas (faltan bastante o la categoría de comida canaria está muy incompleta).

Quedo a la espera, gracias de antemano.

Wikipedia no es una colección de información sin criterio

No entiendo porqué se me marcó así el artículo (realmente quiero aprender si me ayudan):

1. La primera vez contenía el nombre de un restaurante.

2. La segunda se eliminó toda referencia externa y se describió sobre el plato típico

Tiene más de 590mil referencias en Google, cumple con los estándares de recetas de la Wikipedia, estaba enlazado a su referencia anterior que es Gastronomía Canaria... en fin que no entiendo bien dónde cometí el error. — El comentario anterior sin firmar es obra de Danieltron (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:40 24 feb 2020 (UTC)

Re: vándalo

Parece que usa rangos de IP muy diferentes (si es el mismo que revierte en VEC), así que he optado por semiproteger la página.--Xana (discusión) 10:39 1 mar 2020 (UTC)

URGENTE

Necesito tu ayuda para hacer el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Raxtoonsweb (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:21 17 mar 2020 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias por la aclaración en el reporte de falsos positivos. Ahora leeré el Manual de estilo. ¡Gracias! Darioluquem (discusión) 07:53 4 abr 2020 (UTC)

Hacienda de los Morales

Hay una fuente adicional que ya publiqué. ¿Es suficiente? — El comentario anterior sin firmar es obra de Joaquín Carral-Cuevas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:18 6 abr 2020 (UTC)

Alguien pensó que sería bueno que Wikipedia incluyera información sobre la Hacienda de los Morales y, dado que yo había estado involucrado en el libro de Gabriel Breña, me pareció buena idea. Sin embargo, no acabo de entender los criterios para incluir información en WP. No entiendo porqué considera que el libro no está disponible. Asimismo, podría incluir fotos, si ello ayudara. En fin, ya no molestaré mas si no creen que esta información vale la pena. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joaquín Carral-Cuevas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:06 6 abr 2020 (UTC)

Pensaría que precisamente por la dificultad de consultar la única fuente sobre esta hacienda tan importante en la historia y la geografía de la Ciudad de México, sería conveniente que WP ofreciera información pero si no es así, olvídelo. Solo quería ayudar y no tengo interés personal en que se publique. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joaquín Carral-Cuevas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:53 6 abr 2020 (UTC)

Respuesta

¿De qué me estás hablando? Avisar a tres compañeros sobre un debate en el que creo que pueden estar interesados es spam masivo? --Lopezsuarez (discusión) 20:48 6 abr 2020 (UTC)

No, no, yo no pido apoyo. Pido (si quieren) su opinión (que puede ser favorable o no). Y lo he hecho con tres. Ni dos ni cuatro: tres. Por ello, y dado que nunca en mi vida he hecho spam ni proselitismo, te ruego que retires la pantilla de aviso de mi página de discusión. Puede crear una imagen equivocada sobre mí. Gracias de antemano y recibe un cordial saludo.--Lopezsuarez (discusión) 21:14 6 abr 2020 (UTC)

lengüeta

ya lo he visto, gracias, es lo que en mi navegador llaman "pestaña".--Calypso (discusión) 20:15 7 abr 2020 (UTC)

Re: ¿Qué tal todo?

No, en realidad era un error de tipeo. Estoy muy aburrido, me siento rodeado de gente a la que vive echándole la culpa de los demás de lo que hacen mal y quise bromear con esto. En lugar de que entendieras la broma logré confundirte. ¡Éxito total!

El contexto que explica estos giros es que —más allá de que hago mis aportes con mi mejor responsabilidad— vengo aquí a divertirme, como casi todos los demás. Exceptuando a quienes vienen a promocionarse o a promocionar a otros por dinero, claro: ésos no suelen tener ningún sentido del humor. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:32 7 abr 2020 (UTC)

A tu agradecimiento

De nada; a ti, por el reconocimiento. Un saludo. --85.85.139.14 (discusión) 12:20 8 abr 2020 (UTC)

Respuesta

Discúlpame, fue un error de dedo, había detectado varios vandalismos del usuario y me fui de largo revirtiendo sus ultimas ediciones, algunas sin verificar, lo siento, no volverá a ocurrir. --Luicheto (discusión) 20:35 8 abr 2020 (UTC)

He solucionado los problemas del artículo

Por favor no elimines este artículo Aura Interactor. Por favor, eche otro vistazo al artículo. ¿Se ve mejor ahora? --Yellow Sunstreaker (discusión) 06:32 9 abr 2020 (UTC)

Re:

 Hecho, era un problema con las plantillas. Gracias por el aviso, un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:02 10 abr 2020 (UTC)

Referencias en el artículo de Antonio Maestre

Hola Jcfidy, veo que has revertido mi cambio sobre el número de columnas que puse en su momento en el artículo de Antonio Maestre y que decidiste que eran pocas referencias para ese número de columnas. Como comprenderás, no voy a entrar en una guerra de ediciones, pero me gustaría hacerte notar la subjetividad de tu decisión. Ambos somos editores con experiencia así que creo que no sería inteligente que ninguno intentara hacer prevalecer su punto de vista sobre el otro porque ambos tenemos el mismo grado de legitimidad. Ese artículo ni siquiera lo has editado en términos de contenido, así que creo que deberías respetar las decisiones de quienes sí estamos trabajando en él por muy poco que te gusten. Dejo en tu mano que deshagas tu última edición, cosa que te agradecería. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:40 15 abr 2020 (UTC)

Con un sencillo "En la versión móvil, las tres columnas se visualizan mal" en el propio resumen de edición del artículo era más que suficiente. En lugar de intentar sumar esfuerzos, parece que lo único que mueve a algunos editores son las ganas de demostrar algo al resto del mundo. Y me resulta agotador. En fin, un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:05 16 abr 2020 (UTC)

Borraste lo que yo agregué

La especie Anas bahamensis llega como visitante de verano a Chile, y se le conoce ahí como pato gargantillo, lo que yo agregué estaba correcto, y eliminaste lo que yo puse correcto Matías5678 (discusión) 05:30 19 abr 2020 (UTC)

Lo siento

Fue algo de otros días, no importa :) Matías5678 (discusión) 05:41 19 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Jcfidy: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Recentismo

Quisiera saber porque al artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 le pusiste el aviso de recentismo. Victor629 (discusión) 02:10 29 abr 2020 (UTC)

Búsqueda de consenso para añadir mujeres científicas a los ejemplos de artículos biográficos relevantes

Hola Jcfidy,
ojalá podamos llegar a un consenso sobre la importancia de incluir ejemplos de mujeres científicas en el articulo sobre Criterio de relevancia en artículos biográficos. Para eso te planteo los motivos por los cuales yo creo que esto es relevante: Editores y editoras novatas son dirigidas a esta página en las guías sobre como escribir artículos. Pienso que incluir ejemplos de biografías relevantes de mujeres puede motivar a que se escriban más artículos sobre biografías de mujeres y motivar a más mujeres a escribir artículos. Además pienso que esto es un pequeño paso a hacer de wikipedia una herramienta más inclusiva y tratar de cerrar la Brecha de género en Wikipedia.

Si la razón por la cual revertiste mi edición es la necesidad de búsqueda de consenso sobre las mujeres que decidí incluir en los ejemplos, te invito a dar sugerencias. En mi parecer las dos personas que elegí Tu Youyou y Marie Curie son de las personas más relevantes de la historia moderna por eso las puse.

Un saludo. --Gerp92 (discusión) 16:15 5 may 2020 (UTC)

Encabezado

Hola Jcfidy,

¿En qué viola la Etiqueta mi mensaje de encabezado en el que expreso mi opinión, sin insultar a nadie y sin mencionar a nadie? ¿La libertad de expresión tiene límites dentro del respeto?--Lopezsuarez (discusión) 03:11 8 may 2020 (UTC)

Por favor, te ruego que en lo sucesivo te abtengas de editar el contenido de mi página de usuario. Creo que yo puedo poner en mi propia página lo que me venga en gana siempre y cuando no descalifique a nadie ni viole algún derecho de autor, etc, y no es el caso. Es una cita, dentro de la libertad de expresión que tengo, y no provoco a nadie puesto que tampoco menciono a nadie.--Lopezsuarez (discusión) 03:27 8 may 2020 (UTC)

Re: Vox

Hola Jcfidy, ¿como estas? agradezco tu sinceridad ya que tenías razón en que mi argumento no era el mas apropiado, disculpa la mala interpretación que haya podido causar y me alegra que me lo hayas hecho saber ya que aún tengo muchísimo que aprender para ser un buen editor y éstos casos me sirven de ejemplo. Ya nos veremos :) . Un saludo.--Cartman2020 (discusión) 21:37 10 may 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por ayudar en el tablón de falsos positivos. Xana (discusión) 18:23 13 may 2020 (UTC)

TheBellaTwins1445

He comenzado una encuesta, si te interesa participar te invito, saludos - [6]. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:07 17 may 2020 (UTC)

números con y y entre

Hola Jcfidy te confieso que a mí me gusta más en cifra que en letra, pero tal como lo has dejado tú ya no lo toco.Lo importante es que quede claro que es un intervalo, no dos fechas.Saludos.--Calypso (discusión) 05:42 19 may 2020 (UTC)

¿manual de estilo?

Hola, dices "el manual de estilo dice que mejor en letras" Por favor dime dónde está ese manual y donde lo pone, porque yo sólo he conseguido encontrar este: https://es.wikibooks.org/wiki/Manual_wiki/Los_proyectos_Wikimedia/Wikipedia/Estilo y ahí no habla de números. Gracias.--Calypso (discusión) 12:17 19 may 2020 (UTC)

miles de millones

En biología y ciencias de la Tierra se suele usar el formato mixto, es decir 300 millones de años. Lo puedes ver (independientemente de lo que diga el manual de estilo que aún no he encontrado) en los artículos EVOLUCIÓN BIOLÓGICA (art. destacado), donde todos los números de ese orden de magnitud se expresan así. Y lo mismo en GEOLOGÍA. --Calypso (discusión) 12:36 19 may 2020 (UTC)

millones, según el manual de estilo

Hola, cito de https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo#Números ‹Es necesario hacer notar que habrá casos en los que la notación científica no sea la más adecuada y deba usarse el número completo con todas sus cifras o palabras como «millones», etc. Por ejemplo, la bibliografía sobre cine jamás indicaría que el precio de una entrada para ver cierta película cuesta 8.5 × 109 dólares zimbabuenses, pero sí indicaría que una entrada cuesta 8500 millones de dólares zimbabuenses. En caso de duda, la forma indicada será aquella que de manera habitual utilice la bibliografía experta en la materia› (Creo que esto último es aplicable; como ya te dije, véase el artículo "Evolución biológica" y por ejemplo el artículo "Tierra": 4530 millones, 500 millones, etc.) Más: ‹Cuándo escribir los números en palabras y cuándo mediante signos de la numeración arábiga En Wikipedia, la elección de palabras o cifras en la escritura de los números dependerá de las características del artículo y de la complejidad del número que se exprese. . . . . Por otra parte, se deben escribir siempre con cifras los números que exigirían el empleo de cuatro o más palabras en su escritura con letras ochenta - y - cinco - millones›

Espero que no pienses que tengo algo contra ti, ni que me quiero salir con lo mía como sea. De verdad que no es nada personal, pero es que yo estoy muy acostumbrada a ver los números grandes de esta manera en los libros de divulgación, y no veo razones para cambiar la forma en que estaba en el artículo primates, en consonacia con los otros artículos que te he sañalado. saludos--Calypso (discusión) 21:47 19 may 2020 (UTC)

Consulta

Gracias por la aclaración de donde puedo hacer la consulta que puse en el apartado de dudas técnicas. BoldLuis (discusión) 03:52 21 may 2020 (UTC)

Título del tema San Pedro Telmo grupo musical

Hola! pueden asistirme para seguir haciendo la entrada San Pedro Telmo grupo musical? muchas gracias --RSchimkus (discusión) 03:41 9 jun 2020 (UTC)

Me quiero unir A patrullero de cambios recientes

Disculpa como me puedo unir a wikiproyecto de “cambios recientes” me gustaría colaborar :) saludos!

Ivanbetanco43 (discusión) 02:18 28 jun 2020 (UTC)

Rosa Mercedes Ayarza de Morales

Estimado Jcfidy: Hice ediciones con referencias bibliográficas publicadas al artículo sobre Rosa Mercedes Ayarza de Morales. Soy descendiente de esta importante compositora de la música folclórica peruana y es importante consignar datos sobre su nombre para aclarar confusión sobre su apellido materno y su apellido de casada. También se incluye información biográfica de su familia, la cual también está referenciada. Como familiares de nuestra abuela Rosa Mercedes, consideramos que se debe incluir esta información correctamente. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2600:387:9:3:0:0:0:3B (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 02:21 25 jul 2020 (UTC)

No sin referencias. Compréndelo cualquiera puede decir que es quien no es en internet por eso siempre se solicitan referencias de fuentes fiables. Jcfidy (discusión) 02:21 25 jul 2020 (UTC)

Rosa Mercedes Ayarza de Morales

Estimado, las referencias están colocadas, el libro del autor Alonso Cueto, con todas las referencias necesarias. Incluso con los números de las páginas donde aparece la información. Puedo incluso enviarte los enlaces al libro, registrado en el Library of Congress de los EEUU: https://www.worldcat.org/title/rosa-mercedes-ayarza-la-musica-su-vida-ser-peruana-una-pasion/oclc/753639637.

Sin título

Gracias por tu respuesta. Pero me dejas una duda: ¿qué es necesario para que se considere a una persona, en este caso, una escritora, relevante para Wikipedia? si esta escritora ha escrito varios libros y ha obtenido varios premios nacionales e internacionales. Agradezco de nuevo tu atención y respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de VeritaHernández (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 02:08 5 ago 2020 (UTC)

minimos cambios en la historia del club, fuente Club español del Ratonero Bodeguero Andaluz

Perdona mi falta de formacion wikipedica, no sé muy bien cómo se hacen las cosas pero solo quería refutar tu actuación borrando la edición que , desde el Club Español del Ratonero Bodeguero Andaluz, se propone para la pagina de la raza. Si los cambios son mínimos o no, no creo que sea interesante discutirlo. Ahora que, proponer la falta de fuente fiable de una información propuesta por la máxima autoridad de la raza en su país de origen, me parece cuanto menos pretencioso. Qué le hace a vd. experto en la materia? QUIZAS SI TENÍA ALGUNA DUDA HUBIERA SIDO MEJOR ESTABLECER UNA DISCUSIÓN... --Club español del ratonero bodeguero andaluz (discusión) 08:35 18 ago 2020 (UTC)

Hola

Podría ayudarme en mi página? Saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 07:38 16 sep 2020 (UTC)

Re: Veillonellaceae

Hola Jcfidy, el artículo todavía posee serios errores de traducción (Selenomonadas-Selenomonas, ¿forma crescente?, el último párrafo no está bien), siendo la principal razón por la que no voy a retirar la plantilla (no la única); por cierto, revisaré y si procede corregiré este artículo más adelante, del mismo modo que lo he hecho con la gran mayoría de las páginas creadas por este usuario. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:15 17 sep 2020 (UTC)

Puentedeume

Hola, he visto que has quitado lo de las personalidades del municipio. Decirte que, por lo que tengo visto, es un estándar que se aplica cuando se quitan las listas de personajes en aplicación de algo hablado en 2015. No te puedo poner la referencia exacta porque me pillas mal de tiempo, pero que lo sepas.--Aitorembe (discusión) 23:59 17 sep 2020 (UTC)

Mira, creo que lo he encontrado. --Aitorembe (discusión) 00:04 18 sep 2020 (UTC)

Vale, veo que no me he explicado bien. Con lo de la referencia y tal me refería a lo de quitar las listas. Lo de poner {{AP}} es lo que he visto que están haciendo y por eso lo puse. Yo que se, me imagino que lo hacen para que la gente sepa donde buscar a naturales de dichos municipios. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 06:45 18 sep 2020 (UTC)

Creación de categorías en aves

Hola amigo, pido tu ayuda para detener a este usuario no registrado que está creando sin ningún consenso categorías como Categoría:Aves de la puna, Categoría:Aves del Chocó, a mi entender desnecesarias. Gracias.--Hector Bottai (discusión) 23:46 19 sep 2020 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Veamos lo que hacen, he deshecho varias, pero son muchas.--Hector Bottai (discusión) 15:47 20 sep 2020 (UTC)

mastin español

hola, como puedes ver en el propio articulo de la wikipedia el mastin leonés es una raza distinta del mastin español, aun que como en el mismo articulo de la wikipedia los distingue creo que lo correcto seria poner mastin leonés o español, como en el propio articulo

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Jcfidy: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Eliminación de foto y pie de foto en el artículo "Tortilla de maíz"

Hola Jcfidy:

Hoy subí una foto y un pié de foto en el artículo Tortilla de maíz, la cual fue borrada por ti pero no dejaste alguna anotación de la razón sobre ese cambio, de la política de Wikipedia que hayas aplicado, información que te agradecería compartírmela para evitar transgresiones de mi parte. Me permito consultarte también amablemente si eres bibliotecario o si tienes alguna otra función en la estructura de Wikipedia. Gracias por adelantado, te deseo salud --Strive (discusión) 18:02 26 sep 2020 (UTC)

¡Gracias por tu pronta respuesta Jcfidy! quedamos en coordinación. --Strive (discusión) 19:36 26 sep 2020 (UTC)

Fruto prohibido

Agradezco tus recomendaciones y te pido ayuda para wikificar el artículo :)
--Superu46 (discusión) 12:54 30 sep 2020 (UTC)

Falta de respeto? Se llama error de grafía

Buenos días, poner Español y Cataluña con "ny" en Castellano es un error de grafía no una falta de respeto, en Catalán se escribe así y es la costumbre. Si yo me llamara PEP no tienes por qué llamarme PEPE, es el nombre que es y no hay vuelta de hoja. Los nombre son los que son, el logo de los Mossos d'Esquadra lo pone en Castellano? No, verdad? Pues ya está! por que se llaman Mossos d'Esquadra. La página de la Ertzaintza no la traduces, verdad? Lo fácil es venir y creer algo que no es. ¿Ves las noticias en TVE? Les llaman Mossos en todo el ámbito nacional. Te guste o no, es su nombre. No entiendo que ganas traduciendo algo que no tiene traducción, yo no iría traduciendo cosas que sé que no la tienen.

Es más, te adjunto el link de los Mossos d'Esquadra para que traduzcas tu mismo al Castellano. Podrás comprobar que cambia absolutamente toda la web excepto el nombre de la Policía https://mossos.gencat.cat/es/inici/index.html

Un saludo

--Zagreo88 (discusión) 07:04 1 oct 2020 (UTC)

Jonatan Díaz Herrera

Estimado Jcfidy, puedes ayudarme a corregir para que ésta página que intento publicar pueda ser aprobada. Puedes decirme qué corregir. Tengo más información de Jonatan, solo que publique algo breve según las recomendaciones que leí, antes de agregar más contenido. Gracias y quedo atento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xcitizen (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:40 6 oct 2020 (UTC)

Mi Wikipedia

Hola disculpe no se que moderador me ha negado mi wikipedia pero yo he publicado cosas de Escrituras Arqueológicas y ese Moderador que no tiene nombre me respondió con cosas incoherentes ya que el no sabe la historia, exijo que me diga quien me negó esa wiki asi puedo tener una queja directa con el. Saludos desde Argentina VoidzZeta (discusión) 07:53 8 oct 2020 (UTC)

Carmen Quintero

La biografía sobre Carmen Quintero es parte de un trabajo de redacción realizado por mí. He escrito sobre su historia y he consultado con ella acerca de cómo ha sido su trayectoria en el arte. — El comentario anterior sin firmar es obra de DavidTSuarez (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:56 8 oct 2020 (UTC)

Relevancia de eventos futuros

Hola, no sé si es relevante o no. Lo que sí sé es que tenemos en Wikipedia acontecimientos futuros, álbumes futuros, software en desarrollo y videojuegos en desarrollo. De nuevo, no conozco el videojuego y no tengo idea si es relevante o no, lo que sí sé es que el argumento "todavía no existe" no es decisivo para borrar un artículo. Si te parece que no se ha demostrado su relevancia por medio de fuentes, ese sí podría ser un argumento, pero no es un argumento válido el hecho de que aún no haya sido publicado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:45 12 oct 2020 (UTC)

Con ese criterio, ninguno de estos artículos sería relevante. Pero al parecer los demás usuarios no están de acuerdo con ese criterio. Yo soy bibliotecario, no edito acerca de videojuegos, y actúo como biblio basándome en los criterios y consensos de los usuarios. Claramente no hay consenso en que los videojuegos que no han sido publicados no son relevantes por esa razón, y actúo en base a ese no-consenso. Si puedes argumentar exitosamente por qué este videojuego en particular no es relevante, te invito a hacerlo. Si la única razón es "aún no existe", lo siento pero no es suficiente para borrarlo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 12 oct 2020 (UTC)

No entiendo tu argumento de poner sin relevancia aparente porque aún el juego no ha salido en el mercado. Según tu argumento ¿si se hace un artículo de un evento que aún no ha ocurrido pero se tiene ya todo planeado no tiene relevancia? Si fuera así, según tu argumento, los artículos de películas futuras tampoco tendrían relevancia. Cabe mencionar que el juego estrena en 4 días, a diferencias de artículos de películas que a veces faltan meses o años antes de su estreno.

La verdad es un poco incoherente el argumento, más aún teniendo en cuenta que en el artículo en el que pusiste la plantilla se tiene fuentes como GameSpot, IGN, Polygon o The Verge hablando sobre el tema, y su impacto por ser de los primeros videojuegos (más bien el primero) de carreras con realidad mixta.

Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 13:12 12 oct 2020 (UTC)

Por favor arguméntame porque crees que el artículo no tiene relevancia, porque cumple con las pautas generales de relevancia tiene cobertura significativa y fuentes (que son fiables e independientes) que hablan sobre el tema. Si no vas a argumentar porque no tiene relevancia, solicitaré a un bibliotecario que quite la plantilla. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 13:55 12 oct 2020 (UTC)

La razón por la que es relevante es porque ha sido de los incursores en el mundo de los videojuegos de la realidad mixta, hay otros artículos como Cyberpunk 2077 que no tienen ni 5 referencias y no veo criticando su impacto. Home Circuit no podría considerarse un fracaso teniendo en cuenta que se acabaron las reservas en Japón en sólo 1 día, en Walmart o Amazon, por lo que con esto también se muestra el impacto en las personas. La única razón por la cuál no he agregado esa información es porque estoy esperando a que salgan las reseñas (que por lo general salen el día anterior al estreno) para agregar toda una sección sobre impacto, reseñas y críticas, porque no se vería demasiado bien en el artículo teniendo solamente la sección de impacto hablando de que se acabaron las reservas, ya que le daría una impresión promocional al artículo que no quiero dar.

Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:24 12 oct 2020 (UTC)

Dr. Fredy Erazo Juárez

He tratado de corregir las observaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maupalomares (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:12 12 oct 2020 (UTC)

RESPONDE POR FAVOR

Corregí la publicación, creo que no admite cuestionamientos, por favor responde.

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Campos de iglesia de Asturias»

Creé la «Categoría:Campos de iglesia de Asturias», como subcategoría de la «Categoría:Iglesias de Asturias». El Principado de Asturias, en 2017 declaró 12 Campos de Iglesia (de entre los 215 que existen en la región), como Bienes de Interés Cultural, con la categoría de Sitio Histórico. Este es el primer artículo en esta categoría. Siendo de preveer que en el futuro se publiquen más artículos, sobre esta clase de BICs, estaría justificada la existencia de esta categoría. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xuliu Pombar (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:50 14 oct 2020 (UTC)

Creé la «Categoría:Campos de iglesia de Asturias», como subcategoría de la «Categoría:Iglesias de Asturias».

El Principado de Asturias, en 2017 declaró 12 Campos de Iglesia (de entre los 215 que existen en la región), como Bienes de Interés Cultural, con la categoría de Sitio Histórico. Este es el primer artículo en esta categoría. Siendo de preveer que en el futuro se publiquen más artículos, sobre esta clase de BICs, estaría justificada la existencia de esta categoría. --Xuliu Pombar (discusión) 17:24 14 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Se califica el artículo de sin relevancia enciclopédica, y falto de argumentos y referencias a fuentes fiables e independientes, cuando dicho artículo se refiere a un elemento calificado como Bien de Interés Cultural, todo su contenido está extraído de los expedientes de incoación, que por normativa legal son necesarios para su calificación como BIC, y a estos se hace referencia al final del artículo con los enlaces al Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA). Con todo el respeto, y aún reconociendo que por inexperiencia habré podido cometer errores con esta publicación, me ha sorprendido el aviso de borrado, y se me hace muy difícil llegar a comprender los criterios a seguir para conseguir que un artículo llegue a ser admitido en la Wikipedia. Por tanto, este ha sido mi primer y fallido artículo, y también el último. Un saludo, --Xuliu Pombar (discusión) 17:25 14 oct 2020 (UTC)

@Xuliu Pombar: la relevancia del artículo la tiene que demostrar el mismo artículo por medio de referencias de fuentes fiables e independientes, cosa de las que carece el artículo. Por otra parte, los avisos de las planillas son para ti, no los pongas en mi discusión, gracias. Jcfidy (discusión) 17:54 14 oct 2020 (UTC)

SRA - Mario Kart Live: Home Circuit

Hola Jcfidy, soy Usuario:Malvinero10. Lo molesto por el artículo Mario Kart Live: Home Circuit ¿Le parece que ahora cumple SRA?--Malvinero10 (discusión) 22:47 19 oct 2020 (UTC)

Sin título

De acuerdo, incluyo referencias, pero ¿qué diferencia hay entre la página creada y esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Edeb%C3%A9? — El comentario anterior sin firmar es obra de MaríaCostaIPE (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:30 21 oct 2020 (UTC)

Bot

Buenas Jcfidy. Sobre esta edición, fíjate que citas a mi bot, que no hizo lo que indicas, sino un usuario @ASTOROT:. También ha hecho esta, esta, esta, esta, esta o esta edición. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:22 23 oct 2020 (UTC)

¡Vaya! ¿parece que he causado algún problema? tomo nota si es así.--ASTOROT (discusión) 17:50 23 oct 2020 (UTC)

Horacio Tato Turano

Buenas tardes. Yo quisiera por favor que alguien me explique cuales son los motivos exactos por los que no se admite mi perfil de Horacio Turano siendo que es un reconocido miembro de Les Luthiers, el único que toca todos sus instrumentos, sabe todos sus parlamentos y ha ganado con esa formación humorística una distinción de un premio Princesa de Asturias. Sólo como luthier ( miembro del afamado grupo sobre el que hay, sí un artículo en el que se lo menciona) lleva 20 años. Quiero que me expliquen el criterio que utilizan por favor para yo comprender, porque veo perfiles de Lopez Puccio y Jorge Maronna y no veo perfil de Horacio Turano que no solo es un luthier sino que además es un músico graduado de la universidad como profesor de música, que ha participado activamente en el mundo del arte argentino y español e incluso alemán desde el año 1970. El artículo tiene total objetividad y daros fehacientes con un formato claro, bien distribuido y sus correspondientes referencias. Por favor que alguien me explique en qué se basa wikipedia para medir la "relevancia" de un artista? Porque si el criterio por el que mi post ha sido borrado es falta de mérito artístico no veo que hace Jorge Maronna en Wikipedia. Favor de explicarme tan absurda desición para poder comprender el criterio y saber si seguiré perteneciendo al mundo de wikipewdia o me retiraré por considerar sus criterios totalmente fraudulentos. Aguardo respuesta coherente por favor. Paola Anabel Colabraro (discusión) 20:37 23 oct 2020 (UTC)

¿Improcedente?

¿Es improcedente que ese usuario me haya puesto ese mensaje cuando él primero me lo puso a mí de forma equivocada y malintencionada y a él se lo has borrado y a mí no me lo has borrado y he tenido que borrármelo yo? ¿Cómo es eso de la paja en ojo ajeno y la viga en el ojo propio? --Deepcrew (discusión) 20:00 25 oct 2020 (UTC)

Referéndum de independencia de Cataluña de 2017

Hola, le pido que deje de actuar de manera unilateral borrándome información sin justificación alguna acusándome de no neutral sin especificar el que cuándo usted no contesta a los motivos por lo que ha sido mencionado. Toda la información que he escrito se basa en un artículo de La Vanguardia que ya ha sido utilizado por otros usuarios en el mismo artículo y cuya fuente es fiable. Saludos cordiales, KajenCAT (discusión) 12:15 26 oct 2020 (UTC)

Entonces, según tu, gran parte del artículo se debería borrar al haber sido hecho por editores españoles que se posicionan en contra de la independencia catalana, cuyo sesgo se puede notar de manera clara. Pero que yo sepa, no existe ninguna norma de la Wikipedia que me prohíba editar en ningún sitio por mi posición política y/o ideológica siempre cuando mi información que añada sea de acuerdo con las normas de Wikipedia. Esto que usted está haciendo es discriminación ideológica de toda regla ya que afirma sus acciones contra mí en Wikipedia basándose en su punto de vista político y no en hechos objetivos y/o según las normas de la Wikipedia. Si no tiene ningún problema del contenido respecto la información borrada, voy a proceder a añadirla de nuevo. Saludos --KajenCAT (discusión) 12:37 26 oct 2020 (UTC)

Espacio duro en Phaseolus vulgaris

Estimado Jcfidy: muchas gracias por revertir mi edición. El espacio duro es un error de mi sistema, que por una razón que nunca entendí, genera aleatoriamente espacios o, a veces, pone código como <div/> sin razón (debe ser algún plug-in que instalé hace mucho y ahora tiene errores). Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 12:26 27 oct 2020 (UTC)

Como que autopromoción???

E recibido esto de mi proyecto "No Underseik, no aceptamos la autopromoción" de que tipo de autopromocion estamos hablando porque solo quiero decir estrateguias mejores personajes y datos relevantes al juego en que parte e puesto yo autopromocion?

2 lo de la fuente de yt no me referia a que yt era confiavle era un video donde habla el propio zero osea el propio jugador.

Si me pudieras decir que tengo que hacer para publicarlo??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Underseik (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:54 27 oct 2020 (UTC) Underseik (discusión) 18:55 27 oct 2020 (UTC)

Pregunta

Estaria entonces bien redactado ????

Este articulo busca explicar las habilidades de cada personaje sus cualidades y opiniones competitivas

Underseik (discusión) 19:05 27 oct 2020 (UTC)

Aeterna Noctis

Pido perdón por los errores cometidos. Me gustaría saber cuánto tardará el bibliotecario en borrar la página. Un saludo y gracias por su tiempo.--Tiepilot (discusión) 11:13 28 oct 2020 (UTC)

TAB restauraciones

Hola. También, no me había fijado. Pero es que además esta cuenta, junto a otra que reclama más arriba lo han creado en su página de usuario. (Un poco más de lo mismo) Es más que probable que haya una cpp multicuenta ahí... --El subtitulador (discusión) 12:59 30 oct 2020 (UTC)

Números

Hola. Si no leo mal dice que es preferible, no obligatorio. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 14:39 30 oct 2020 (UTC)

Sobre la entrada "Marcela Robles"

Hola Jcfidy, para ser sincero no comprendo porqué dijiste que no es relevante. Pareciera que ni te diste el trabajo de revisar los links. Lo que he hecho, para no dar tantas vueltas, es actualizarlos. Ya no no están los links de youtube (de 2 programas importantes), ahora están las url de las webs. Además he agregado entrevistas, librerías, etc. Y sobre lo del toro, sí es importante. Marcela Robles no es contadora o secretaria, es dramaturga y poeta, entre otras labores. Su universo es importante. ¿A quién le importa? A sus lectores, obviamente. Gracias por tu atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Suvoyeur (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:50 19 nov 2020 (UTC)

No sé qué significa "salseo". Lo busqué en la RAE y nada. En fin, no quiero dar más vueltas con esto. Lo del toro ya salió y he sumado más info de valor. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Suvoyeur (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:14 20 nov 2020 (UTC)

VISIÓN NIDIFICACIÓN Y CRIANZA

Respuesta a Jcfidy. Mi mujer y yo llevamos unos 7 años viendo la nidificación y crianza de polluelos de águila calva en la webcam de Decorah Eagles. Estado de Iowa. El nido está cercano a un lago. Pescan con regularidad. A veces cazan, sobre todo conejos. También aparecen con alguna ardilla.--85.136.118.9 (discusión) 19:31 19 nov 2020 (UTC)

RESPUESTA JCDIFY

El apartado Costumbres se iniciaba antes, al menos tal entendía, que las águilas calvas se alimentaban solo del pescado robado en persecución a las específicamente pescadoras cuando éstas iban cargadas y soltaban la carga en la huida.Solo pretendía precisar, que el águila calva también es pescadora en sí. Ya veo que en el apartado Alimentación lo aclaran. Quizás no me exprese bien, pero, en todo momento, mi intención es colaborar con esta magnífica obra de consulta e información de que disponemos.--Atilanocarrasco (discusión) 23:36 20 nov 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:34 24 dic 2020 (UTC)

Video sobre illuminati.

Lo primero, gracias. Lo respeto y entiendo el criterio. Pero entonces por un criterio similar y lógico, trataré por la misma razón de que no aparezca la página de "iluminados" de wikipedia en el video de mi canal de youtube que no me dejáis enlazar, porque aunque el canal lo ve poca gente y mi única intención es divulgativa, es paradójico que wikipedia esté en mi canal. He mandado un mensaje a youtube para que retiren vuestra "promoción" en "mi" canal. Wikipedia no me deja enlazar un video que considera autopromoción (insisto, entiendo el criterio, no lo pongo en discusión y puede incluso parecerme razonable), pero resulta que "wikipedia" sí utiliza criterios de "autopromoción" posicionándose en "mi" canal y en "mi" video sobre los illuminati, "su" página de iluminados de Baviera, haciendo "publicidad" sin que yo lo pida y sin avisarme. Algo que yo no he pedido, ni permitido. Lo lógico sería que si no lo permitís en el vuestro (que es, en cierta medida de todos), no lo hagáis en los demás. Yo al menos si puedo, también retiraré el vuestro, pero no es nada personal, son mis normas, como vosotros tenéis las vuestras.

Por mi parte, el asunto está cerrado.

Gracias por el tiempo y Felices Fiestas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luismagerit (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:58 30 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 23:00 31 dic 2020 (UTC)

Hola Jcfidy. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 18:10 1 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:29 1 ene 2021 (UTC)

Re: Sorry

Hola, Jcfidy. Cuando te he revertido no vi que habías sido tú. Este artículo lleva un baile de plantillas todo el día y estoy esperando a ver qué hacemos con todos esos títeres. Porque hay mas usuarios implicados en el registro de filtros de abusos. --Geom (discusión) 12:51 28 ene 2021 (UTC)

Cambios en mi publicacion

Buenos días. Cual es el motivo que borras las informaciones del tema "Gran Logia del Uruguay", queremos entender que errores cometemos al brindar dicha información. Somos (GLMU) la Gran Logia del Uruguay, en si nuestro nombre completo es Gran Logia de la Masonería del Uruguay. Porque si intentamos poner la información real y apareces borrando vamos a estar así todo el día. Que debo hacer como webmaster para que dejen de borrar nuestra información real. Como debo incorporarla?

Saludos GLMU GLMU (discusión) 14:15 28 ene 2021 (UTC)

Re:Redirección al taller

Sí, es redundante. Pero si no dejo la redirección, ¿cómo se entera el usuario que lo he trasladado a su taller? Por supuesto, puedo dejarle un mensaje explicándoselo —y, tratándose de mí, no será un mensaje corto: soy incapaz de mensajes cortos— con lo cual perderé cinco minutos en informarle de eso, durante los cuales no haré ninguna de las otras cosas que se esperan de los biblios. Y eso para cada uno de los traslados de esa clase que haga, que son varios por semana. Sinceramente me parece más práctico dejar esa redirección y pasar al siguiente mensaje del TAB o plantilla de borrado.

La otra opción, claro, es elegir algunas docenas de biblios nuevos para que cada uno se pueda dedicar con más libertad a unos pocos asuntos de biblio, pero creo que soy el único que sigue incordiando con eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:22 28 ene 2021 (UTC)

Guadalupe Batallán

Hola, el artículo en cuestión ha sido actualizado con las fuentes necesarias para su aceptación. ¿Será posible ahora suprimir la plantilla de eliminación? Gracias

Guadalupe Batallán

Edición Villamil

Destruyes el contenido de la página y afirmas que Orzak no vandaliza. Pero no das ningún argumento para tus acciones ni para tal afirmación gratuita.

La eliminación de información relevante que habéis realizado Orzak y tú carece de todo sentido y justificación. Y objetivamente vuestro comportamiento sí es vandálico.

¿Cómo puedes atreverte a eliminar la existencia del barrio o lugar de Villamil en Serantes? — El comentario anterior sin firmar es obra de Villaamil de Serantes (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:39 5 feb 2021 (UTC)

Topónimos de España

Hola, Jcfidy. Veo que has desecho mi edición en la pd de topónimos de España. Pensaba que era el lugar adecuado para expresar mi opinión sobre el uso de los toponimios en español vs. lenguas cooficiales de la diversas regiones españolas. Si no es ahí, dónde puedo hacerlo? En cualquier caso, como decía, lo importante no es cómo escribimos determinado nombre, sino el contenido y la buena redacción del artículo donde se incluye. Lo dice un gallego que, indistintamente, dice La Coruña o A Coruña. Gracias anticipadas por tu atención. Saludos. J. Manolo G. P. (discusión) 20:36 7 feb 2021 (UTC)

Mi edicion/queja no era sobre un artículo concreto, sino sobre esa guerra, sobre cómo nombrar a un lugar y que se trata en otras discusiones en esa misma página. Pero tampoco le demos demasiada importancia. Como yo mismo digo, hay cosas más importantes que hacer. Gracias de todos modos. J. Manolo G. P. (discusión) 21:46 7 feb 2021

Correcciones en la página de Villanueva de Viver

No entiendo porqué se permite mantener contenido falso en esta página y se elimina el contenido que yo he añadido que además de veraz está totalmente actualizado con fuentes reconocibles.

¿A caso es más importante un estilo de redacción correcto pero que cuente mentiras frente a un estilo menos "profesional" pero que diga la verdad? ¿Quién ha borrado el contenido que yo he puesto? ¿has sido tú? y si has sido tú ¿porqué te crees con derecho de mantener falsedades solo porque el estilo no te guste? — El comentario anterior sin firmar es obra de Vicentenadal (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:34 15 feb 2021 (UTC)

Te lo digo a ti porque eres el que ha escrito algo cuando ha saltado un tipo de error.

Desconozco quién o cómo se hacen las correcciones en Wikipedia. Pensaba que era algo más serio pero me da la impresión de que no importa la verdad sino que sean los mismos gurús los que escriban el contenido.

--Vicente Nadal - Marketing para Fotógrafos (discusión) 17:56 15 feb 2021 (UTC)

Sin título

Gracias, no sabía dónde ponerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lluniorr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:23 5 mar 2021 (UTC)

Dañar mi pagina

Pues si,es cierto que YouTube no la única fuente de Información pero sobre esa canción no hay mucha información en otros lugares y aparte no pongas eso de que va ser borrada en 30 días por hay mucho esfuerzo inventado y horas de investigación y aparte por qué en vez de poner eso ayuda poniendo referencias El mexicano 1986 (discusión) 19:27 13 mar 2021 (UTC)

Hola

Te voy a ser sincero yo no soy propietario del canal por eso no es auto promoción el problema es que yo tengo el Álbum de MTV Unplegged Musica de Fondo y en la versión del album que saco Zoé en el Año 2020 el Álbum incluye el documental y yo vi qué le falta información entonces estuve buscando el documental 3 horas pero no lo encuentre en la página oficial y por eso busque el documental en YouTube y lo encontré completo y yo Creeo que si lo permitió Zoé por dos cosas una el vídeo no es está tumbado y segunda tiene todos las licencias de la canciónes y imagen que se muestra en el documental. — El comentario anterior sin firmar es obra de El mexicano 1986 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:34 13 mar 2021 (UTC)

Hola otra vez

Para que dejes de decir a hay que llegar a un acuerdo lo único que pido es que dejes las referencias y por si acaso ya le puse un comentario a en la página oficial de YouTube de Zoé para que me deje poner el documental y imagenes como referencia El mexicano 1986 (discusión) 20:54 13 mar 2021 (UTC)

Hola otra vez

Podrías revisar la página de No Me Destruyas ya alguien puso otras dos referencias y entonces ya puedes quitar la etiqueta El mexicano 1986 (discusión) 22:34 16 mar 2021 (UTC)

Podrías ya quitar el aviso

Hola yan pasado varios días podrías quitar la plantilla de No Relevancia de la página de No Me Destruyas El mexicano 1986 (discusión) 02:26 27 mar 2021 (UTC)

Ya puse una nueva referencia

Ya podrías quitar el Aviso de la página de No Me Destruyas El mexicano 1986 (discusión) 19:14 2 abr 2021 (UTC)

Último Aviso

Ya te e mando muchos mensajes de que si puedo quitar el aviso de Sin Relevancia y hasta agregué una nueva cita en la página de No Me Destruyas (canción de Zoé) ya tiene más información y nuevas referencias si no contestas este mensaje voy a quitar la plantilla El mexicano 1986 (discusión) 20:24 4 abr 2021 (UTC)

Una duda (sobre cat:galdosistas)

Saludos. A mí, también me ha temblado el pulso al ordenarlo. Y tienes razón, según la normativa del Manual de estilo y los modelos de página, en VT no se pueden poner categorías... Pero no la he borrado porque no he encontrado el anclaje en ningún otro espacio de la página de Galdós y pienso que sería interesante que apareciera. A ver si tú que tienes más experiencia le encuentras el sitio. Latemplanza (discusión) 16:32 12 abr 2021 (UTC)

Es mejor hacer...

...Antes que deshacer sin sentido. No te costaba nada sacar la plantilla de Commons en ese caso y dejar las categorías, que habían sido borradas por un vandalismo antiguo. Pero bueno, solo te digo, haz lo que quieras. Un saludo. Me hartan los usuarios que revieten sin mirar.--190.231.218.72 (discusión) 21:06 17 abr 2021 (UTC)

Editatón en línea por la semana de la Tierra

Muchos saludos, Jcfidy: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:39 19 abr 2021 (UTC)

Lage (La Coruña)

Laxe es el topónimo oficial en gallego. En la plantilla del artículo Lage (La Coruña), Lage debe figurar en la cabecera, antes de Laxe. Sigmanexus6 (discusión) 06:19 29 abr 2021 (UTC)

María Helena Cortés Parazuelos

María Helena Cortés Parazuelos (Madrid, 1955-Madrid, 30 de abril del 2021) fue una filóloga, profesora universitaria, compositora y cantante española. Alcanzó cierta fama dentro de la canción romántica de finales de los años 70 con el nombre de María Helena, lo que ha generado numerosas confusiones con una cantante argentina homónima.

Fuentes:

• Perfil de María Helena Cortés Parazuelos en Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=57506
• Noticas e historias del festival de la canción de Benidorm (1978): Noticias e historias del festival de la canción de Benidorm (1978)|http://festivalbenidorm.blogspot.com/p/festival-de-la-cancion-de-benidorm-1978.html
• Boletín Oficial del Estado, n.º 50, del 7 de febrero del 2001: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2001-3921
• Perfil de María Helena Cortés Parazuelos en el Portal del Hispanismo (Instituto Cervantes), del Ministerio de Cultura y Deporte (Gobierno de España): https://hispanismo.cervantes.es/hispanistas/222116/cortes-parazuelos-maria-helena
• Grupos de Investigación del Dpto. de Lengua española de la UCM: https://www.ucm.es/lengespyteoliter/grupos-de-investigacion
• Boletín Oficial de la Universidad Complutense, año XV, n.º 15, del 24 de mayo del 2018: https://bouc.ucm.es/completos/2018/15.pdf
• Cortés Parazuelos, María Helena. Datos de la autora en la Biblioteca Nacional de España: http://datos.bne.es/persona/XX1631513.html

--Jaime Peña Arce (discusión) 08:39 6 may 2021 (UTC)

María Helena Cortés Parazuelos

Hola, Jcfidy:

Sé que el artículo no existe, lo que quiero es crearlo de nuevas. Empecé a crearlo el martes por la tarde, y tú lo rechazaste aduciendo que las fuentes no eran válidas. Ayer añadí más fuentes, y ese nuevo aporte es lo que he incluido en la discusión.

Es la primera vez que creo un artículo de nuevas. He leído las instrucciones y he seguido los tutoriales, pero ahora no sé si lo estaré haciendo bien.

Un cordial saludo y muchas gracias por tu trabajo.

Vuelvo a incluir mi propuesta (con su entradilla y fuentes) reelaborada:

Entradilla:

María Helena Cortés Parazuelos (Madrid, 1955-Madrid, 30 de abril del 2021) fue una filóloga, profesora universitaria, compositora y cantante española. Alcanzó cierta fama dentro de la canción romántica de finales de los años 70 con el nombre de María Helena, lo que ha generado numerosas confusiones con una cantante argentina homónima.

Fuentes:

• Perfil de María Helena Cortés Parazuelos en Dialnet: https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=57506
• Noticas e historias del festival de la canción de Benidorm (1978): http://festivalbenidorm.blogspot.com/p/festival-de-la-cancion-de-benidorm-1978.html
• Boletín Oficial del Estado, n.º 50, del 7 de febrero del 2001: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2001-3921
• Perfil de María Helena Cortés Parazuelos en el Portal del Hispanismo (Instituto Cervantes), del Ministerio de Cultura y Deporte (Gobierno de España): https://hispanismo.cervantes.es/hispanistas/222116/cortes-parazuelos-maria-helena
• Grupos de Investigación del Dpto. de Lengua española de la UCM: https://www.ucm.es/lengespyteoliter/grupos-de-investigacion
• Boletín Oficial de la Universidad Complutense, año XV, n.º 15, del 24 de mayo del 2018: https://bouc.ucm.es/completos/2018/15.pdf
• Cortés Parazuelos, María Helena. Datos de la autora en la Biblioteca Nacional de España: http://datos.bne.es/persona/XX1631513.html

--Jaime Peña Arce (discusión) 09:22 6 may 2021 (UTC)

Sigue así

Gracias por revertir mis cambios y ayudarme a crear en wikipedia, ¡Sígue así!, Ánimo ItzLuniGD (discusión) 18:42 18 may 2021 (UTC)

Incidente fronterizo entre España y Marruecos de 2021

Buenas días compañero. Sobre la plantilla en el artículo Incidente fronterizo entre España y Marruecos de 2021 que creé hoy espero que lo reconsideres porque nada más lejos de la realidad de que se trate de recentismo: ya es un hecho que entre ayer y hoy han pasado ilegalmente por la frontera de Ceuta de Marruecos a España más gente en un solo día que la cantidad de personas en los tres años anteriores, con lo cuál es un evento relevante desde varios puntos de vista: el ejercito desplegado (que no es algo habitual), el presidente suspendiendo compromisos para acudir a la zona, la población de Ceuta aumentando de golpe su población en un 10%, crisis humanitaria declarada por la Cruz Roja Española, etc... esos son hechos que no necesitan perspectiva histórica para ser constatados como destacables. Un saludo! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:25 18 may 2021 (UTC)

Bueno, visto está que no vas a reconsiderarlo. Dejemos pasar los 30 días, a lo mejor pierde relevancia o se mantiene. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:41 18 may 2021 (UTC)

(Traslado la discusión a la PD del artículo, por favor, si contestas hazlo ahí, te lo agradecería. Un saludo!) MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:02 18 may 2021 (UTC)

Anas acuta

Hola Jcfidy, vengo por esta edición. Creí haber entendido que el problema eran las comas, pero parece que no. ¿Cuáles son los problemas de estilo? Retiré la plantilla pero ahora me doy cuenta de que no entiendo el problema. Saludos y gracias de antemano. Fabro (Mensajes) 07:50 30 may 2021 (UTC)

Lo he corregido, me avisas si hay algún problema. Saludos. Fabro (Mensajes) 08:09 30 may 2021 (UTC)

Ayuda ¿como archivar las discusiones?

Hola, quiero decirte que yo ya había tenido discusiones son otros usuarios de wikipedia y habíamos llegado a un acuerdo. Después pasaron mucho tiempo hasta que decidí eliminar la discusion debido a que ya se soluciono el problema y esa discusion lo que hacía para mi era estorbarme. Decidí eliminarla y después me llego un wikipedista diciendo que las discusiones no se borran y se tiene que archivar, el me paso un artículo de wikipedia donde explica todo de como archivar las discusiones, el problema es que no entendí tanto asi que decidí archivar las discusiones con lo que entendía, y no se si al 100% las archive, debido a que yo las intente archivar desde mi celular y al intente, ya no salían en discusiones activas, pero si le daba leer como wiki si salía, pero decidí dejarlo así, hasta que usted vino y me borro un texto que, por borrar ese texto ahora las antiguas discusiones salian como activas. (No se porque me borrastes el texto, yo creo que sera porque lo escribí mal o no se). Ahora intente archivarlas de nuevo viendo en ayuda de wikipedia, pero no he podido así que me toca pedirte ayuda. de porque me borrastes el texto y como archivar una discusion. Pero explicamé aqui paso a paso y que sea entendible. Debido a que en la ayuda de wikipedia no entendí nada 😪😟🙁☹ Dreno stars (discusión) 22:28 5 jun 2021 (UTC)

despiste mío

gracias, no me dado cuenta de que tenía que firmar. supongo que se debe a que últimamente suelo pulsar "responder", y ahí sale automático.--Calypso (discusión) 17:48 6 jun 2021 (UTC)

Caso Anna y Olivia

Este tema ha tenido la suficiente repercusión en los medios de comunicación nacionales e incluso internacionales como para aparecer en Wikipedia, eso está clarísimo. Además, el artículo tiene referencias de sobra y se podrían añadir muchas más. Dudar de la relevancia de este artículo como tal, es cuanto menos ridículo. Si los casos de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para aparecer en Wikipedia, ¿por qué este caso no?

Ahora bien, si el problema está en que no se puede crear el artículo hasta que se resuelva el caso (cosa que en Wikipedia no se respeta siempre) más que eliminar el artículo, habría que "ocultarlo", hasta que se resuelva el caso porque sí o sí el artículo se volverá a crear porque su relevancia en sí es indiscutible independientemente del desenlace. Un saludo.--87.223.67.86 (discusión) 12:25 11 jun 2021 (UTC)

Agradecido

Gracias por precisar mi firma en la discusion de Ontzak. ¡Ya me acordé cómo se firma! (sonrisa). Vetacreativa (discusión) 04:40 13 jun 2021 (UTC)

Re:CDB

Hola Jcfidy,

He visto el mensaje que me has dejado, pero creo que te has confundido en el enlace o no me lo querías mandar a mi. Me has mandado un enlace del caso de Ana y Olivia, en el cual nunca he editado. Si es por la consulta de borrado, no he atacado personalmente a nadie, he expuesto que en mi opinión, mía, tiene algo personal, el usuario que ha creado la consulta, con esos artículos. El contexto es que ayer se solucionó la consulta y hoy ha vuelto a abrirla. Saludos--KarlaR98 (discusión) 11:30 13 jun 2021 (UTC)

Si, imagine que sería algo así! Respecto a lo otro, repito que he expuesto eso porque no me parece normal. Supongo que conoces más sobre la normas de wikipedia y a modo de consulta: ¿Un usuario puede abrir, así, sin más, cuando le apetece, una consulta de borrado, aunque acabe de ser resuelta el día antes? ¿Esa opinión mía debería ponerla en la consulta o en otro espacio? Es que realmente mi opinión sobre la relevancia de los artículos en si, está expuesta en la anterior consulta de borrado, por eso no la he repetido, es que no tiene sentido repetirla con un solo día de diferencia. Saludos de nuevo! KarlaR98 (discusión) 11:41 13 jun 2021 (UTC)

Ayuda

De acuerdo, pues por favor, ayúdame. Estoy haciendo un artículo sobre un escritor y viajero y no sé por qué razón alguien está poniendo un aviso con no sé qué intención y razón para borrar el artículo, sin aportar ninguna justificación de los motivos que alega.

En todo caso, rogaría que se ayudará a dar formato al artículo pero no a borrarlo de manera brusca y violenta, puesto que esto no anima a los usuarios a colaborar, sino todo lo contrario. Yo soy un contribuidor que ha aportado en la bibliografía de personas en diferentes Wikipedias (idiomas) pero no manejo bien las herramientas.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:29 15 jun 2021 (UTC)

Jesús López de Dicastillo

Hola, JC. ¿Le has colocado la plantilla "sin relevancia" al biografiado? No soy el creador del artículo; como observador, creo que es relevante y debería ser dejado. Colaborador de la prensa peruana, reseñado por la Enciclopedia vasca, escritor premiado con premios de escritura. Yo lo dejaría. Gracias. Un saludo. --Klimt (discusión) 19:50 16 jun 2021 (UTC)

A ésti. --85.152.248.133 (discusión) 08:59 17 jun 2021 (UTC) Como puedes comprobar, fue reseñado por El País y es también un habitual de la televisión vasca. Creo que debería permanecer en la enciclopedia. Gracias, un saludo. --Klimt (discusión) 09:05 17 jun 2021 (UTC)

Pregunta

¿Usted cree en la libertad de expresión? Si es así, ¿por qué me censura? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:58 17 jun 2021 (UTC)

Sin título

Jcfdy... un agua que tiene premios y reconocimientos mundiales no es relevante?

jcfidy... te he dejado en la "entradilla" los premios de esta agua... es reconocida mundialment y se exporta a 30 paises... — El comentario anterior sin firmar es obra de PLMBIS (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:51 26 jun 2021 (UTC)

RE: PeriodiBOT

Gracias por el aviso, nunca había visto que el bot hiciera eso antes, voy a echar un vistazo y te cuento. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 02:52 7 jul 2021 (UTC)

Ya está arreglado, gracias por avisar. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 21:33 7 jul 2021 (UTC)

Por que o por qué

El caso del texto de la política de topónimos es el mismo del segundo ejemplo de "por qué" en este enlace. No se corresponde con ninguno de los casos indicados para el uso de "por que". Saludos. J.M.Domingo (discusión) 22:17 7 jul 2021 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por el dato, que tengas un excelente día. SebïFïg ¿Qué deseas? Mi Historial

Conflicto de edición

Hola Jcfidy, ha habido un conflicto de edición en el Tablón de Falsos positivos, en donde el software de Wikipedia ha repetido mi respuesta en una edición tuya, te aviso en caso de que quieras volver a colocar la respuesta que has dado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:48 9 jul 2021 (UTC)

Caballo de przwalski

¿Por qué ha revertido parcialmente la última contribución sobre el caballo de Przwalski? He retirado yo su cambio por estar mal escrito: Había quedado una frase sin sentido y no hay razones para el cambio. Además de que añadí las fuentes consultadas y en las wikepedias alemana e inglesa sí la han admitido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Serbal (disc. • contribs • bloq). 07:24 9 jul 2021 (UTC)

Vale, ya he visto que se trataba de una corrección de estilo. De todos modos estaba mal porque la frase quedaba inconexa y recuperaba el estado de «asilvestrado» como un hecho, cuando es precisamente lo que está en disputa.--Serbal (discusión) 08:37 9 jul 2021 (UTC)

Caballo de przwalski

Pero el argumento contrario tampoco está probado. No hay pruebas científicas que demuestren que es un caballo salvaje o uno doméstico asilvestrado. Por tanto no se puede aseverar una cosa ni la otra, como mucho que es disputado. Por otro lado no sé a qué viene argumentar que es sólo un artículo lo que dice eso. La prueba científica no tendría que ver con el número de artículos que se publican sobre el tema. Pero bueno, yo ya no cambio nada. Para Vd. la perra gorda.

Al menos podría haber dejado el párrafo bien escrito.--Serbal (discusión) 10:07 12 jul 2021 (UTC)

Prunus persica

La referencia está en un video de youtube que hizo en una charla un antropólogo gastronómico argentino que trataré de conseguir. Mas allá de eso no es de sorprender, ya que Argentina, Chile y Brasíl son productores mundiales (y si no fuera por la escala Uruguay ha de aportar buena parte), lo demás ya ha de estar referenciado dentro de wikipedia ya que son hechos simples, los ingredientes de la carbonada o la toponimia de la ciudad de Durazno ya son relatados en sus respectivas secciones pertinentes, si vos querés ayudarme a completar el artículo basta con un par de googleos para referenciar mi edición, me disculpo pero por el momento no tengo ganas de hacerlo, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.26.231.135 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:16 31 jul 2021 (UTC)

Fernanfloo

Hola, por ahora dejemos el taller como taller, por favor. Lo tengo en seguimiento para que no quiera imponerse a la fuerza y para que se mantenga sin indexar, de modo que no pueda accederse al taller desde los buscadores. Pero creo que se debe mantener el taller para que en un par de años pueda volver a pedir una CDB. No menos de dos años, por supuesto. Entiendo que BartocX ha cometido toda clase de errores y tiene a mucha gente cansada (ver), pero esto del taller no es necesariamente una violación de las normas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:44 3 ago 2021 (UTC)

VESUBIO /* Detenidos-desaparecidos */ orden alfabético

Hola Jcfidy

Intenté ordenar alfabéticamente el orden del listado de detenidos desaparecidos y fue corregido. Podrás explicarme por que pasa esto? Muchas gracias! QUE BONITO ES EL AMOR!--Quebonitoeselamor! (discusión) 15:56 9 ago 2021 (UTC)

Re: CAB

Hola! Sí, me quedaba cerrar eso, pero como era tan tarde lo dejé para hoy. Gracias por avisar :) — KWANGYA 17:25 10 ago 2021 (UTC)

Saludos

Hola, espero te encuentres bien. Quisiera saber cuál es exactamente el problema de lo que edité en la página Augusto Di Paolo. Es una página que lleva una década y solo se actualizan y agregan los trabajos que se van sumando. Cuál es el criterio para invalidar dicha información siendo que se corroboran con su IMDB y su página de Instagram. Ahora aparece un recuadro sugiriendo que el aviso o sección es de sin relevancia enciclopédica siendo que simplemente se agrega información. Quedo atento a su respuesta. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de OAPDP (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 04:31 7 sep 2021 (UTC)

Sobre la PD de Aroblesm