Discusión:Nube

Formulación química

Sería interesante incorporar la formulación química de la nube y sus posibles enlaces con átomos de carbono electronegativos o nitrógeno. Sería, desde luego, un artículo más científico. Por ejemplo, la niebla es C2H5 lo que explica que invade carreteras y valles. Otra cuestión es la disminución de temperaturas que permite a las moléculas de agua pasar al estado líquido. La cantidad de átomos de hidrógeno y carbono explicarían su altitud y el nitrógeno su capacidad para tomar formas tridimensionales diversas. Los estudios para provocar lluvia artificialmente están basados en los enlaces químicos dentro de la nube. Con el calentamiento global, la composición química de la nube también cambia y los enlaces aceptan CO2, hasta que cae y se disuelve en el mar. Otra cosa es la velocidad de la nube, en el horizonte ya que pueden observarse nubes a diferente velocidad y altitud que tienen diferente composición química. Estaría bien explicar por qué son blancas y los efectos de cambios de presión sobre ellas. Evidentemente es un trabajo de investigación y documentación imprescindible para que sea un buen artículo.---Pegaso2005 (discusión) 10:06 30 jul 2013 (UTC)

La idea es interesante pero todo aporte debe tener fuentes confiables; No porque uno tenga alguna tesis o idea que va a poder agregarla al artículo. Puedes hacerlo tu mismo si esa información proviene de artículo científico publicado, o por lo menos puedes indicar tus fuentes para que otro wikipedista lo haga. (Claro que a juzgar por el tiempo que pasó de la sugerencia hasta ahora, esta página de discusión parece estar a las moscas).GerardoMasc (discusión) 06:28 14 oct 2016 (UTC)

Ilustración poco clara

La fotografía de ilustración de una nube Cumulonimbus incus en este artículo está muy bonita pero sugiero cambiarla por otra foto en que aparezca una nube entera porque en la foto en cuestión apenas se aprecia la parte superior de dicha nube por estar la mayor parte de ella escondida por detrás de una montaña lo que dá una idea equivocada tanto de su forma como de su dimensión. GerardoMasc (discusión) 16:25 16 sep 2011 (UTC) (Reposteado)GerardoMasc (discusión) 06:39 14 oct 2016 (UTC)

Unidades para medir el peso de una nube

Curiosidad: el peso de las nubes se mide en "elefantes".

Un par de enlaces por si alguien quiere incluir algo en wikipedia: https://www.abc.es/ciencia/abci-pesan-mas-nubes-elefantes-201811240221_noticia.html https://www.quo.es/naturaleza/a38566/cuanto-pesan-las-nubes/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.216.225 (disc. • contribs • bloq). 20:35 17 dic 2021 PePeEfe (discusión) 08:00 18 dic 2021 (UTC)

El peso, en física, se mide en unidades del SI, y el peso de las nubes se mide en toneladas (1 t = 1000 kg).

Una meteoróloga estadounidense del Centro Nacional para la investigación de la Atmósfera en Colorado, Peggy LeMone, realizó el cálculo del peso de una nube concreta, obteniendo unas 550 toneladas. En las preguntas frecuentes de la web de divulgación meteorológica de la Red Climática Mundial comentaron dicho cálculo, y lo compararon con algo que impresionara a sus lectores, el peso de un elefante (unas 6 t), diciendo que aquella nube pesaría como unos 100 elefantes.

A partir de aquí se ha extendido por infinidad de webs de divulgación y periódicos que los meteorólogos miden el peso de las nubes en elefantes, ¡¡¡nada más lejos de la realidad!!!. El «elefante», como unidad de peso o masa, no está definido en ningún sitio con precisión ni aparece en ninguna publicación científica. Una vez más es un grave error de malinterpretación de la información científica o una forma de buscar noticias impactantes retorciendo la realidad. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:00 18 dic 2021 (UTC)