Discusión:Octavio Aceves

He corregido el lugar de nacimiento. Ponía que nació en España, cuando en su entrevista (referencia nº.2) dice que nació en Argentina y sus padres eran españoles

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Octavio Aceves. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151021061801/http://octavioaceves.com/bibliografia.htm a http://octavioaceves.com/bibliografia.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:15 20 jun 2019 (UTC)

Plantilla roja

Buenas @Linuxmanía:, es un erudito y popular personaje, ampliamente reconocido. Suficiente cobertura de medios [1], [2], [3]. Elías (discusión) 22:35 11 dic 2022 (UTC)

¿Vidente-parapsicólogo erudito no es algo así como un oxímoron? Y estamos con lo de siempre, para ti que haya referencias basta para que un artículo sea valioso, para mí se necesita algo más. El día que vea el artículo de una tal Aramís Fuster lo más probable es que lo marcaré como irrelevante sin contemplaciones. En España es muy famosa y seguro que tú le harías un artículo con referencias. Y este se sostiene con hilillos. --Linuxmanía (discusión) 19:20 12 dic 2022 (UTC)

Pues entonces tienes un gran problema porque Wikipedia:Relevancia de un artículo habla de Cobertura significativa como pauta general de relevancia. Este señor fue autor de más de una treinta de libros, reconocido en países de 2 continentes y sus obras literarias fueron premiadas, además trabajó con personajes como Ramón Genaro Díaz Bessone y María Estela Martínez de Perón. Y créeme que si tuviese que hacer un artículo de un personaje de una historieta como este sí lo haría. Mucho más si se trata de un personaje real. Elías (discusión) 22:45 12 dic 2022 (UTC)

Considero que haber escrito una veintena de libros es suficiente para acreditar su relevancia. Al menos en el mundillo de la videncia, tarot y parapsicología es reconocido. Sirslayercort (discusión) 14:52 14 dic 2022 (UTC)

Gracias por tu opinión @Sirslayercort:, precisamente estos son los espacios adecuados para debatir y buscar consensos. Se han hecho cambios importantes y se anexaron suficientes fuentes independientes, lo que demuestra que este personaje es reconocido en España y otros países. El artículo tal cual como está cumple con los requisitos mínimos. Elías (discusión) 17:04 14 dic 2022 (UTC)