Usuario discusión:Elías
 |
| 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Netito777 03:34 16 ago 2010 (UTC)
Feliz año nuevo 2023Editar
ReconocimientoEditar
|
Felicitaciones |
Glorioso(a) Elías, recibe este premio por tus ediciones eternas en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor!  Santi Chuco (discusión) 19:29 4 ene 2023 (UTC)
|
SRA marcados por Su NeutralidadEditar
¡Hola Elías! Primero agradecerte por tu mejora a los artículos marcados como SRA y el intercambio mantenido con el usuario que colocó las plantillas. Trabajaré los de Sapienza y Long para intentar convencer sobre su relevancia. Asimismo, ya trabajé el de Justicia sin Estado, que es una obra importante en el Derecho y en la ciencia política, en la primera ciencia ha sido citada numerosamente en las temáticas de arbitraje e historia del Derecho, así como en la segunda por su componente anarquista. Si bien la obra como tal no ha sido estudiada ampliamente (es decir, el impacto de la obra en las ciencias sociales o en iniciativas políticas), creo que es cuestión de tiempo porque es un libro relativamente nuevo y de un campo de la economía, el derecho y la ciencia política que cada vez toma más impulso en la actualidad con profesores como Huerta de Soto, Miguel Anxo Bastos, Ghersi, Alfredo Bullard en el campo del análisis económico del derecho. De que el libro y/o su autor tendrán un artículo enciclopédico, lo tendrán, puede ser ahora como en efecto sucede, o en el futuro si sigue siendo citado y estudiado como ya lo es. Si puedo ayudar en algo más, me dices. Saludos. 143.0.160.137 (discusión) 21:54 5 ene 2023 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. CarlosEduardoPA (discusión) 22:31 11 ene 2023 (UTC)
Artículos SRAEditar
Hola Elías,
Mañana se cumple el plazo de un mes para los artículos de la mayoría de figuras anarcocapitalistas que nos han mantenido ocupados últimamente.
He de decir que, si de mí dependiese, borraría la mayoría de los que aún están marcados con la plantilla, porque no solo es que publiquen en círculos endogámicos con escasa repercusión en el mundo exterior, sino que, además, ninguno de los biografiados parece haber ocupado cargos relevantes en ninguna organización anarcocapitalista (con la discutible excepción de Roderick Long).
Pero yo no hago las normas, y en el Café no ha contestado nadie al post que he puesto, así que en falta de una política o argumentación mejor, me parece bien el criterio que me has indicado.
Por eso y en respeto a tu trabajo, sacaré la plantilla de SRA a los artículos de Roderick Long, Joseph Stromberg y Gene Callahan, así como el de Justicia sin Estado; pues el usuario que ha escrito aquí encima ha demostrado, en mi opinión, su relevancia con la reseña del catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos.
Sin embargo, quiero mandar a consultas los artículos de (1) Kel'Thuz, (2) Jeremy Sapienza, y (3) Susan Hogarth, porque (1) es irrelevante lo mires por donde lo mires, solo ha destacado por un par de polémicas ideológicas, ni siquiera como el músico que supuestamente es; (2) porque me parece absurdo mantener un artículo cuyo biografiado ha pedido previamente que se borre, porque él mismo no se consideraba lo suficientemente relevante para estar en Wikipedia, y puede causarle problemas; pero es que, además, siendo bloguero, Sapienza no está siquiera reseñado en PhilPapers, una fuente externa en la que, al menos, los tres biografiados de los que he sacado la plantilla sí aparecen. De todos estos autores es, además, el único que no tiene artículo en "Wikiliberal", una enciclopedia en línea de su temática, y es difícil localizarlo en Internet; y (3), porque esta persona no es investigadora, es una política con una relevancia muy escasa, que quedó en último lugar con un 5% de los votos la primera (y única) vez que se postuló a senadora, y cuya minúscula aportación al Partido Libertario Estadounidense puede resumirse en el artículo LPRadicals.
Respecto a Jeff Riggenbach y Gonzalo Melián, puede que tengan relevancia (Riggenbach podría ser bastante relevante, al ser el único que ha escrito en periódicos "normales" (como el New York Times o el USA Today), y Melián ha aparecido en un documental). Sin embargo, sus artículos, tal y como están ahora, están mal hechos, son escuetos, fuenteprimaristas y promocionales, así que si os pudiéseis ocupar de ellos, sería de agradecer. Hasta entonces, dejaré una plantilla de promocionalidad, dado su estado actual. Un saludo y gracias.
Edito: Respecto al artículo de Sapienza, estaba repasándolo, y me encontré con esta sorprendente edición del 3 de mayo de 2020. Sus ganas de desaparecer de Wikipedia son reales y se mantienen intactas, creo que, otros criterios al margen, habría que tener esto muy en cuenta. Un saludo. Su Neutralidad (discusión) 16:21 16 ene 2023 (UTC)
Re: Club Atlético TrinidadEditar
Buena tarde Elías,
Un servidor lo borró el 28 oct 2022, posteriormente lo recrearon y fue Marcelo quien determinó su borrado. En su momento lo borré pues llevaba 30 días con la plantilla de SRA y no hubo mejora alguna. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:03 17 ene 2023 (UTC)
- Adelante, en su momento se borró por la plantilla, pero no creo sea irrelevante. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:34 19 ene 2023 (UTC)
ArtículosEditar
Buenas Elías, cordial saludo. De antemano le quiero agradecer por la ayuda prestada con las referencias en diversos artículos, y pedirle disculpas por las molestias causadas. Ya estoy trabajando en corregir los artículos. Sin más que agregar. GeorgeArthur (discusión) 20:41 21 ene 2023 (UTC)
RE: Unificación de criteriosEditar
Hola Elías, mientras te escribía la respuesta, ya Aitorembe lo explicó en mi discusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:53 21 ene 2023 (UTC)
RE: Web fiableEditar
Hola Elías. Sí, esa web es fiable. Es elaborada por un equipo internacional de especialistas en el tema. Como toda base de datos, tiene sus errorcillos o faltas, pero se les puede escribir para indicárselas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:02 25 ene 2023 (UTC)
Vale, entiendo. Por si quedan dudas de si es fiable, mírate esta página para comprobar la cantidad de gente especialista que trabaja en ese proyecto. Y por si alguien tiene dudas, se le puede indicar esta página para demostrar su fiabilidad. No sé, en ese caso, me imagino que se pudo tratar por ser un artículo creado por un usuario que acumulaba numerosas llamadas de atención por su forma, digamos, problemática de trabajar. Leonprimer (discusión) 18:21 25 ene 2023 (UTC)
HolaEditar
Hola grandioso Elías. Gracias por los consejos; quería contarte que es interesante la información de estas 2 páginasː Modelo de especie y Esempio. Saludos cordiales Santi Chuco (discusión) 20:23 30 ene 2023 (UTC)