Discusión:Palacio de Antonio de Mendoza

La iglesia-convento debería tener artículo separado del Palacio. Sobre todo porque cada una tiene un BIC diferente asignado. Triplecaña (discusión) 13:06 29 oct 2017 (UTC)

Se trata de un mismo edificio; o mejor dicho, de un mismo conjunto. Cuando Brianda de Mendoza hereda el palacio de su tío Antonio de Mendoza decide aprovecharlo para destinarlo a convento, y en uno de los laterales que aun estaba por concluir manda construir la parte de la iglesia. Si hablamos de iglesia-convento hay que tener en cuenta que la parte conventual es el propio palacio, y la eclesial, la añadida en la parte nororiental del conjunto.
Por otra parte, en su momento se le asignó un BIC diferenciado en razón a que hay tres estilos diferenciados entre la iglesia (uno) y el resto del convento (dos, incluyendo la profunda reforma de Velázquez Bosco), sobre todo por lo reciente que la reconstrucción estaba en 1931. Pero el conjunto es el mismo y puede tratarse en el mismo artículo ambos, en tanto en cuanto, la iglesia es parte del convento-palacio y el uso de ambas partes siempre han estado unidas, han tenido el mismo fin. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 22:16 29 oct 2017 (UTC)