Discusión:Palacio de Aquisgrán

Palacio de Aquisgrán es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19/02/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 2/09/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Manuel Trujillo Berges (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Millars (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 6 de septiembre al 7 de septiembre de 2009.

Revisión para AB de 19/2/2009

Comienzo la lectura. Con lo que llevo hasta ahora el artículo está bien escrito, es preciso con los hechos y verificable, es extenso, centrado y estable, sigue la política de punto de vista neutral y contiene imágenes abundantes y adecuadas. Hasta ahora sólo he detectado un problema con la referencia 28 y, por decir algo, veo que algunas imágenes (no todas) podrían llevar enlaces internos en sus textos.

Mañana continuo leyendo. Un saludo, Furado (discusión) 00:25 19 feb 2009 (UTC)

---

Yo también quisiera dejar unas pequeñas observaciones, ya que lo estuve revisando antes pero tuve que detenerme porque tenía que asistir a clases. Espero que no sea un inconveniente. El artículo me parece muy bueno, pero sugiero que se realicen las siguientes modificaciones:

1.En esta frase me parece que convendría especificar a qué exactamente se refiere la descripción de Ermoldo: al gineceo, al cuartel, al hospicio, al parque de caza, o a la casa de fieras.

"Ermoldo el Negro la describe en un pasaje de su Poema sobre Luis el Piadoso (escrito en la primera mitad del siglo IX":Hay un lugar, próximo al ilustre Palacio imperial de Aquisgrán, cercado por sólidas murallas, repleto de árboles y en el que destaca el verde de una hierba fresca [...]. cuando le place al rey, se traslada allí, en la intimidad, para cazar [...].

2.Los muros y la cúpula estaban cubiertos por mosaicos, realzados por luminarias y por la luz exterior que penetraba por los finestrales. En ninguno de mis diccionarios arquitectónicos aparece el elemento finestrales, supongo que proviene de la palabra "finestra" en italiano (ventana), y si es así sugiero que sea cambiado por ventanaje (ventanales).

3.Las referencias deberían ir después de los signos de puntuación.

Saludos. Taty2007 (discusión) 03:24 19 feb 2009 (UTC)

Creo que ya he resuelto todos los puntos mencionados. Gracias por revisar el artículo. Millars (discusión) 11:54 19 feb 2009 (UTC)

Tras las ediciones realizadas y resueltas todas las recomendaciones, considero que el artículo cumple con los requisitos exigidos para su calificación como WP:AB, por lo que el resultado de esta revisión es: aprobado. Furado (discusión) 17:45 19 feb 2009 (UTC)

Pie Carolingio

En el artículo se afirma que el pie carolingio equivale a 0,333 metros. Pese a citar referencia, esto es improbable, por varias razones: 1) el metro es una unidad creada posteriormente, correspondiendo a la longitud de meridiano terrestre que forma un arco de 1/10 de segundo de grado centesimal. Es improbable que en tiempos de Carlomagno fuese conocida con tal exactitud (error < 0,1%) 2) Existe bibliografía que afirma que equivale a 0,3126 metros, así e.g. en VV.AA. Diccionario de construcción tradicional: tierra y en aqui.

El problema es que, si tomamos 32,16 cm, la longitud indicada de 360 pies carolingios ya no equivaldría a 120 metros sino a unos 115,78 m. Si no hay oposición, lo modificaré Saludos--Maañón ^eh? 08:54 19 sep 2009 (UTC)