Discusión:Papa/Evaluación AB

Evaluación AB del 26-9-09

El tema y el artículo merecen un esfuerzo adicional para llevarlo a AB. En la versión actual al artículo le faltan contenidos o ampliar las secciones existentes. Por ejemplo, en WP:EN el artículo tiene más de 85 kb (y no es AD ni AB) mientras que esta versión tiene 35 kb. Falta mucho sobre la historia (si bien está referida la historia de los orígenes del papa, parece esencial en un artículo de esta naturaleza la historia de los papas durante el imperio romano, edad media, renacimiento....), cómo se elige (está parcialmente), qué pasa si renuncia, cuando muere. Las insignias papales son sólo un listado de enlaces internos, cuando debería haber una explicación de cada uno. Exactamente lo mismo con los títulos papales. Cuáles son las objeciones al papa desde otros sectores del catolicismo, merece una sección aparte. En fin, vamos bien, pero todavía le falta para llegar a AB. Ver además el ordenamiento de Véase también, Referencias, notas y Bibliografía (aparece desordenado con respecto a lo usual) y la estructura de las referencias (WP:REF). Ánimo y adelante!. CASF (discusión) 12:18 26 sep 2009 (UTC)

Solo quisiera anotar que aunque evidentemente al artículo le falta más trabajo e información para ser bueno, no es una condición para ello que sea exhaustivo. Esa es una característica propia de los artículos destacados. Gracias por la revisión, CASF. Roy Focker 06:46 2 oct 2009 (UTC)

Buen punto Roy! y totalmente de acuerdo, no es una condición que sea exhaustivo; necesita si tocar los puntos más importantes o esenciales del tema en cuestión. Gracias por acotarlo. CASF (discusión) 11:08 2 oct 2009 (UTC)

Precisamente en eso pensaba cuando postulé el artículo a AB. Sin embargo, las observaciones de CASF me parecen muy valiosas, necesitaba la opinión de un tercero experto, cuando cumpla esas expectativas me atreveré a postularlo hasta Artículo Destacado. Gracias a ambos. Salvador Alc (Discusión) 03:37 8 oct 2009 (UTC)